Publicación...

 

Pobreza, igual a antivalores…

LIC. ALFREDO CASTAÑEDA FLORES     ANALISTA

20 JUNIO 2026.-Durante mi reciente viaje al país vecino del norte, como persona pensante, pude observar que la mayoría de construcciones, casas particulares, además de ser amplias, son hechas con sencillez, de madera, de materiales reciclados que semejan plástico, Tablaroca, etcétera, pero ninguna tiene protecciones extras, algunas rodeadas de cercas de madera, de alambre, o de plano sin nada, pero tengan o no, son bajas, para cualquiera. No tienen las grandes medidas de seguridad, como podría pensarse siendo un país del primer mundo y la primera potencia económica mundial.

No se niega que haya mucha drogadicción, principalmente entre la raza negra, pero también hay caucásicos y latinos, introducidos en ese cáncer de la actualidad, sin embargo, algo que llama la atención de la gente observadora, que se mezcla entre la mayoría, porque así debe ser, si se trata de conocer las culturas nuevas, no solo es viajar, estar en los lugares exclusivos y creer otra cosa. Llegar a los mejores hoteles que están en los lugares de mejor nivel, salir a comprar a las grandes tiendas, con chofer y/o con auto rentado, etc. Eso no es conocer a fondo un nuevo país, es necesario llegar a los lugares frecuentados por la gente promedio, la que vive y trabaja, eso es lo más importante.

Pese a la drogadicción que se observa, incluso hasta en el transporte público, a los innumerables zombis que se ven en las calles deambulando sin sentido, a la inminente prostitución, hay pocos robos a casa-habitación. Que como ya indiqué, no tienen la mejor protección. ¿Cuál es la diferencia? Pese a que allende la frontera, ¿viven muchos mexicanos?

En cada rincón de nuestro país debemos estar cuidándonos de todos y por todo, porque cualquier descuido puede dar como resultado un robo en nuestro hogar, en este caso, que es el área observada. En las casas debemos colocar protecciones hechas de herrería reforzada, construirlas de los mejores materiales, porque entre más endeble, madera, por ejemplo, más fácil es caer en la estadística de esa clase de delitos. Sin importar el área de ubicación. Los negocios también son abiertos, pese a contar con cortina asegurada por una chapa y candados de seguridad, puertas derribadas, hasta huecos en las paredes, son finos para la maldad, y tampoco ninguna de las áreas se salvan de ello, sean clase baja, media y alta, área rural o urbana, todos sufrimos por igual.

En cambio, allá en los Estados Unidos, no. ¿Por qué?, cual es la diferencia, si solo una frontera nos divide, además de que hay millones de estadounidenses de origen mexicano. Por qué el mexicano es un ladrón en potencia, no importa la edad, no importa la clase social, no importa que sea adicto y/o alcohólico, trabaje o no, estudie o no, y los estadounidenses (caucásicos, negros, latinos, etc.) no. No niego que sí los haya, porque así es la ley de la probabilidad y las estadísticas, pero tristemente, son menos a lo que vivimos aquí todos los días y a cualquier hora.

¿Qué es lo que a los ciudadanos de aquí que cruzan el río Bravo, les sucede, estando allá? Porque es increíble como se transforman estando allá que como eran en el país. Y sobre todo como siguen siendo una vez que regresan. ¿Qué tiene ese gran país, respecto a nosotros? Cultura, leyes de verdad, seguridad, leer, deseos de seguir aprendiendo, etcétera.

Allá la gente, aunque ande ebria, hasta las chanclas, dijeran, drogada, cruzada, zombie, completamente perdida, o como sea que ande, respeta a los demás, principalmente la propiedad que tanto esfuerzo, trabajo y sacrificio cuesta obtenerla, y, además, se respetan ellos mismos. En México, no pasa nada de eso. No hay valores, no hay respeto, no hay neuronas. La gente solo vive porque tiene vida, pero de una forma tan desordenada, desde que se tiene uso de razón, no se les guía, porque sus padres, abuelos o con quienes crece la mayoría, escucha algo, pero mira que hacen todo lo opuesto. Que les dicen no debes mentir, y alguien los va a buscar y los mandan, dile que no estoy (El clásico). Así como se van a aprender los valores morales básicos, si a diario se están violentando con los antivalores. Como pueden creer otra cosa, si piden prestado, fiado y no pagan, al contrario, hasta hablan pestes del que les mató el hambre, si, aunque trabajen, gastan más de lo que ganan, y todo el tiempo están endeudados y creciendo cada día más esa deuda, si no respetan ningún orden, ninguna ley, etcétera.

Además de que, sufren un deterioro en la casa, la mayoría de éstas, rentadas, ups. En el auto, y no lo reparan, ahí andan con eso deshecho, se les funde un foco, no lo cambian, eso y más contribuye a que todo les salga cada vez peor, aunque no  crean en las leyes del éxito, el Universo si observa a cada insignificante ser y como se dice, se nos pone a prueba, administrando, recibiendo, valorando pequeñas cosas y si, lo hacemos bien, se nos van aumentando, y en caso contrario, se van escaseando cada día más (dinero, éxito, bienes, etc.), no es cuestión de magia, mucho menos de brujería como también tristemente la mayoría en eso creen, así como en los horóscopos y en la lotería sin comprar boleto. Estamos mal. Como individuos y como país. Mayoritariamente el mexicano, está urgido de buenas noticias, de triunfos, de éxitos, la prueba es todo el alboroto que arman con los triunfos pírricos de la selección nacional de futbol.

Además, están acostumbrados a mentir en automático en todo y para todo. El dinero que reciben, sea como pago por un servicio prestado o como pareja, lo tratan mal, los billetes los traen todos arrugados, mal doblados, hechos bola, todo eso por supuesto influye para mal de quien lo hace, aunque usted no lo crea.

México es el país donde todo el tiempo, en las carreteras y calles, vemos autos en mal estado, eso mismo observé en los Estados Unidos, pero allá por supuesto son propiedad de compatriotas, los demás los cuidan y si tienen algún incidente, de inmediato los arreglan, no andan con los detalles, circulando, porque saben que además de verse estéticamente pésimos, influye en su riqueza, pero el mexicano reniega de su pobreza todo el tiempo, pero no hace nada por superarla. Así, ni como ayudarlo. Solo es cuestión de observación y lógica. Y tener las suficientes amígdalas para cambiar, si se puede. ¿No crees?

Pocos lo sabemos...

 

EL PRECIO DEL DINERO… 

Semanas atrás, señalé que es el dinero, hoy a manera de continuación, quiero hablar de su valor. 

Probablemente, si pregunto a cualquiera cuánto vale una unidad monetaria de México, contestará asombrado que vale ¡un peso! ¡Cómo va a decir que no! Sin embargo, esta misma persona que está seguro de contestar que un peso vale un peso, estará dispuesto a admitir que un peso de hoy vale mucho menos que un peso de hace diez años. A esto me refiero cuando pregunto el valor del dinero: no a su precio en dinero, sino a su poder adquisitivo. 

Siendo el dinero la unidad de medida de las cosas, puedo expresar el precio de éstas, de una manera sencilla, en términos de dinero. Pero cuando se intenta explicar el precio del dinero, habrá infinitos precios, tantos como cosas. 

Por ello, se prefiere expresar el precio del dinero en términos de un conjunto de todos los bienes o, por lo menos, de un número elevado de ellos. Definimos así el nivel general de precios, que es un número que quiere representar el precio medio de un cierto conjunto de los bienes. 

Resulta obvio que, si el maíz sube su precio en dinero (de 4 a 5 unidades monetarias) bajará el precio del dinero en maíz (de 0.25 a 0.20 kg.). Por tanto, decir que suben los precios es tanto como decir que baja el precio del dinero en términos de bienes. El precio del dinero es, por tanto, la inversa del nivel general de precios: cuando éste –el conjunto de precios—sube, el dinero se deprecia. Por eso se dice que la inflación es una depreciación del dinero, y que en ella el dinero vale cada vez menos. 

Para medirlo se recurre al cálculo de índices de precios. Se disponen de muchos tipos de índices, los más conocidos son el de precios al por mayor, el de precios al detall o coste de la vida y el llamado deflactor implícito del producto nacional (o de la renta nacional). 

La diferencia entre dichos índices viene dada, principalmente, por el conjunto de bienes cuyos precios intenta reflejar el índice. Así, el de precios al por mayor se refiere a las primeras materias, productos semimanufacturados, productos terminados y suministros que compran (al por mayor) las empresas. 

El índice de precios al detall o del coste de la vida pretende medir las variaciones del precio medio del conjunto de productos (bienes alimenticios, vestido, calzado, vivienda y gastos de casa, diversiones, Etc.) que constituyen el presupuesto normal de una familia (lo que es, para ellos, su coste de la vida). El deflactor implícito se refiere al conjunto de bienes que se incluyen en el concepto de producto nacional bruto o de renta nacional, y viene a ser un intermedio entre los dos anteriores. El nombre de deflactor se debe a lo siguiente: el producto nacional (aproximadamente, el valor del conjunto de bienes listos para uso o consumo, producidos en un país en un periodo determinado, casi siempre un año) se suele calcular, lógicamente tomando los precios del año en cuestión. Pero, cuando se compara el producto nacional así obtenido con, por ejemplo, el del año anterior, no se puede saber en qué medida la diferencia se debe a que, efectivamente, el volumen de producción del país ha crecido, y en qué medida lo único que ha pasado es que los precios han subido. 

Los tres índices de precios señalados, no miden, precisamente, el nivel general de precios, pero permiten conocer cómo ha evolucionado. Un índice se representa siempre por comparación con un año base. En años sucesivos, se calcula cuánto han subido los precios de los mismos productos, a los que se les da la misma importancia que tenían en el año base. 

Por lo cual, concluyo que el precio del dinero tiene tres funciones. 1) Como unidad de medida, lo importante es que el dinero sea homogéneo. Es decir: que la misma unidad (un peso) con que un mexicano valora, por ejemplo, su coche al comprarlo, sea la empleada por otro al venderlo. 2) Como medio de cambio o de pago, lo importante, como vimos, es que el dinero sea de aceptación universal: el vendedor del coche estará dispuesto a aceptar pesos a cambio de un coche sólo porque sabe que cualquier otro mexicano estará dispuesto a aceptar esos pesos a cambio de otra cosa. 3) Como depósito de valor, lo importante es que el dinero conserve ese valor; que su precio no se reduzca con el paso del tiempo. 

Lo que en nuestro país, es imposible que el dinero pierda su valor, debido a las fallidas políticas económicas empleadas por los gobernantes. 

·       Analista.

Es correcto...

 

El poder y la responsabilidad. 

Un encumbrado asigna poder a otros cuando les aporta una clara comprensión de las responsabilidades de la tarea. Las responsabilidades de la tarea definen la labor que la persona debe realizar para llegar al éxito. Un poderoso ejerce más poder para realizar sus propios objetivos cuando la gente que trabaja para él sabe lo que debe hacer a fin de tener éxito. 

El primer paso, y quizás el más importante que se puede dar para asignar poder a la gente es explicarle lo que debe hacer. Obtendrá éxito si plantean claramente a la gente lo que se espera de ella. 

¿Parece sencillo? Por supuesto, se afirma que la gente a cargo sabe cuáles son sus tareas. Lo sabía antes de que lo emplease. 

Si reflexionas acerca de la carrera que tú mismo emprendiste, amable lector, tal vez adviertas la necesidad de meditar con un poco más de cuidado sobre esta cuestión. ¿Cuántas veces te encontraste en aprietos porque tu concepto de lo que debías hacer era diferente del concepto que tu jefe tenía respecto del mismo asunto? La actuación impecable que tu tenías de nada servía, por la sencilla razón de que no era la actitud que el jefe estaba buscando. O tal vez fuiste censurado porque no atinaste a hacer algo y no lo hiciste por el simple motivo de que no sabías desde el principio que esa tarea correspondía a tu responsabilidad. 

Cuando no se tiene un concepto claro de las responsabilidades, es frecuente que haya confusión. Se pierde tiempo y se malgasta energía en la tarea de adivinar lo que desea el jefe, y te preguntas si estás actuando como corresponde. Si no hay una definición clara de la responsabilidad, las personas son como naves sin brújula perdidas en el mar.    

Los defensores del estilo administrativo de laissez faire pueden argüir que la definición clara de las responsabilidades inhibe la capacidad creadora y sofoca la iniciativa. Con esta actitud, la de proporcionar a la gente escasa orientación, o ninguna en absoluto, creen que están promoviendo un espíritu de iniciativa. Aunque est5e estilo administrativo puede ser eficaz en ciertas situaciones, la mayoría de la gente necesita que se le fijen límites, y se le ofrezca una descripción muy clara de la tarea. De lo contrario, colmarán los huecos inventándose su propia tarea o modificándola para acomodarla a sus propósitos particulares. 

La escasez de estructura impide que la gente utilice eficazmente su poder. Gracias a esta definición clara de sus responsabilidades, las personas pueden concentrar todas sus energías en la ejecución de la tarea, en lugar de preguntarse en qué consiste esta, o en vez de trabajar en actividades inapropiadas. Cuanto más concentran sus esfuerzos, disponen de mayor poder para alcanzar el éxito. 

No es suficiente que la gente sepa lo que debe hacer; también es necesario que sepan por qué lo hacen. Todos deben estar en condiciones de percibir la correlación entre las responsabilidades de su cargo y las metas y los objetivos de su área y de la empresa. Si no se cumplen estas condiciones, las responsabilidades que se les exige afrontar son nada más que una lista de actividades sin sentido. 

A pesar de que hoy se habla mucho de la decadencia de la ética del trabajo, la mayoría de la gente desea ser parte de algo más importante que ella misma. La generalidad de las personas desea realizar un aporte, quieren crear algo diferente. Por supuesto, este deseo tal vez se manifieste de manera muy evidente. Como han padecido durante años a manos de jefes incompetentes, muchas personas con el tiempo ya no experimentan ese deseo, o por lo menos así lo demuestran. El jefe sensato sabe que el deseo persiste; sólo que está adormecido. Su tarea es reavivarlo. 

Una de las tragedias de nuestro complejo ámbito laboral es que muchas personas no tienen la sensación de que están realizando un aporte. Buena cantidad de tareas aparecen divididas en pequeños fragmentos, y se asigna cada fragmento a un trabajador como labor exclusiva.   

El resultado es que muchas personas tienen imprecisa idea, o no tienen ninguna en absoluto, acerca de lo que están contribuyendo al producto final y al orden social en su conjunto. No puede extrañar que muchas personas trabajen casi exclusivamente por dinero, y sin embargo se sientan desdichadas no importa cuál sea el monto de su retribución. 

Se necesita algo más que el cheque del sueldo para lograr que una persona experimente un sentimiento de poder y desarrolle su potencial. Esa persona debe estar en condiciones de percibir de qué modo su labor, grande o pequeña, contribuye a los objetivos del área, la empresa, o la sociedad. Una persona debe tener conciencia del propósito perseguido, si se quiere que experimente un sentimiento de poder. ¡Ánimo! 

Ponte trucha....

La historia de Dinorah…

LIC. ALFREDO CASTAÑEDA FLORES      ANALISTA

22 MARZO 2026.- Aprovecho la oportunidad para presentar la vida de una mujer que llegó al medio siglo de vida, con padres y hermanos aún con vida.

Es la segunda de tres hermanos, nació en un matrimonio, donde el vicio de antaño, el alcoholismo siempre estuvo y está presente, aunque ahora combinado con otras sustancias que utilizan las mentes débiles para embrutecerse cada vez más.

Su padre siempre ha sido un alcohólico, tanto así que, durante su juventud en una riña entre pares, perdió un ojo, por lo que le colocaron una prótesis de vidrio, y por lo mismo, desde entonces usa anteojos oscuros para esconder su desliz de juventud que hasta la fecha lo continúa persiguiendo. Aunque el alcohol no lo ha dejado, ese continúa formando parte de su vida, la esposa también le entra al vicio, pero no tan frecuente y por consiguiente los tres hijos, el mayor, en varias ocasiones, debido a lo mal que está por las drogas y el alcoholismo, se ha querido ahorcar y quitar la vida, pero ha tenido suerte de que alguien llegue a tiempo y lo salven. O quizás sea una forma para manipular a los demás.

Es capaz de liarse a golpes con quien le digan, con la finalidad de que le den alcohol y drogas, así de perdido está.

Y las mujeres, incluida nuestra protagonista de hoy, apenas están incursionando en el mundo de las sustancias prohibidas, pero al alcohol desde la infancia. Aunque no son alcohólicas anónimas.

Retornando al tema, Dinorah, estando en la secundaria, conoció a quien sería el amor de su vida, hermano del novio de su mejor amiga. Se trataron, se arreglaron y se hicieron novios, ya siendo mayores de edad, contrajeron matrimonio. De esa unión nacieron tres hijos, igual que en su familia.

El esposo se dedicaba a la música, tenía un sonido que fue creciendo, ya que ese oficio es muy solicitado, así fue transcurriendo el tiempo, hasta que los hijos crecieron, entonces ya el negocio se hizo familiar, porque la esposa filmaba en video, los hijos tomaban fotografías y la hija preparaba coreografías, por lo que ofrecían el paquete completo, música, videos, coreografías y fotografías. Como el cliente quiera, le alcance y lo solicite.

Sin embargo, el error del esposo es el que cometen muchos hombres ingenuos, los padres de Dinorah le regalaron un terreno y el comenzó a construir en él, de la nada, levantó una hermosa casa de dos niveles y una terraza en la azotea, además de amueblarla lo mejor posible y con la mejor tecnología en audio, video y sonido, ya que era de lo que se mantenían los cinco. Ninguno de los tres hijos estudió más allá de la secundaria, salieron limitados intelectualmente, casualmente como sus padres. Bien se dice, que los padres son el ejemplo de los hijos y aquí en esta familia quedó comprobado.

Además de que el esposo encontró una oportunidad laboral en el Ayuntamiento de la capital y no la desperdició, ya que solo trabajaba los fines de semana, de lunes a viernes no hacía nada, posteriormente, le dieron la base, con un excelente salario, vaya que tuvo fortuna. Ahora al paso del tiempo y con los hijos siendo mayores de edad, los colocó laboralmente ahí mismo, pero solo a los mayores les tocó tener una base, el menor, ya no la pudo obtener, incluso hasta lo despidieron del trabajo eventual que desempeñaba en el municipio.

La hija mayor ya es madre de un hijo de siete años, el padre, un vago sin oficio ni beneficio, de esos que andan cantando en las plazas y parques de los pueblos y ciudades, viven juntos por temporadas y se separan, pero sin casarse, a veces en la casa de ella, otras en la casa de él, pero como se dice, el muerto y el arrimado a los tres apestan y al no haber apoyo para el mantenimiento de la casa ajena, o sale corrido él o ella, dependiendo de la casa en la que estén momentáneamente. Por lo menos se cuida y no se ha vuelto a embarazar, eso ya es ganancia.

Los hijos siguen aun solteros y castos. Dinorah, al principio, acompañaba a su esposo a todas las tocadas, principalmente cuando le tocaba sonorizar a algún famoso grupo o solista, por lo que conoce a innumerables músicos y cantantes, ahora la edad ya le está cobrando factura y solo acude, cuando le toca trabajar a ella, grabando videos de algún evento, y hasta eso, no se queda todo el tiempo, solo hasta que deja de grabar, que curiosamente es antes de que los clientes y padrinos estén pasados de copas. No quieren aparecer haciendo desfiguros en los videos familiares. Ajá.

Debido a que hay muchos espacios de tiempo que se queda el esposo solo, aunque acompañado de los hijos y los chalanes, mientras ella, se va con sus amigas a los antros de vicio y perdición, son las contradicciones que no se entienden de las mujeres, ellas hacen y pueden hacer, pero no les gusta que les hagan. Comenzó desde hace casi dos años a celarlo, a inventarle que anda con una y con otra, sobretodo cuando son clientes frecuentes, aunque el que haga el contrato sea el marido, esposo o pareja, ella, confronta al suyo, diciéndole que es mucha casualidad que esas mujeres lo vuelvan a buscar, aunque ni se le acerquen.

La edad y lo mañosa la ha convertido en una mujer tóxica o simplemente apareció su verdadera personalidad escondida. Aunado a que, en ese mismo tiempo, su esposo comenzó a cantar, previas clases de canto tomadas, y se ha abierto camino en el canto, ya que lo contratan en restaurantes, bares, en eventos públicos y privados y con bastante éxito y aceptación. ¿Será envidia? Lo que es verdad es que le ha inventado innumerables infidelidades, ¿Será ella la infiel?, se dice y muy bien, que la celosa es mañosa y como siempre ha hecho lo que ella quiere, no dudo que la que haga lo que imagina, sea ella. Porque su esposo es un hombre serio, fiel incluso hasta rayando en lo frío y aburrido.

Y como dice la filosofía popular, tanto va el cántaro al agua hasta que se rompe, que tristemente el de esta pareja ya se rompió, llegando por parte de ella, a los insultos, a los empujones y algunas cachetadas, lo que culminó con la desaparición del amor que aun les quedaba, así de rápido la toxicidad mata el amor de treinta años.

Ella siempre vociferaba que lo tenía en sus manos, porque la casa era de ella, aunque la escritura solo avala un terreno, pero tiene razón, además de que él nunca se iría porque la amaba demasiado, y posiblemente sí, pero lo cansó, lo chocó, lo hastió, sobretodo con algo injusto y falso completamente.

Al principio, ella mostró o intento mostrar madurez, reconociendo que el había levantado la casa desde abajo, que la vendieran y se repartieran el dinero en partes iguales, pero él tuvo el error de mejor proponerle otra cosa, debido a que se encuentra solo en la ciudad, sus padres murieron y sus hermanos viven fuera, le propuso que si ella se quería salir, él se quedaba en la casa, y que cada quincena o mes le daría una cantidad económica como pago de la mitad de la casa, además de que ella no sabe hacer nada y no tiene ningún ingreso, pero que no le cambiara la escritura, ni se divorciaran, que todo siguiera igual, aunque separados, porque eso ella quiere, total ya que esa sería la herencia para los hijos, que él le seguiría otorgando el IMSS, la seguiría teniendo como heredera en sus seguros de vida y en su empleo del ayuntamiento, total que erróneamente, se puso de tapete frente a ella.

Ella aceptó, y dos meses le estuvo pasando dinero como habían acordado, pero no se puede creer en la palabra de una mujer. Y en esta semana, lo buscó, corriéndolo de la casa, que lo había pensado bien y que mejor se divorciaran, pero en un tono demasiado vulgar y corriente. ¿Quién la aconsejó? Mal por supuesto, ¿Ya tendrá otro hombre? Lo interesante es que ya inició ella el proceso de divorcio y como el no puede reclamar nada de la casa, ya se verá en que concluye esto.

Lo que es cierto es que ella lo lamentará tarde o temprano, porque no sabe hacer nada y a su edad, ni de empleada la van a aceptar, pero, por otro lado, sacó pronto su estupidez femenina, porque solo aguantó dos meses recibiendo dinero que la mantuvo, afortunadamente no pasó más tiempo el abuso para que después le saliera con lo mismo, que la casa era suya.

Por eso hombres, es importante que no se pongan de tapetes con su mujer, ellas se dan cuenta de su debilidad y abusan más de ustedes. El amor es algo que quizás existió cuando comenzaron o hasta que dejó de haber un trato diario cordial entre ambos, pero cuando ese hilo delgado del respeto se rompe, el amor se acaba. Además de que nadie se muere de amor, salvo honrosas excepciones que toman el camino falso, muestren su fortaleza y mantengan intacta su dignidad como ser humano y no permitan que ninguna mujer les haga esto y cosas peores, por salud mental, dense su lugar. ¡Pónganse truchas!

Publicación...

El mundial y la pobreza…

LIC. ALFREDO CASTAÑEDA FLORES     ANALISTA

15 JUNIO 2026.-Ya estamos en plena efervescencia futbolística mundialista, el jueves México inauguró por tercera ocasión, la vigésima tercera edición de la Copa del Mundo, ahora compartida con Estados Unidos y Canadá, fue la sexta ocasión que el país, participa en esta primera instancia, con un récord de tres derrotas (1930 Francia 4-1, 1950 Brasil 4-0, 1958 Suecia 3-0) y dos empates, (1970 URSS 0-0, 2010 Sudáfrica 1-1) ahora por primera ocasión, se alzó con la victoria 2-0 frente a su similar de Sudáfrica (2026).

Con una ceremonia muy baja de nivel y presupuesto, además de que fue pública y notoria la ausencia de la presidentA con A de mujer, dejando, por miedo a la rechifla que sin duda recibiría del respetable público asistente, ella que presume una aceptación elevada que raya en lo ridículo, su lugar a una farandulera de cuarta, muy cuestionada, por cierto, de que su familia ha sido beneficiada con dinero público del anterior y actual gobierno federal. Triste decisión y espectáculo. Prefirió refugiarse en un Deportivo de la Alcaldía Gustavo A. Madero junto a la jefa de gobierno de la CDMX y por supuesto con asistentes previamente seleccionados que simpatizan con su movimiento. Todo controlado como lo acostumbran.

Del total de certámenes, nuestro país ha participado en 18 y ausente en cinco (1934, 1938, 1974, 1982 y 1990) en este siglo ha sido invitado frecuente, aunque tristemente jamás protagonista. La mentalidad mediocre solo quiere alcanzar el quinto partido, no le alcanza para creer en llegar a más. Ahora, como se agregaron dieciséis selecciones más, quizás lo alcance, pero en realidad seguirá como hasta hoy, pero siendo eliminado en otra instancia. (dieciseisavos).

Por supuesto que, como todo, ha sido algo que se ha ido perfeccionando conforme avanzan los años, pero lo más importante es el dinero, el biyuyo, la marmaja, convirtiéndose en un jugoso negocio para la FIFA, que es el organismo rector y organizador, que integra a más países que la misma ONU. Además de que por medio del deporte los tiene totalmente sometidos y puede con facilidad violentar las leyes de cualquier país sede.

También, debido al enorme éxito deportivo-económico, cuenta con poderosos patrocinadores, llámense marcas deportivas (Adidas), fabricantes de alimentos y bebidas (Coca-Cola) y todos aquellos menores que por país sede se integran para X o Y certamen.

Para esta edición, las marcas patrocinadoras principales son: Adidas: Socio de larga data, proveedor de equipamiento y balones. Coca-Cola: Otra asociación histórica, con presencia en los estadios desde el mundial de Brasil 1950. Visa: Socio exclusivo en la categoría de servicios financieros. Hyundai/Kia: Socios automotrices. Aramco: Patrocinador destacado. Lenovo: Del área de la tecnología. Bank of América, McDonald´s, Lay´s, Hisense, AB InBev: patrocinadores específicos del torneo. Estas marcas contribuyen significativamente al éxito financiero y operativo del mismo.

Además de que conjuntamente con el país sede y la FIFA por medio de su presidente, el italiano naturalizado suizo Gianni Infantino, toman la decisión, diseñando paso a paso, cómo quedará el torneo y quien levantará el trofeo de Campeón del Mundo. Resultado que los participantes, aceptan sin protestar. Están bien sometidos los federativos de cada país. Vaya que el dinero mueve conciencias y montañas. Solo los ignorantes mediocres, romantizan que el dinero no da la felicidad, que son primero los pobres. Jajaja.

Muchas veces, el país ganador, si cuenta con una poderosa selección, por lo mismo, pasa desapercibida la ayuda extra recibida por los involucrados a través del arbitraje, pero otras veces queda la polémica para la historia, a veces siendo esa ayuda demasiado burda como el reciente campeón del mundial de Qatar 2022. Argentina fue beneficiada con cinco penales, siendo el récord hasta el momento. Lo mismo pasa con el país sede, también es beneficiado de acuerdo a su calidad futbolística. Aunque en esta ocasión de los tres, quien albergará más partidos es EU, por lo mismo será el que más alto quede. Al tiempo.

Un mundial de futbol es para gente con dinero, no para cualquiera, y se ve en la calidad y tipo de gente asistente a cada uno de los partidos, además del comportamiento dentro y fuera de las gradas. Aunque hay países ricos con aficionados débiles mentales, que ocasionan peleas de distintas dimensiones, pero para un país mayoritariamente pobre como México, no es posible acudir a por lo menos uno de los trece encuentros a celebrarse en las tres sedes, CDMX, Guadalajara y Monterrey, porque de por sí, ya la mayoría traen una deuda, casi de por vida, arrastrando como para crearse otra más. Además de que la venta de boletos es vía electrónica, pero tarjetas de crédito y débito con suficiente crédito o saldo, respaldadas por un banco fuerte, no como las que ahora se ofrecen hasta en la calle (Plata, Nu, Klar, Didi, Stori, etc.). Entonces, desde la compra de boletos, no cualquiera puede hacerlo. Son debida y cuidadosamente seleccionados los afortunados.

Durante la transmisión del partido inaugural, un comentarista, David Faitelson, dijo que los asistentes, eran aficionados postizos, porque no eran los tradicionales seguidores de los equipos mexicanos que cada fin de semana acuden a los distintos estadios. Otro, Francisco Javier González, lo contradijo, diciendo precisamente eso, que los cotidianos, no tienen la capacidad económica para asistir a esta clase de eventos deportivos, y efectivamente, no son para el pueblo, es para otro nivel de élite, pero no por eso se les debe insultar o satanizar, si de lo que se trata es de conocer a las grandes y nuevas figuras del balompié mundial, Erling Haaland, Viktor Gÿokeres, Arda Güler, Lamine Yamal, Dembelé, etcétera.

Porque esa gente pensante sabe cómo se mueven los hilos en los mundiales y va por eso, no por los resultados deportivos, además por el ambiente que se vive entre pares afuera y dentro de los estadios. Por supuesto que es distinto y mejor que el de un clásico nacional América vs Guadalajara. Un mundial es más seguro, sea el continente y país en el que sea, y los prestadores de servicio, no abusan de los visitantes, como en los lugares más empobrecidos, que están esperando a los extranjeros para obtener beneficios de manera ilegal. El negocio es para la FIFA y así hay que entenderlo. Que ruede el balón ciento cuatro veces y ojalá realmente que gane el mejor. ¿Será uno de los ocho campeones del mundo o habrá un noveno campeón? Simple duda razonable. La moneda está echada. ¡A disfrutarlo!

Lo real...

 

El poder tras el trono. 

México, es un país de farsas, burlas, mentiras y manipulación, solo aquellos que de verdad tienen la mente cerrada, lo dudan y lo seguirán dudando. Que tristemente con la mayoría. 

Pero centrémonos en la política que es la rige todo lo que sucede en el país, al ser un régimen presidencialista, se ha manejado que han salido unos más canijos que la mayoría y estos, una vez sentados en la silla embrujada de Palacio Nacional, esa que posee una águila dorada y construida del mejor material, les cuesta trabajo dejar de ser los mandones, por lo que han colocado a sus alfiles, como sucesores en el cargo, eso, debido a la prohibición de la reelección, que curiosamente, ninguno ha tocado, para modificarla. Quizás porque estando detrás de los peleles que los han sucedido en el cargo, es mejor, porque la ciudadanía, al tener su mentalidad tan pobre, no lo cree, aunque se les explique con peras y manzanas, aunque vean las evidencias, lo continúan dudando. Por eso es que esta forma de gobierno les ha sido tan útil a los que han ocupado el máximo cargo político del país, aunque la mayoría, solo sea de membrete. Pero así se sienten felices y contentos. 

Me voy a referir a lo sucedido después de la revolución, es decir iniciando el siglo veinte, pasado, mi abuelo, un hombre sabio, me comentaba que el primer cacique, que se engrío con el poder, fue Plutarco Elías Calles y debe serlo, porque le creo, además de que la historia lo plasma en los libros como el Maximato. Luego de la revolución (1910-1920), México se debatió entre diversas tendencias políticas, cada una encabezada por un “hombre fuerte” de la política local. El más importante de ellos fue Álvaro Obregón, militar que había participado en la guerra civil de los años revolucionarios y que fue elegido presidente para el periodo de 1920 a 1924. 

Como la reelección no era posible, eligió como sucesor a su secretario de Gobernación, Plutarco Elías Calles, quien ganó las elecciones presidenciales y gobernó entre 1924 y 1928. En su gobierno proliferaron las iniciativas nacionales modernas: se creó el Banco de México, se expandió la red de carreteras, se construyeron presas y sistemas de riego y se construyeron numerosas escuelas rurales. 

Por otro lado, la decisión del gobierno de reducir el número de sacerdotes y establecer reglamentaciones en materia religiosa alimentó las tensiones entre el Estado y la Iglesias, que dieron origen a la guerra cristera entre 1926 y 1929. 

El expresidente Obregón tenía todavía influencia en la política y promovió una modificación de la Constitución nacional para permitir una reelección. Así, Obregón fue reelecto en 1928 pero no logró asumir debido a que fue asesinado en julio de ese año. Por esta razón, asumió el gobierno interino Emilio Portes Gil (1928-1930), elegido por el Congreso y fuertemente influido por las decisiones políticas de Calles, quien llegó a elegir a los miembros de su gobierno. 

Este fue el inicio del Maximato, durante el que gobernaron también Pascual Ortiz Rubio (1930-1932), quien fue elegido en elecciones extraordinarias y renunció al cargo, y Abelardo L. Rodríguez (1932-1934), presidente sustituto debido a la renuncia del anterior. Los tres gobiernos anteriores estuvieron sometidos a la voluntad de Calles, un político y militar que fue apodado el “jefe máximo de la Revolución”, fue una figura central en la historia política mexicana después de la Revolución. 

En ese lapso político se creó un partido que unificó a los sectores que se identificaban con los principios de la Revolución mexicana y que funcionó de hecho como un partido único: el Partido Nacional Revolucionario PNR (antecedente histórico del PRI). De este modo, Calles logró disciplinar a los diversos grupos políticos y caudillos (líderes carismáticos que tenían sus propios seguidores) mediante su integración en un partido dirigido por él mismo. Así, el Maximato es recordado como el gobierno tras bambalinas de “un hombre fuerte” que, a su vez, puso fin a la era de los caudillos en México. Además, fue un periodo en el que el impulso revolucionario de cambio social empezó a disminuir, en parte debido a la crisis económica mundial de 1929 (conocida como la Gran Depresión). Sin embargo, la consolidación institucional tuvo efectos modernizadores y favoreció la estabilidad financiera, lo que tuvo consecuencias importantes para la historia posterior de México. ¿Se necesita suspicacia para creer quien se deshizo de Obregón? Simple duda razonable. 

El siguiente, fue el paisano Lázaro Cárdenas del Río, quien, gracias al Maximato, fue el que inauguró el periodo presidencial de seis años, que se mantiene hasta nuestros días. La historia de México está marcada por figuras clave que moldearon su rumbo político y social en el siglo XX. Entre estos personajes, Plutarco Elías Calles y Lázaro Cárdenas del Río se destacan no solo por sus trayectorias individuales, sino también por su compleja relación, que abarcó desde la colaboración hasta confrontación. A través de sus decisiones y estrategias, ambos lideres dejaron una huella profunda en la política mexicana, reflejando las tensiones y desafíos de una nación en transformación.  

El contexto en el que ambos operaron fue fundamental para entender sus acciones y motivaciones. La Revolución Mexicana, con sus ideales de justicia social y reforma agraria, creó un terreno fértil para que surgieran líderes carismáticos como Calles y Cárdenas. Sin embargo, a medida que el país buscaba consolidar su identidad, las luchas internas por el poder dentro del, hoy PRI y las diferentes visiones sobre el futuro de México llevaron a un choque inevitable entre estos dos hombres, cuyas trayectorias se entrelazaron de manera intrincada. 

A medida que se profundizaba la crisis política, el papel de la política agraria se volvió un punto focal en su confrontación. La ambiciosa reforma agraria de Cárdenas, destinada a redistribuir la tierra y empoderar a los campesinos (ajá), se encontró con la resistencia de Calles, quien defendía un enfoque más conservador. Las repercusiones de estas batallas políticas no solo alteraron el paisaje político, sino que también impactaron de manera significativa en la vida cotidiana de los mexicanos, generando opiniones diversas sobre ambos líderes que perduran hasta nuestros días. La edad, también fue un elemento importante, Calles era 18 años mayor que Cárdenas, le quitó el control del partido, al grado de llegar a expulsarlo a él y a sus más cercanos. Incluso le cambió el nombre de PNR a PRM Partido de la Revolución Mexicana. Así se mantuvo, gracias a sus cuestionados logros de la reforma agraria y la Expropiación petrolera, hasta su “misteriosa” muerte en 1970. Según una leyenda urbana. 

El siguiente patriarca fue Luis Echeverría Álvarez, presidente de la República (1970-1976) entre sus principales aportes se mencionan los siguientes: 

·       Logró crear el instituto Mexicano de Comercio Exterior.

·       Creó nuevas vías para el comercio visitando países en América Latina, Japón, China, Francia y la Unión Soviética, entre otros.

·       Liberó gran cantidad de prisioneros que habían sido arrestados en el año 1968.

·       Redistribuyó grandes cantidades de terrenos entre campesinos.

·       Mejoró y amplió los programas de vivienda, de seguridad social, transporte y de educación.

·       Inició un programa nacional para poder reducir el crecimiento desproporcionado de la población.

·       Defendió y preservó el patrimonio histórico del país, así como zonas arqueológicas y monumentos. 

Para finales del siglo XX, el siguiente, fue Carlos Salinas de Gortari, presidente de la República (1988-1994), puso en marcha el Programa Nacional de Solidaridad (PRONASOL), objeto de numerosas críticas. En diciembre de 1992, el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLC) fue firmado por Salinas, el presidente de Estados Unidos, George Bush y el primer ministro canadiense, Brian Mulroney. Entró en vigor en enero de 1994. 

Durante su mandato se garantizó una mayor transparencia y representatividad a los partidos de oposición. Entregó la primera gubernatura (Baja California) al PAN en 1989. 

En enero de 1994, tuvo que enfrentarse a una rebelión del Ejercito Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) en el estado de Chiapas. 

Asimismo, tiene que cargar con la muerte del Luis Donaldo Colosio Murrieta, quien fue asesinado en plena campaña presidencial en 1994. Y después el de su cuñado José Francisco Ruiz Massieu, que era secretario general del PRI nacional. 

Eso siempre lo ha mencionado el actual, poder tras el trono, Andrés Manuel López Obrador, presidente de la República (2018-2024), que para algunos no es un secreto que el que manda en Palacio Nacional en la actualidad es él, que según las leyendas urbanas, la actual presidenta, además de ser dócil a sus deseos, fue su nuera, de forma ilegítima, pues se comenta que tuvo sus amoríos con su hijo mediano Andrés Manuel López Beltrán el famoso “Andy”, de ahí tanta preferencia por ella, a tal grado de que pasará a la historia como la primera mujer en ocupar la silla embrujada. Es la manera más simple de las mujeres para alcanzar el poder, aunque solo sea un simple mandato. 

AMLO, desde el inicio de su mandato, decidió eliminar programas sociales mediante los cuales el Estado mexicano ofrecía ayuda y servicios de calidad a grupos vulnerables y, en cambio, privilegió la entrega de dinero como herramienta para provocar el incremento en el consumo de los pobres. Incrementó los montos para los adultos mayores, creó becas para distintos sectores poblacionales, cada año, aumentó de forma considerable el salario mínimo, todo eso, sin exigir nada a cambio, es decir, las becas para estudiantes no pedían mejores promedios, ni esfuerzos extra, sino simplemente con que estuvieran inscritos, los recibían. Y los costos, como sociedad, están a la vista. Cada uno tiene su opinión al respecto, lo que es un hecho, que los que han sido el poder tras el trono, necesitan manipular a las masas, a los más vulnerables, ofreciendo diferentes cosas para mantenerse vigentes y mandando tras bambalinas, sin tener que preocuparse de lo malo que llegue a pasar, pues los que ocupen el poder de membrete, serán los que pasen a la historia como los responsables y no aquellos que mueven en realidad los hilos de sus marionetas. ¡Vaya, vaya!

¿De verdad lo tienen?

 

El poder de las mujeres. 

Mucho se habla de que la mujer es mejor que el hombre, muchos exageran, señalando que, en todo, lo cual es incorrecto, para comenzar, no tiene que ver con inteligencia o algo parecido. Simplemente son más astutas, como serpientes. Ssss 

Así es inteligente lector, el hombre por estar metido en otros asuntos, descuida la forma de analizar a las mujeres, creyendo que todo lo que le dice, es verdad, es sincero, es bonito, que no hay nada oculto entre líneas, que no encierran lo contrario, mucho menos manipulación hacia él, en cambio las mujeres, tienen todo el tiempo para estar maquinando que y como van a hacerle para alcanzar lo que se proponen, no hay ninguna mujer que no haga eso. Sobre todo en México, donde se han introducido en todo, principalmente en los asuntos económicos y de educación de los hijos, como es normal, muchos dirán que no pueden dejar de trabajar, porque es necesario para la manutención de su familia, donde obviamente, va la mujer, siempre por delante. Y eso, tiene que ver con la escasez monetaria que vivimos como Nación, aunque, también ellas y algunos hombres, crean que son mejores administradoras. 

Aunado a todo ello, las mujeres tienen en su cuerpo un arma poderosa que abre y cierra cualquier puerta, su sexo, su vagina, y el hombre, mayoritariamente, se deja envolver en ella, olvidándose que la mayor parte del tiempo, lo están manipulando, lo están utilizando a su antojo. 

El hombre, efectivamente, históricamente, es el proveedor, el que mantiene a su hembra, a su familia, aunque hay casos de hombres que se quedan solos, sin hijos, sin pareja, pero esa es otra historia. Hablo exclusivamente de los que si la tienen. Y la mujer, solo está esperando el momento oportuno para atrapar al hombre, con un hijo, porque desde ese momento, ya no tendrá que preocuparse por mantenerse y mantenerlo, aunque como en todo, se dan casos en que les falla, pero la mayoría, no. 

Se dice y se dice bien, cuando una mujer no se quiere embarazar, no lo hace, pero cuando se lo propone, aunque el hombre sea estéril, se embarazará. Suena exagerado, pero así hay casos documentados. No hay poder humano que se lo impida. 

Así es, inteligente lector, el hombre se pierde en sus palabras dulces: amor, vida, te amo, corazón, bebé, eres el hombre de mi vida, y más frases y palabras vacías de sentimiento, pero que el interesado las cree como si fueran verdaderas, pobre, por eso y más, se nos trata de tontos y peores adjetivos, porque la mayoría no pone en duda lo que en su casa, oficina o calle, les dicen, hasta las meretrices baratas, de la calle, les dicen palabras así, y claro el hombre se emociona, se siente el más poderoso garañón, semental, el amante perfecto. Iluso. 

Claro que nadie nace sabiendo, pero es necesario abrir la mente y lo demás, al aprendizaje, al conocimiento, a identificar lo que es real y ficticio, pero en cuestiones sentimentales y sexuales, el hombre, en su mayoría está perdido, cuando ve una minifalda, un pantalón ajustado, unos senos grandes y firmes, pierde la cabeza, y entre más va viendo o imaginando, la situación se torna peor para él, porque definitivamente deja de pensar y se convierte en un esclavo de la lujuria y el placer que una mujer que le gusta, le va o le puede proporcionar. Por supuesto, no importa que sea soltero o no, es la misma necesidad de sentirse dominante, deseado, superior a los demás, por lo mismo, no se da cuenta que está siendo manipulado, persuadido para que más adelante haga lo que esa hembra quiera. 

No todo va encaminado a querer vivir con él, sino a alcanzar un empleo, una posición mejor en el que ya esté, acompañado, por supuesto, de más salario, de poder, de regalos, muebles e inmuebles, de todo aquello que pueda lograr sacar al ingenuo hombre. En todo hay niveles y por supuesto en esto, también los hay, algunas llegan a lo más alto, otras, se quedan en la medianía y la mayoría, solo van logrando sobrevivir, pero manipulando a su o sus hombres, porque también es real que este tipo de mujeres, no se conforman con uno solo, aunque estén casadas, con pareja estable o noviazgo, mientras alguien les ofrezca dinero y obsequios, prestan su poder, un rato a quien eso les dé. Como dije antes, su poder es su sexo, su sexualidad, y lo saben utilizar para sacarle provecho hasta lo más posible, dependiendo del ambiente y círculo social en el que se desenvuelvan, aunque muchas veces les falle, pero una vez que atrapan a su víctima, este es el que pagará lo que otros le hicieron y siguen haciendo, porque como dije, es muy difícil que se conformen con solo un hombre y acepten lo poco o mucho que este les pueda dar. Ellas siempre buscan más, porque su entretenimiento es el de gastar y gastar, comprando hasta lo que no necesiten ni vayan a ocupar, y mientras reciban lo que desean están felices, abriendo las piernas y dando placer a quien se los otorgue, de lo contrario, se ponen de huelga de piernas cruzadas y no sueltan el tesoro, sobretodo porque ellas, se pueden desahogar cuando quieran y con quien quieran, en cambio el hombre se pone nervioso, se altera e incluso algo peor, cuando no desahoga su virilidad, de eso precisamente, se aprovechan las tiernas y dulces mujeres. En cualquier charla, plática o comentario en el que sale este tema, les sugiero a los hombres que se detengan un instante en la soledad del día, a analizar, su situación sentimental actual y si ya hubo una o más anteriores, para que no sigan siendo utilizados a su antojo por las mujeres, para que como se dice coloquialmente, de vez en cuando, saquen las uñas, porque a las mujeres también les molesta tener a su lado a un hombre sin voluntad propia, que a todos sus caprichos y deseos, accedan lo más rápido posible, esto provoca que caigan en los brazos de otro, más temprano que tarde, o por lo menos en las charlas entre amigas, sean el hazmerreir de esas mujeres carentes de sentimientos y mucho menos agradecimiento porque las mantiene a su lado dándoles lo que puede. ¡Ponte atento!         

Pocos lo tenemos...

 

El poder de decir NO. 

Amable lector, te piden un pequeño favor. ¿Cuántas veces accedes a la petición de manera espontánea? ¿Cuántas veces te niegas? ¿Cuántas te has arrepentido de haber dicho que sí? ¿Y cuántas te has arrepentido de haber respondido con un no? 

Cuando hace unos años hice mi estadística personal acerca de este tema, me di cuenta de que yo accedía muy a menudo a estas pequeñas peticiones: el favor de fiar mercancía, de prestar poco dinero, etc. En muchos casos, la cantidad de dinero invertido resultó ser mucho mayor y el beneficio para todos los implicados mucho menor de lo que había asumido en un principio. Quise hacerles un favor a los demás, pero resultó que no me hice ningún favor a mí mismo. 

¿A qué se debe esa enfermedad de querer complacer a los demás? En los años cincuenta, un gripo de biólogos intentó averiguar porque los animales de diferentes familias cooperan entre ellos. ¿Por qué razón, por ejemplo, los chimpancés comparten su carne con otros? ¿Por qué un babuino se toma la molestia de cuidarle el pelaje a un congénere? En el caso de los animales emparentados la respuesta es obvia: tienen muchísimos genes en común. La cooperación sirve para conservar, cueste lo que cueste, ese acervo génico común, incluso si uno de los individuos sufre pérdidas o muere en el intento. ¿Cuál es la razón, sin embargo, por la que un animal se arriesga por otro que no es de su familia? Dicho de otra manera: ¿Por qué a veces actúan de forma altruista los animales no emparentados? ¿Por qué el chimpancé no se come la carne solo y la comparte con un extraño? ¿Por qué el babuino no se tumba a huevonear en vez de gastar valiosas calorías limpiando de insectos el pelaje ajeno durante horas? Son preguntas nada triviales. 

La respuesta se encontró en las matemáticas, para ser precisos, en la teoría de juegos. El investigador estadounidense Robert Axel-rod puso a competir entre sí a una serie de diferentes programas informáticos. En cada uno aplicó una estrategia específica para enfrentar a su adversario: unos eran cooperativos, otros engañosos o egoístas; otros tantos habían sido programados para ceder en cada momento. A largo plazo, la estrategia toma y daca fue la más exitosa de todas. Es una táctica bastante simple que se resume en lo siguiente: sé cooperativo durante el primer paso y, a continuación, imita el comportamiento de la persona que tienes enfrente en todos los siguientes pasos. En concreto, si después de un primer acto de buena voluntad mi antagonista se muestra cooperativo, entonces me comportaré igual durante el siguiente paso. Pero si no se muestra cooperativo y se aprovecha de mí, entonces tampoco cooperaré en el futuro. Si más tarde vuelve a hacer concesiones, en consecuencia me vuelvo a mostrar cooperativo. 

En efecto, encontramos este tipo de comportamiento en el reino animal, donde se llama altruismo recíproco o reciprocidad. El chimpancé comparte su presa con otro porque puede asumir que, en una futura ocasión, este va a compartir su presa con él. Es bueno saberlo en caso de que un día el chimpancé regrese de la caza con las manos vacías. 

La reciprocidad únicamente funciona en un contexto de animales que cuentan con una capacidad de memoria avanzada. Solo si el chimpancé se acuerda de que la vez pasada alguien compartió su carne con él, puede seguir esta exitosa estrategia. Solo algunas especies muy desarrolladas poseen esa capacidad de memoria, en particular, los monos. Naturalmente, los chimpancés no son conscientes de su pensamiento estratégico. Su conducta es más bien el resultado de la evolución, aquellos grupos de monos que aplicaron una estrategia diferente a la del toma y daca han desaparecido del acervo génico. Puesto que los humanos no somos más que una especie animal muy desarrollada, también nosotros sentimos el impulso de actuar de manera recíproca. 

El toma y daca mantiene la economías mundial en marcha. A diario cooperamos con docenas de personas no emparentadas -a veces en el globo entero-, lo que resulta en un éxito arrollador para nuestra prosperidad. 

Pero ojo: la reciprocidad implica ciertos riesgos. Si alguien hace algo que te beneficia, te ves obligado a hacer algo por esa persona, por ejemplo, acceder a una petición. De ese modo te vuelves manipulable. No obstante, existe un segundo peligro mucho mayor. Cualquier toma y daca empieza por un primer acto de buena voluntad y confianza anticipada, por un primer sí espontáneo. En muchas ocasiones es justo de ese primer sí del que luego nos arrepentimos. En cuanto se escapa el sí espontáneo, tendemos a racionalizarlo. Pensamos en todas las buenas razones que nos presentaron con la petición, pero no en el tiempo que debemos invertir para cumplirla. Según nuestra evaluación, los motivos pesan más que el tiempo. ¡Un error de lógica!, pues existe una infinidad de razones, mientras que el tiempo, por el contrario, es muy limitado. 

Desde que entendí que el sí espontáneo es un reflejo biológico que llevamos interiorizado, adopté la regla de los cinco segundos de Charlie Munger como estrategia contraria: es difícil encontrar algo sobresaliente, así que si tu inteligente lector, respondes con un no en el noventa por ciento de los casos, prácticamente no te perderás de nada en el mundo. Cada vez que me piden un favor, me quedo pensando exactamente cinco segundos antes de tomar una decisión; en la mayoría de los casos me decido por el no. Prefiero rechazar muchas peticiones de manera sistemática y arriesgarme a que no todos me estimen que actuar de manera opuesta. Te recomiendo hacer lo mismo. Es mínimo el porcentaje de las personas que te verán como un monstruo después de haberles negado un favor. Al contrario, en secreto admirarán tu firmeza. 

Hace dos mil años, el filósofo romano Séneca escribió lo siguiente: “Todos aquellos que te llaman hacia ellos te alejan de ti mismo”. Por eso deberías apropiarte de la regla de los cinco segundos. Es una de las normas de oro para una buena vida. ¡Confía en ti!