Vamos a ver por qué aparecen las erratas. Se me ocurren cuatro buenas razones:
* Descuido o falta de atención, poco interés, etc. A pesar de contar con una buena planificación o incluso con un buen texto de partida, el trabajo se puede echar a perder si los profesionales que intervienen lo descuidan.
* Desconocimiento sobre problemas de ortografía, sintaxis, tipografías, léxico, normas propias del cliente... El corrector debe estar al día de toda la normativa general y específica, tanto de la utilizada en los procesos comunes de edición, como de loa particular que siga su cliente. Si el corrector duda, debe resolver su problema recurriendo a fuentes bibliográficas especializadas, como las que aparecen en el apéndice final de algún libro. También puede ocurrir que detectes que tanto el autor como alguno de los profesionales que intervienen en el proceso desconocen una regla determinada, por lo que cometerán el mismo error cada vez que vaya a darse ese caso. En una ocasión, un autor y un editor, ambos españoles, prepararon un libro que también se pretendía promocionar en Buenos Aires. No sabían que palabras como currar, coger, pija y otras tienen un significado muy distinto en Argentina.
* Falta de rigor o de planificación del orden de la obra, de los esquemas, de los contenidos, de los títulos o unas normas de estilo poco concretas. Un libro que no ha sido planeado con el suficiente detenimiento y al que no se le ha dedicado ningún cuidado tipográfico puede dar la sensación de confusión en su estructura. En muchos casos es al corrector a quien --¡llegados ya a la fase de corrección!-- se le encarga establecer esta unidad en el texto, lo que supone una responsabilidad mayor y un esfuerzo extra en su trabajo.
* Falta de comunicación, una cuestión vital que, desafortunadamente, se suele dejar en segundo plano. Si no existe un diálogo fluido entre los profesionales por cuyas manos va a pasar el texto, es posible que el trabajo de unos se vea trastocado por el trabajo de otros que, sin ninguna voluntad de cambiar la labor de los anteriores puede que hayan entendido las cosas de distinta manera. Por ello, es importante que todas las personas implicadas en la edición sigan unos criterios comunes (definidos en la guía de las normas de estilo) y mantengan vivos unos canales de comunicación establecidos de común acuerdo.
¿Quién quiere una tipología de erratas?
¡Marchando una! Te servirá para saber que en las pruebas que vamos a corregir podrás encontrarte con cierta regularidad o causas precisas en las erratas. Esto significa que ya podemos ir centrando parte de nuestra atención en algunos errores que sabemos de antemano dónde y cómo se van a producir.
Por ejemplo, si sabemos que un libro se está editando con prisas, podremos deducir que habrá mayor cantidad de errores por descuido o prisas; si observamos que ciertos errores ortográficos o gramaticales (en el uso de la tilde, por ejemplo) se repiten con cierta frecuencia, sabremos a qué elementos de la redacción de la obras debemos dedicar más atención, probablemente porque el autor o el editor no conocen a fondo la normativa o la última regularización de la RAE; o si vemos que se ha realizado una numeración irregular en los epígrafes, lo tendremos en cuenta como un hito especial para prestarle aún más atención a lo largo de la obra. Pero ¡cuidado!, no permitas que estos detalles te distraigan y acaparen tu atención. A menudo el corrector novel se centra solo en descubrir los errores que ha previsto encontrar, por lo que podría descuidar las erratas comunes, que siempre son imprevisibles.
Por otra parte, esta clasificación también te sirve para que detectes cuáles son las destrezas de corrección que dominas, pero sobre todo para que descubras en cuáles flaqueas. De este modo podrás solucionar cuanto antes aquellas dudas que te impiden corregir con criterios sólidos. No olvides que en todas las correcciones que realices siempre podrá quedar alguna errata; esto es algo conocido y asumido por todos. Sin embargo, si después de haber concluido tu corrección --con una perfecta unificación y numeración de epígrafes, así como un uso excelente de las tildes--, alguien supervisa tu trabajo y detecta que no has marcado letras o palabras repetidas, tu esfuerzo no habrá valido la pena. Por eso recuerda que siempre debes leer meticulosa y pausadamente.
miércoles, 24 de enero de 2018
... 2
También está todo el trabajo con el léxico: las palabras que valen o no según se han construido, según la acepción a la que se refieran y sí hay alguna autoridad que documente la validez de ese uso en ese contexto. Por eso no solo basta con saber muchas palabras, sino de cómo y por qué se están usando. Si quieres saber si una palabra existe o no, pregúntaselo a Alberto.
Un saber indispensable: la orto tipografía o por qué usamos convenciones arbitrarias de signos y recursos diacríticos para aportar más significado a la lectura. Xosé ya te habrá contado bastante sobre el asunto como para que pueda contarte algo nuevo. Es el conocimiento puente entre el lenguaje y la edición. De aquí se puede pasar a la tipografía, pero ahí es Jorge quien más puede contarte sobre este asunto.
Tienes que conocer el mundo de la edición y de las artes gráficas: es como geografía para un explorador. Los procesos de edición y composición son el terreno que pisas, ya trabajes para una editorial, una revista o seas el asesor de un publicista.
¿]Y qué habilidades? Debes saber dudar, parea que vayas detectando tus debilidades y eliminarlas cuanto antes; no te preocupes si tardas años: así estamos todos. Tienes que ser un Sherlock: investigar es saber buscar en diccionarios, manuales de estilo, en listados de terminología, enciclopedias, o el universo de Google. Y para ayer. Entre las cosas raras que no se enseña habitualmente al corrector está el saber conceptualizar: quién escribió el texto, para quien, para qué, cómo y en qué soporte. Sé resolutivo y pragmático: ofrece soluciones concretas para una errata, no discursos sobre el método. Y hablando de método, la metodologías: un trabajo pautado te servirá para ser productivo y más eficiente.
Añade también una colección de habilidades informáticas, contabilidad, márquetin o gestión y verás que este trabajador invisible es inmensamente rico, en conocimiento.
Lo correcto y lo incorrecto
Todo corre3ctor que comienza a trabajar sueña con una normativa que dé respuesta a todos los problemas. De hecho, lo ideal es que todo lo que se salga de la normativa sea un error, pero la vida siempre viene a contradecirnos. Nuestro sueño de ángel exterminador que, con una espada de fuego salva y condena las palabras, se desvanece. Por ejemplo, las palabra pichicha no aparece en los diccionarios de referencia, pero si te la encuentras en un texto de una revista de vinos castellanomanchega, te aseguro que los paisanos que la lean la considerarán correcta: sabrán que es un vino de restos de cosecha, hecho con las uvas que quedaron en las cepas, las que no se recogieron entonces por no estar aún maduras. Se podría decir que significa que, si este vino es pichicha, no está mal sabiendo con qué materiales se ha hecho. Una palabra de una precisión asombrosa. No es precisamente un neologismo ni mucho menos un barbarismo o un anglicismo. Esa palabra puede llevar siglos circulando y funcionando como un reloj. Se parece mucho a pichancha, cosa apreciable que ser adquiere a poca costa que usan en Argentina, Uruguay y Paraguay, con la diferencia de que allí es un sinónimo de ganga (lógica relación con pichicha si sabemos que las uvas que quedan en la cepa tras la cosecha te las puedes llevar sin pagar por ellas).
Por no contar con un número apreciable de registros escritos --ni tan siquiera aparece en el Google Ngram Viewer--, esta palabra no ha llegado más allá de su contexto local. Pero un corrector no puede suprimirla alegremente. Debe documentarse y preguntar al autor qué quiere decir ese término; sugerir al responsable de la edición que explique esa palabra al lector.
Permíteme un símil para nuestra argumentación sobre lo correcto y lo incorrecto qué está mal y qué está bien es como trazar una línea de costa para donde está el mar y dónde la tierra. Una sólida roca en un promontorio nos sirve para tener la seguridad de que ahí tenemos suelo firme, y unos metros más allá, sobre la cubierta de un barco, podremos asegurar que estamos en el mar rodeados de agua. Los problemas de los límites los encontraremos en las playas, con las olas, las mareas: donde por la mañana hundes tus pies en la arena, por la tarde buceas entre peces. Aún más: donde de pequeño pescabas calamares, ahora hay un puerto deportivo con su centro comercial. Los límites cambian que es una barbaridad, en la playa y en nuestra lengua.
Un saber indispensable: la orto tipografía o por qué usamos convenciones arbitrarias de signos y recursos diacríticos para aportar más significado a la lectura. Xosé ya te habrá contado bastante sobre el asunto como para que pueda contarte algo nuevo. Es el conocimiento puente entre el lenguaje y la edición. De aquí se puede pasar a la tipografía, pero ahí es Jorge quien más puede contarte sobre este asunto.
Tienes que conocer el mundo de la edición y de las artes gráficas: es como geografía para un explorador. Los procesos de edición y composición son el terreno que pisas, ya trabajes para una editorial, una revista o seas el asesor de un publicista.
¿]Y qué habilidades? Debes saber dudar, parea que vayas detectando tus debilidades y eliminarlas cuanto antes; no te preocupes si tardas años: así estamos todos. Tienes que ser un Sherlock: investigar es saber buscar en diccionarios, manuales de estilo, en listados de terminología, enciclopedias, o el universo de Google. Y para ayer. Entre las cosas raras que no se enseña habitualmente al corrector está el saber conceptualizar: quién escribió el texto, para quien, para qué, cómo y en qué soporte. Sé resolutivo y pragmático: ofrece soluciones concretas para una errata, no discursos sobre el método. Y hablando de método, la metodologías: un trabajo pautado te servirá para ser productivo y más eficiente.
Añade también una colección de habilidades informáticas, contabilidad, márquetin o gestión y verás que este trabajador invisible es inmensamente rico, en conocimiento.
Lo correcto y lo incorrecto
Todo corre3ctor que comienza a trabajar sueña con una normativa que dé respuesta a todos los problemas. De hecho, lo ideal es que todo lo que se salga de la normativa sea un error, pero la vida siempre viene a contradecirnos. Nuestro sueño de ángel exterminador que, con una espada de fuego salva y condena las palabras, se desvanece. Por ejemplo, las palabra pichicha no aparece en los diccionarios de referencia, pero si te la encuentras en un texto de una revista de vinos castellanomanchega, te aseguro que los paisanos que la lean la considerarán correcta: sabrán que es un vino de restos de cosecha, hecho con las uvas que quedaron en las cepas, las que no se recogieron entonces por no estar aún maduras. Se podría decir que significa que, si este vino es pichicha, no está mal sabiendo con qué materiales se ha hecho. Una palabra de una precisión asombrosa. No es precisamente un neologismo ni mucho menos un barbarismo o un anglicismo. Esa palabra puede llevar siglos circulando y funcionando como un reloj. Se parece mucho a pichancha, cosa apreciable que ser adquiere a poca costa que usan en Argentina, Uruguay y Paraguay, con la diferencia de que allí es un sinónimo de ganga (lógica relación con pichicha si sabemos que las uvas que quedan en la cepa tras la cosecha te las puedes llevar sin pagar por ellas).
Por no contar con un número apreciable de registros escritos --ni tan siquiera aparece en el Google Ngram Viewer--, esta palabra no ha llegado más allá de su contexto local. Pero un corrector no puede suprimirla alegremente. Debe documentarse y preguntar al autor qué quiere decir ese término; sugerir al responsable de la edición que explique esa palabra al lector.
Permíteme un símil para nuestra argumentación sobre lo correcto y lo incorrecto qué está mal y qué está bien es como trazar una línea de costa para donde está el mar y dónde la tierra. Una sólida roca en un promontorio nos sirve para tener la seguridad de que ahí tenemos suelo firme, y unos metros más allá, sobre la cubierta de un barco, podremos asegurar que estamos en el mar rodeados de agua. Los problemas de los límites los encontraremos en las playas, con las olas, las mareas: donde por la mañana hundes tus pies en la arena, por la tarde buceas entre peces. Aún más: donde de pequeño pescabas calamares, ahora hay un puerto deportivo con su centro comercial. Los límites cambian que es una barbaridad, en la playa y en nuestra lengua.
martes, 23 de enero de 2018
Correctores del mundo, ¡uníos! (jamás serán vencidos)
Te pondré mi ejemplo favorito: la pesca. Has aprendido a pescar. Vas a ser todo un profesional de la pesca, con tu barquito, aparejos y (vaya, ya iba a decir toda la pesca) redes. Puedes organizarte por tu cuenta y riesgo para tratar de adquirir toda tu experiencia a base de prueba y error. Otra opción es incorporarte a una cofradía donde conocerás a los más veteranos y a toda tu competencia. ¿Cuál es la ventaja?, la colaboración, la solidaridad, la experiencia, los recursos, la comprensión e incluso la compañía.
Por eso recomiendo que te afilies a cualquier asociación profesional de correctores, como UniCo (www.uniondecorrectores.org) en España; Ascot, los correctores de textos de Perú; los de Ecuador, con Acorte, o la Casa del Corrector, de Buenos Aires. ¿Para qué te sirve pertenecer a un grupo de profesionales como tú? En primer lugar, porque es mejor estar adentro que fuera. En segundo lugar, porque entre otras muchas razones vas a poder encontrar a una persona que te aporte un criterio documentado para averiguar por fin cuál es el gentilicio de los habitantes de Beijing (beijineses, no beijhingneses ni beigiñeses); es decir, vas a estar entre personas que se topan o ya se toparon con tus mismas dudas y te van a ayudar en cuanto se lo preguntes.
]En tercer lugar, por orgullo profesional: porque hace falta esa unidad, esa necesidad de identidad. Y por último, para tener algo de comprensión, compañía y cariño: nadie soporta mejor las manías de un corrector que otro corrector.
El corrector: fantasma o invisible
En español, fantasma tiene como quinta acepción persona envanecida y presuntuosa, acepción a la que obviamente no me refiero al hablar de los profesionales de la corrección. El objetivo de nuestro trabajo es precisamente que no se vea nada, lo que luce muy poco.
Podemos alardear entre compañeros de las erratas que cazamos, pero a la hora de la verdad no te gustaría ver ninguna en el libro que entregas a tu editor.
En ocasiones me han preguntado si los correctores deberíamos exigir aparecer en la página de créditos. Sería una buena idea: la lista de profesionales que intervienen en la creación de un libro puede que no sea tan extensa como la de una película, aunque también es cierto que no añadimos a quien nos suministra grapas, bolígrafos ni quien nos prepara el café que corre por nuestras venas. Pero, pensándolo mejor no es tan buena idea: ¿sabemos si han introducido todas nuestras marcas o han tenido en cuenta nuestros comentarios? Si no fuera así, no puedes asumir que se te responsabilice de la corrección del libro ni que tu nombre aparezca en los créditos.
Un fantasma siempre es peyorativo si se usa para calificar tu profesión; invisible es aceptable. Tiene hasta su punto de encanto y magia, pero sobre todo ayuda a recordar que no estás muerto ni desaparecido. Eres invisible en la obra, pero te sustanciarás para avisar del retraso en la factura. Invisibles, pero no tontos.
Mamá, quiero ser correctora. Lo que hay que tener para ser del oficio
Compendio de saberes del corrector
Todos tenemos conocimientos, habilidades y destrezas. Entre las de los correctores se encuentra un bloque sólido que conforma los cimientos (ahora lo llamarían el corte, horreur) que le dan sentido a tu oficio.
El lenguaje: ¿qué sabes de gramática? La gramática tiene muchas ramas, como la propia historia donde intervienen el latín, el griego, el árabe, el francés y el inglés o los préstamos entre variantes o lenguas vecinas: la sintaxis, que propone un orden lógico de elementos hasta que una suerte de excepciones interminables te hace sospechar de esa lógica; la morfología, una taxonomía llena de mutantes; la semántica, que debería ser unas rama del misticismo. Esas normas presentan variantes según las autoridades que las presentan, por lo que la idea de correcto o incorrecto suele ser más complicada de lo que parece en los casos que se salen más allá de un ti con tilde. Puedes añadir a esta lista materias como Lingüística pura y dura, o habilidades de análisis del discurso.
Por eso recomiendo que te afilies a cualquier asociación profesional de correctores, como UniCo (www.uniondecorrectores.org) en España; Ascot, los correctores de textos de Perú; los de Ecuador, con Acorte, o la Casa del Corrector, de Buenos Aires. ¿Para qué te sirve pertenecer a un grupo de profesionales como tú? En primer lugar, porque es mejor estar adentro que fuera. En segundo lugar, porque entre otras muchas razones vas a poder encontrar a una persona que te aporte un criterio documentado para averiguar por fin cuál es el gentilicio de los habitantes de Beijing (beijineses, no beijhingneses ni beigiñeses); es decir, vas a estar entre personas que se topan o ya se toparon con tus mismas dudas y te van a ayudar en cuanto se lo preguntes.
]En tercer lugar, por orgullo profesional: porque hace falta esa unidad, esa necesidad de identidad. Y por último, para tener algo de comprensión, compañía y cariño: nadie soporta mejor las manías de un corrector que otro corrector.
El corrector: fantasma o invisible
En español, fantasma tiene como quinta acepción persona envanecida y presuntuosa, acepción a la que obviamente no me refiero al hablar de los profesionales de la corrección. El objetivo de nuestro trabajo es precisamente que no se vea nada, lo que luce muy poco.
Podemos alardear entre compañeros de las erratas que cazamos, pero a la hora de la verdad no te gustaría ver ninguna en el libro que entregas a tu editor.
En ocasiones me han preguntado si los correctores deberíamos exigir aparecer en la página de créditos. Sería una buena idea: la lista de profesionales que intervienen en la creación de un libro puede que no sea tan extensa como la de una película, aunque también es cierto que no añadimos a quien nos suministra grapas, bolígrafos ni quien nos prepara el café que corre por nuestras venas. Pero, pensándolo mejor no es tan buena idea: ¿sabemos si han introducido todas nuestras marcas o han tenido en cuenta nuestros comentarios? Si no fuera así, no puedes asumir que se te responsabilice de la corrección del libro ni que tu nombre aparezca en los créditos.
Un fantasma siempre es peyorativo si se usa para calificar tu profesión; invisible es aceptable. Tiene hasta su punto de encanto y magia, pero sobre todo ayuda a recordar que no estás muerto ni desaparecido. Eres invisible en la obra, pero te sustanciarás para avisar del retraso en la factura. Invisibles, pero no tontos.
Mamá, quiero ser correctora. Lo que hay que tener para ser del oficio
Compendio de saberes del corrector
Todos tenemos conocimientos, habilidades y destrezas. Entre las de los correctores se encuentra un bloque sólido que conforma los cimientos (ahora lo llamarían el corte, horreur) que le dan sentido a tu oficio.
El lenguaje: ¿qué sabes de gramática? La gramática tiene muchas ramas, como la propia historia donde intervienen el latín, el griego, el árabe, el francés y el inglés o los préstamos entre variantes o lenguas vecinas: la sintaxis, que propone un orden lógico de elementos hasta que una suerte de excepciones interminables te hace sospechar de esa lógica; la morfología, una taxonomía llena de mutantes; la semántica, que debería ser unas rama del misticismo. Esas normas presentan variantes según las autoridades que las presentan, por lo que la idea de correcto o incorrecto suele ser más complicada de lo que parece en los casos que se salen más allá de un ti con tilde. Puedes añadir a esta lista materias como Lingüística pura y dura, o habilidades de análisis del discurso.
lunes, 22 de enero de 2018
De la tablilla a la imprenta y de la editorial a casa.
La evolución actúa en todo lo que se mueve en este planeta, por lo que los correctores también hemos evolucionado. No sé cómo dirían corrector en egipcio o en lo que hablaran en Mesopotamia, pero seguro que entonces ya existían: nadie se jugaría el cuello a anotar leyes en una tablilla de barro o a esculpir jeroglíficos sin revisarlo antes unas mil veces. No me extrañaría que una errata pudiera costar una mano. Los copistas medievales también corregían los errores que el diablo Titivillus colocaba entre sus letras a los copistas más ociosos, pero al no usar Word ni tipp-ex recurrían al raspado de la tinta para corregir. De hecho, frente a la escasez de papel o pergamino se recurrió al raspado del texto para reutilizar este material en nuevos ensayos, leyes, historias. Imagina el jolgorio que se organizó en el siglo XIX cuando descubrieron que usando potasio y amonio podían recuperar esos textos (palimpsestos) que habían desaparecido y habían dormido durante siglos.
La llegada de la imprenta nos deja testimonios de la necesidad de una figura profesional de la corrección que persiste un siglo más tarde, como nos contaba el preocupado Felipe II. A partir de entonces los correctores están estrechamente ligados al mundo de la imprenta, por lo que nuestra imagen queda asociada a la de un tipo maduro, que pasea por la imprenta cubierto con un guardapolvos sucio con manchas de tinta, con gafas gruesas sobre un bigote amarilleado de nicotina... que se ha convertido en una caricatura que dista mucho de la imagen de la freelance que trabaja desde hoy su casa con la mirada fija en la pantalla.
Llegó un momento en el que la edición se dividió entre el puro trabajo de gestión editorial , trasto con los autores, preparación del original, tratamiento del texto, y el trabajo de la imprenta; esa división llegó a ser física hasta desligarse por completo para convertirse, en la mayoría de los casos, en dos negocios independientes. Los correctores podíamos ir de un lado a otro, pero acabamos desapareciendo de las imprentas hasta el punto de que ya es tan raro ver un corrector en una imprenta como a uno trabajando en una editorial. Aún persiste la imagen de que las editoriales y los periódicos tienen sus correctores en las oficinas, en alguna especie de despacho para correctores, pero no: en España son contadas las editoriales que aún cuentan con un corrector en nómina, por no mencionar los escasos periódicos y publicaciones que mantienen a alguien que se encargue de esas tareas, sea o no corrector.
Evolucionamos, sobrevivimos, siempre junto al texto, desde la tablilla hasta la tableta.
El corrector automático o el autocorrector
No sé si te habrás dado cuenta, pero el prefijo auto- lo estamos acoplando a muchas palabras para que aporte el significado de automático. Pero según el DRAE significa propio o por uno mismo. Autosugestión, autobiografía, automóvil (y, ojo, que esta es una de esas 427 veces que aparece la palabras significa en una definición)., De hecho, autocorrector suele aparecer marcado en rojo en Word por una razón delirante. Abróchate, que vienen curvas: la palabra que Word sugiere para reemplazarlas es auto corrector y, si tienes dudas, te recomiendas que consultes su Autocorrección (!]). Es decir, Word te viene a decir que está mal, pero observa cómo él (o ella o ello o eso) también la utiliza para nombrar nada menos que una de las funciones más controvertidas y sicóticas del procesador de textos.
A word no le gusta por la misma razón que a mí: sigo interpretando ese término como un corrector que se corrige a sí mismo. Ya sé que tengo la batalla perdida y más aún desde que aparecieron los autocorrectores en los teléfonos inteligentes para sembrar la confusión en el mundo. Por otra parte, se han convertido en el chivo expiatorio para cargarlo con todas las culpas de los errores de nuestros textos. Cuando afearon a un partido político en España porque en su informe hablaba de hinundaciones, responsabilizaron a Word del cambio, quien, por su parte, precisamente no te permite escribir esta palabra con la letra hache. Compruébalo.
El autocorrector es un corrector automático que parece estar fuera de control. Te recomiendo que empieces a borrar ese concepto de tu cabeza: todo lo que hay en tu ordenador es programable y reprogramable; no solo lo puedes parar, controlar o adaptar, sino que puedes darle la vuelta por completo para comenzar a automatizar las correcciones. Que sepa tu ordenador quién manda en ellas. Pero esta es otra historia que debería contarla el Dr. Macro,.
La llegada de la imprenta nos deja testimonios de la necesidad de una figura profesional de la corrección que persiste un siglo más tarde, como nos contaba el preocupado Felipe II. A partir de entonces los correctores están estrechamente ligados al mundo de la imprenta, por lo que nuestra imagen queda asociada a la de un tipo maduro, que pasea por la imprenta cubierto con un guardapolvos sucio con manchas de tinta, con gafas gruesas sobre un bigote amarilleado de nicotina... que se ha convertido en una caricatura que dista mucho de la imagen de la freelance que trabaja desde hoy su casa con la mirada fija en la pantalla.
Llegó un momento en el que la edición se dividió entre el puro trabajo de gestión editorial , trasto con los autores, preparación del original, tratamiento del texto, y el trabajo de la imprenta; esa división llegó a ser física hasta desligarse por completo para convertirse, en la mayoría de los casos, en dos negocios independientes. Los correctores podíamos ir de un lado a otro, pero acabamos desapareciendo de las imprentas hasta el punto de que ya es tan raro ver un corrector en una imprenta como a uno trabajando en una editorial. Aún persiste la imagen de que las editoriales y los periódicos tienen sus correctores en las oficinas, en alguna especie de despacho para correctores, pero no: en España son contadas las editoriales que aún cuentan con un corrector en nómina, por no mencionar los escasos periódicos y publicaciones que mantienen a alguien que se encargue de esas tareas, sea o no corrector.
Evolucionamos, sobrevivimos, siempre junto al texto, desde la tablilla hasta la tableta.
El corrector automático o el autocorrector
No sé si te habrás dado cuenta, pero el prefijo auto- lo estamos acoplando a muchas palabras para que aporte el significado de automático. Pero según el DRAE significa propio o por uno mismo. Autosugestión, autobiografía, automóvil (y, ojo, que esta es una de esas 427 veces que aparece la palabras significa en una definición)., De hecho, autocorrector suele aparecer marcado en rojo en Word por una razón delirante. Abróchate, que vienen curvas: la palabra que Word sugiere para reemplazarlas es auto corrector y, si tienes dudas, te recomiendas que consultes su Autocorrección (!]). Es decir, Word te viene a decir que está mal, pero observa cómo él (o ella o ello o eso) también la utiliza para nombrar nada menos que una de las funciones más controvertidas y sicóticas del procesador de textos.
A word no le gusta por la misma razón que a mí: sigo interpretando ese término como un corrector que se corrige a sí mismo. Ya sé que tengo la batalla perdida y más aún desde que aparecieron los autocorrectores en los teléfonos inteligentes para sembrar la confusión en el mundo. Por otra parte, se han convertido en el chivo expiatorio para cargarlo con todas las culpas de los errores de nuestros textos. Cuando afearon a un partido político en España porque en su informe hablaba de hinundaciones, responsabilizaron a Word del cambio, quien, por su parte, precisamente no te permite escribir esta palabra con la letra hache. Compruébalo.
El autocorrector es un corrector automático que parece estar fuera de control. Te recomiendo que empieces a borrar ese concepto de tu cabeza: todo lo que hay en tu ordenador es programable y reprogramable; no solo lo puedes parar, controlar o adaptar, sino que puedes darle la vuelta por completo para comenzar a automatizar las correcciones. Que sepa tu ordenador quién manda en ellas. Pero esta es otra historia que debería contarla el Dr. Macro,.
sábado, 20 de enero de 2018
Publicación.
Los derechos femeninos…
El tema que hoy trato tiene opiniones encontradas, sobre todo entre los propios hombres, pero recientemente, algunas mujeres han externado su opinión en contra, dado los recientes acontecimientos.
Quiero iniciar con el contexto de mi análisis. Por naturaleza somos resultado de la unión sexual de un hombre y una mujer, no hay otra forma de procreación, lo demás es otra historia. Haya o no una familia formalizada por las leyes del hombre, la sana convivencia, intereses de pareja, o la causa, motivo, razón o circunstancia que cada quien elija; los hijos convivimos más tiempo con la madre, el padre en su calidad de recolector, tiene que salir a buscar el sustento diario.
Esto origina que de manera consciente o inconsciente, los hijos vayan absorbiendo la forma y manera de ser de la mujer que pasa más tiempo con los hijos (la madre cuando hay pareja, la abuela cuando la madre trabaja, la tía cuando no hay abuela, etc.), por naturaleza, la mujer siempre se está quejando, siempre está inconforme con sus actividades, siempre está buscando con sus palabras, engañar o modificar los sentimientos de los hijos hacia el padre, recuerda amable lector que la mujer requiere hablar el doble diariamente o más, que el hombre, por lo que está repitiendo lo mismo, demasiado seguido, porque según su preparación y grado de conocimiento, esto va disminuyendo, pero no en alto porcentaje.
Lo he dicho en anteriores entregas, el tema de conversación de toda mujer es atacar, muchas veces de forma inmisericorde al hombre, desafortunadamente, esto lo hacen más con los hijos, de ahí que muchos hombres adultos sientan la necesidad de proteger a la mujer.
Pues bien, desde que recuerdo, he venido escuchando en los medios de comunicación, cada vez con más injerencia y de manera estruendosa, que las mujeres pelean por sus derechos, que buscan equidad, igualdad, para ello, se crean leyes, se agregan artículos, se reforman, derogan o modifican, acuerdos, reglamentos o dependencias gubernamentales, en aras de protegerlas. Pero ¿y al hombre?, ninguna ley vigente o anterior, señala que el hombre vale más o tiene mejores derechos que la mujer, y la máxima ley del país, la llamada Carta Magna, es decir, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su artículo 4 señala lo siguiente: “El varón y la mujer son iguales ante esta ley. Ésta protegerá la organización y el desarrollo de la familia”.
Sin embargo, pese a ello, las mujeres y muchos hombres inmaduros, por no utilizar otro adjetivo; a diario, han buscado beneficiarlas de forma exagerada. No quiero ser visto como misógino, mucho menos como machista (la palabra usada para insultar a un hombre que tiene razón), mi comentario es, en base a lo observado, durante mí andar por la vida, analizando, una vez que alcancé determinado grado de madurez y la sabiduría que dan los años, recordando, analizando y reflexionando, sobre lo que decía mi madre de mi padre y lo que es, capacidad que pocos hombres tenemos, la mayoría se guían por las emociones y no por la razón, por el amor ciego, muchas veces enfermizo, y no por la realidad, no pueden separar el mito de la verdad, no intentan por lo menos, poner en entredicho, valga la redundancia, el dicho de una madre. Eso para ellos resulta un sacrilegio, para los católicos, un pecado, para los ignorantes la peor de las blasfemias, etc. y así, no se puede.
A que voy con todo lo anterior, a que en la actualidad, cualquier ley, protege más a una mujer, tenga o no la razón, y peor aún si la autoridad competente, es mujer. Lo más común, observado, en el ámbito jurídico, son los juicios de alimentos y patria potestad de los hijos menores engendrados, sea en matrimonio, unión libre o simple pasión de fin de semana. Las mujeres, en su mayoría, utilizan a los hijos para obtener beneficios económicos, pese a existir un fallo judicial, no les permiten a los padres ver a sus hijos, y éstos, aunque se lo hagan saber al juzgador, le dan la razón a la madre, por lo que siempre salen perdiendo, claro que hay excepciones, pero desafortunadamente son pocas. Y esto, no es igualdad.
En México hacen un escándalo mediático cada vez que una mujer muere, pero nadie dice nada, cuando es al contrario; pese a ser, en demasía privilegiadas, aún no están conformes, quieren más, la palabra de una mujer puede destruir al hombre más justo, tolerante y honesto con el simple hecho de expresarla, vivimos en un país, donde todo lo femenino, bueno o malo, se magnifica, donde la igualdad entre el hombre y la mujer, solo está plasmada en las leyes, pero no en la realidad cotidiana.
La mujer es mitómana por naturaleza, y si no se tiene la capacidad de análisis, pero sobre todo, la objetividad y visión necesarias, el hombre termina siendo un títere en sus manos, cumpliendo sus caprichos, deseos, y empoderándola de más, sin tener el perfil adecuado para ello. La igualdad, significa competir ambos géneros por un lugar o espacio en la vida social, cultural, política, académica, económica, logrando destacar por méritos propios, pero en México, a partir de este sexenio presidencial, cualquier espacio lo tienen asegurado en un cincuenta por ciento; de por sí, hay pocas mujeres preparadas en México, y con este tipo de políticas públicas feministas creadas al vapor, estamos retrocediendo.
Viernes, 19 de Enero de 2018 21:26 Lic. Alfredo Castañeda Flores Noticias - Columnas.
Quiero iniciar con el contexto de mi análisis. Por naturaleza somos resultado de la unión sexual de un hombre y una mujer, no hay otra forma de procreación, lo demás es otra historia. Haya o no una familia formalizada por las leyes del hombre, la sana convivencia, intereses de pareja, o la causa, motivo, razón o circunstancia que cada quien elija; los hijos convivimos más tiempo con la madre, el padre en su calidad de recolector, tiene que salir a buscar el sustento diario.
Esto origina que de manera consciente o inconsciente, los hijos vayan absorbiendo la forma y manera de ser de la mujer que pasa más tiempo con los hijos (la madre cuando hay pareja, la abuela cuando la madre trabaja, la tía cuando no hay abuela, etc.), por naturaleza, la mujer siempre se está quejando, siempre está inconforme con sus actividades, siempre está buscando con sus palabras, engañar o modificar los sentimientos de los hijos hacia el padre, recuerda amable lector que la mujer requiere hablar el doble diariamente o más, que el hombre, por lo que está repitiendo lo mismo, demasiado seguido, porque según su preparación y grado de conocimiento, esto va disminuyendo, pero no en alto porcentaje.
Lo he dicho en anteriores entregas, el tema de conversación de toda mujer es atacar, muchas veces de forma inmisericorde al hombre, desafortunadamente, esto lo hacen más con los hijos, de ahí que muchos hombres adultos sientan la necesidad de proteger a la mujer.
Pues bien, desde que recuerdo, he venido escuchando en los medios de comunicación, cada vez con más injerencia y de manera estruendosa, que las mujeres pelean por sus derechos, que buscan equidad, igualdad, para ello, se crean leyes, se agregan artículos, se reforman, derogan o modifican, acuerdos, reglamentos o dependencias gubernamentales, en aras de protegerlas. Pero ¿y al hombre?, ninguna ley vigente o anterior, señala que el hombre vale más o tiene mejores derechos que la mujer, y la máxima ley del país, la llamada Carta Magna, es decir, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su artículo 4 señala lo siguiente: “El varón y la mujer son iguales ante esta ley. Ésta protegerá la organización y el desarrollo de la familia”.
Sin embargo, pese a ello, las mujeres y muchos hombres inmaduros, por no utilizar otro adjetivo; a diario, han buscado beneficiarlas de forma exagerada. No quiero ser visto como misógino, mucho menos como machista (la palabra usada para insultar a un hombre que tiene razón), mi comentario es, en base a lo observado, durante mí andar por la vida, analizando, una vez que alcancé determinado grado de madurez y la sabiduría que dan los años, recordando, analizando y reflexionando, sobre lo que decía mi madre de mi padre y lo que es, capacidad que pocos hombres tenemos, la mayoría se guían por las emociones y no por la razón, por el amor ciego, muchas veces enfermizo, y no por la realidad, no pueden separar el mito de la verdad, no intentan por lo menos, poner en entredicho, valga la redundancia, el dicho de una madre. Eso para ellos resulta un sacrilegio, para los católicos, un pecado, para los ignorantes la peor de las blasfemias, etc. y así, no se puede.
A que voy con todo lo anterior, a que en la actualidad, cualquier ley, protege más a una mujer, tenga o no la razón, y peor aún si la autoridad competente, es mujer. Lo más común, observado, en el ámbito jurídico, son los juicios de alimentos y patria potestad de los hijos menores engendrados, sea en matrimonio, unión libre o simple pasión de fin de semana. Las mujeres, en su mayoría, utilizan a los hijos para obtener beneficios económicos, pese a existir un fallo judicial, no les permiten a los padres ver a sus hijos, y éstos, aunque se lo hagan saber al juzgador, le dan la razón a la madre, por lo que siempre salen perdiendo, claro que hay excepciones, pero desafortunadamente son pocas. Y esto, no es igualdad.
En México hacen un escándalo mediático cada vez que una mujer muere, pero nadie dice nada, cuando es al contrario; pese a ser, en demasía privilegiadas, aún no están conformes, quieren más, la palabra de una mujer puede destruir al hombre más justo, tolerante y honesto con el simple hecho de expresarla, vivimos en un país, donde todo lo femenino, bueno o malo, se magnifica, donde la igualdad entre el hombre y la mujer, solo está plasmada en las leyes, pero no en la realidad cotidiana.
La mujer es mitómana por naturaleza, y si no se tiene la capacidad de análisis, pero sobre todo, la objetividad y visión necesarias, el hombre termina siendo un títere en sus manos, cumpliendo sus caprichos, deseos, y empoderándola de más, sin tener el perfil adecuado para ello. La igualdad, significa competir ambos géneros por un lugar o espacio en la vida social, cultural, política, académica, económica, logrando destacar por méritos propios, pero en México, a partir de este sexenio presidencial, cualquier espacio lo tienen asegurado en un cincuenta por ciento; de por sí, hay pocas mujeres preparadas en México, y con este tipo de políticas públicas feministas creadas al vapor, estamos retrocediendo.
viernes, 19 de enero de 2018
Tras la puerta del poder (Roberto Vizcaíno)
Periodista sin confianza en sus fuentes de información, es un periodista sin futuro.
Ayer aseguré en este espacio que José Antonio Meade no sería el candidato presidencial del PRI y que en cambio quien si lo podría ser era Miguel Ángel Osorio Chong.
Todo indica hoy que mi afirmación fue errada. No me disculpo, rectifico, explico.
Ayer mis fuentes del primer círculo del titular de Gobernación, de todas mis confianzas, me aseguraron que Osorio no había renunciado a ser candidato como lo indicaron primero el diario Reforma y luego otros. No todos.
Yo les creí y sigo creyendo que así era. Y fue hasta el mediodía de ayer que Osorio finalmente dijo, no que renunciaba a ser candidato, sino que no se inscribiría para serlo.
Hay matices y reglas escritas que cuentan.
La norma establecida en la Convocatoria del CEN del PRI el jueves 23 de este mes, dice que el registro de aspirantes a la candidatura presidencial del PRI será el domingo 3 de diciembre entre 11 de la mañana y 1 de la tarde. Sólo 2 horas y se cierra la inscripción.
El lunes 4 fue fijado para revisar inconformidades, dar derecho de audiencia y para subsanar algún trámite, y el martes 5 se emitirán los dictámenes que van a confirmar quiénes son considerados precandidatos formales.
Eso es ya norma porque fue registrado por el PRI ante el INE y nadie puede alterar el procedimiento sin que se considere una violación sancionable.
Vale la pena aclararlo porque lo ocurrido ayer alrededor de la renuncia de Meade como secretario de Hacienda, y su posterior declaración de que su dimisión fue para ir a buscar la nominación presidencial tricolor, sumada a los actos con los sectores del PRI donde se le calificó ya de candidato, pudiera haber violado alguna disposición oficial.
Desde luego que lo ocurrido no empata con lo establecido por la Convocatoria.
En fin, el caso es que las versiones que se corrieron de que Osorio había informado a sus cercanos que renunciaba a la candidatura del PRI, no fueron ciertas.
La versión buscaba evidentemente crear la percepción entre las fuerzas del PRI y fuera de este partido de que Meade ya no tenía opositor interno, y por lo tanto era candidato seguro a la Presidencia.
Hoy eso es pasado. Ya no importa. Meade renunció a Hacienda y se fue a recorrer sectores donde los priístas acudieron al viejo y probado esquema deLa Cargada.
Al parecer eso echó abajo los acuerdos internos que provocaron el repliegue de Osorio. Su decisión de ya no inscribirse a la contienda priísta interna.
Sin embargo en los 6 días que faltan para el domingo 3 de diciembre, fecha de la inscripción de aspirantes, pueden pasar muchas cosas, se pueden dar negociaciones para convencer a Osorio de que se inscriba. Igual para que otros participen.
Ya veremos.
MEADE, MUY DÉBIL
Hay hechos del pasado que explican el presente. Rescato aquí uno que pudiera prefigurar un escenario posible a partir de la candidatura de Meade y el descarte de Osorio.
El domingo 4 de octubre de 1987, el presidente Miguel de la Madrid destapa a Carlos Salinas como su candidato en un desayuno con líderes de la CTM, CNOP y CNC en Los Pinos.
Eso ocurrió luego de la primera pasarela de aspirantes en el PRI. Entonces acudieron a exponer sus proyectos ante los sectores Carlos Salinas, Alfredo de Mazo, Sergio García Ramírez y Manuel Bartlett.
Luego de esta pasarela, se dio un debate interno entre dirigentes de sectores quienes acudieron a exponer sus reflexiones el mencionado domingo 4 de octubre a Miguel de la Madrid en Los Pinos.
Previamente, entre las 5 y 7 de la mañana de ese domingo se dieron dos incidentes que estuvieron a punto de echar por tierra el destape de Salinas.
Un grupo de reporteros que hacía guardia frente a la casa de Del Mazo González, entonces secretario de Energía y de quien Miguel de la Madrid decía que era el hermano que nunca tuvo, salió como a las 5 en su auto con su familia y fue interceptado por los periodistas.
A ellos dijo finalmente que él no era el candidato y que se iba fuera de la ciudad, que el destapado iba a ser el entonces procurador general de la República, Sergio García Ramírez.
Al menos eso le había dicho a Del Mazo uno de los hijos de De la Madrid.
Los periodistas corrieron a la casa de García Ramírez en San Jerónimo y los noticieros de radio de la mañana comenzaron a dar por hecho que el procurador sería recibido por el PRI como su candidato.
Fue tal la confusión y el revuelo que La Jornada sacó una extra con perfil biografía y declaraciones de García Ramírez para darlo como el candidato del PRI.
Fue necesario que Fidel Velázquez casi secuestrara en Los Pinos a los dirigentes de los otros sectores, a Hector Hugo Olivares y a Guillermo Fonseca Álvarez para reencauzar el destape y designar a Salinas como el candidato efectivo.
Muy dolido salió de aquel proceso el entonces secretario de Gobernación, el poblano Manuel Bartlett.
Y Bartlett se vengó.
Punteo a De la Madrid y engañó a Emilio Gamboa, entonces poderoso secretario privado del Presidente, para instrumentar su desquite.
Bartlett tenía entonces bajo su control a los llamados partidos “morralla”, al PARM, PPS, Frente Cardenista a quienes daba instrucciones y dinero, mucho dinero para simular una democracia inexistente.
Estos partidos fueron instruidos entonces desde la oficina de Bartlett para nominar como su candidato a Cuauhtemoc Cárdenas, dentro del llamado Frente Democrático que en 1988 estuvo a punto de ganar la Presidencia.
Claro que hay muchísima más información respecto de esa venganza de Bartlett que estuvo a punto de descarrilar al sistema en 1988. Como secretario de Gobernación el poblano operó en contra de De la Madrid y de Carlos Salinas.
¿QUÉ VA A HACER OSORIO?
Hoy Osorio, secretario de Gobernación, es quien controla la relación del Estado con la oposición no sólo representada por los partidos contrarios al gobierno, sino a los grupos y corrientes no organizadas en partidos.
Tiene además la relación con las Iglesias y con los gobernadores y alcaldes, diputados locales y federales no sólo del PRI.
Y tiene bajo su mando a la Policía Federal y el control de los penales federales así como la relación directa con los mandos de las fuerzas armadas y los comandantes de las zonas militares en el país.
El sistema de Inteligencia concentrado en el CISEN está en sus manos al ser Eugenio Imaz el director de este organismo.
En Gobernación se sigue con lupa a los distintos movimientos de inconformidad social que existen en todo el país.
Ahí se ha negociado lo mismo los conflictos de la CENTE que de los anarquistas y los inconformes del IPN y del campo mexicano.
Y la lista de los hoyos negros de la inconformidad nacional son muchos más y más grandes que los aquí apuntados.
Hoy Osorio está dolido. El destape de Meade, victoria de Luis Videgaray sobre Peña Nieto, rompió acuerdos internos que lo obligan a quedar fuera de la contienda priísta por la Presidencia. Otros muy cercanos a él también se sienten tracionados. Uno es Jesús Murillo Karam, también hidalguense, quien en privado cuenta que Enrique Peña Nieto lo dejó morir solo en el conflicto de los 43 de Ayotzinapa, al grado de que hoy es el malo de esa película.
Dicen que entre los gobernadores del PRI hay desconfianza hacia el Presidente. Las persecuciones de los que dejaron el poder en las elecciones recientes les augura un destino incierto.
La dinámica de las elecciones del 2018 con un candidato que no tiene raíces priístas pudiera ser fatal para Meade, Peña Nieto y Videgaray.
En este escenario la victoria de Andrés Manuel López Obrador está más que cantada. Y con ella el enjuiciamiento de Peña Nieto sería algo consumado. Meade, Peña y Videgaray necesitarían urgentemente a Emilio Gamboa para que los saque del atolladero. Es casi el único que puede hacerlo, porque él sí sabe de operación electoral y porque Gamboa es quizá el único gran personaje priísta con control y poder de decisión en las entrañas del tricolor.
Ayer aseguré en este espacio que José Antonio Meade no sería el candidato presidencial del PRI y que en cambio quien si lo podría ser era Miguel Ángel Osorio Chong.
Todo indica hoy que mi afirmación fue errada. No me disculpo, rectifico, explico.
Ayer mis fuentes del primer círculo del titular de Gobernación, de todas mis confianzas, me aseguraron que Osorio no había renunciado a ser candidato como lo indicaron primero el diario Reforma y luego otros. No todos.
Yo les creí y sigo creyendo que así era. Y fue hasta el mediodía de ayer que Osorio finalmente dijo, no que renunciaba a ser candidato, sino que no se inscribiría para serlo.
Hay matices y reglas escritas que cuentan.
La norma establecida en la Convocatoria del CEN del PRI el jueves 23 de este mes, dice que el registro de aspirantes a la candidatura presidencial del PRI será el domingo 3 de diciembre entre 11 de la mañana y 1 de la tarde. Sólo 2 horas y se cierra la inscripción.
El lunes 4 fue fijado para revisar inconformidades, dar derecho de audiencia y para subsanar algún trámite, y el martes 5 se emitirán los dictámenes que van a confirmar quiénes son considerados precandidatos formales.
Eso es ya norma porque fue registrado por el PRI ante el INE y nadie puede alterar el procedimiento sin que se considere una violación sancionable.
Vale la pena aclararlo porque lo ocurrido ayer alrededor de la renuncia de Meade como secretario de Hacienda, y su posterior declaración de que su dimisión fue para ir a buscar la nominación presidencial tricolor, sumada a los actos con los sectores del PRI donde se le calificó ya de candidato, pudiera haber violado alguna disposición oficial.
Desde luego que lo ocurrido no empata con lo establecido por la Convocatoria.
En fin, el caso es que las versiones que se corrieron de que Osorio había informado a sus cercanos que renunciaba a la candidatura del PRI, no fueron ciertas.
La versión buscaba evidentemente crear la percepción entre las fuerzas del PRI y fuera de este partido de que Meade ya no tenía opositor interno, y por lo tanto era candidato seguro a la Presidencia.
Hoy eso es pasado. Ya no importa. Meade renunció a Hacienda y se fue a recorrer sectores donde los priístas acudieron al viejo y probado esquema deLa Cargada.
Al parecer eso echó abajo los acuerdos internos que provocaron el repliegue de Osorio. Su decisión de ya no inscribirse a la contienda priísta interna.
Sin embargo en los 6 días que faltan para el domingo 3 de diciembre, fecha de la inscripción de aspirantes, pueden pasar muchas cosas, se pueden dar negociaciones para convencer a Osorio de que se inscriba. Igual para que otros participen.
Ya veremos.
MEADE, MUY DÉBIL
Hay hechos del pasado que explican el presente. Rescato aquí uno que pudiera prefigurar un escenario posible a partir de la candidatura de Meade y el descarte de Osorio.
El domingo 4 de octubre de 1987, el presidente Miguel de la Madrid destapa a Carlos Salinas como su candidato en un desayuno con líderes de la CTM, CNOP y CNC en Los Pinos.
Eso ocurrió luego de la primera pasarela de aspirantes en el PRI. Entonces acudieron a exponer sus proyectos ante los sectores Carlos Salinas, Alfredo de Mazo, Sergio García Ramírez y Manuel Bartlett.
Luego de esta pasarela, se dio un debate interno entre dirigentes de sectores quienes acudieron a exponer sus reflexiones el mencionado domingo 4 de octubre a Miguel de la Madrid en Los Pinos.
Previamente, entre las 5 y 7 de la mañana de ese domingo se dieron dos incidentes que estuvieron a punto de echar por tierra el destape de Salinas.
Un grupo de reporteros que hacía guardia frente a la casa de Del Mazo González, entonces secretario de Energía y de quien Miguel de la Madrid decía que era el hermano que nunca tuvo, salió como a las 5 en su auto con su familia y fue interceptado por los periodistas.
A ellos dijo finalmente que él no era el candidato y que se iba fuera de la ciudad, que el destapado iba a ser el entonces procurador general de la República, Sergio García Ramírez.
Al menos eso le había dicho a Del Mazo uno de los hijos de De la Madrid.
Los periodistas corrieron a la casa de García Ramírez en San Jerónimo y los noticieros de radio de la mañana comenzaron a dar por hecho que el procurador sería recibido por el PRI como su candidato.
Fue tal la confusión y el revuelo que La Jornada sacó una extra con perfil biografía y declaraciones de García Ramírez para darlo como el candidato del PRI.
Fue necesario que Fidel Velázquez casi secuestrara en Los Pinos a los dirigentes de los otros sectores, a Hector Hugo Olivares y a Guillermo Fonseca Álvarez para reencauzar el destape y designar a Salinas como el candidato efectivo.
Muy dolido salió de aquel proceso el entonces secretario de Gobernación, el poblano Manuel Bartlett.
Y Bartlett se vengó.
Punteo a De la Madrid y engañó a Emilio Gamboa, entonces poderoso secretario privado del Presidente, para instrumentar su desquite.
Bartlett tenía entonces bajo su control a los llamados partidos “morralla”, al PARM, PPS, Frente Cardenista a quienes daba instrucciones y dinero, mucho dinero para simular una democracia inexistente.
Estos partidos fueron instruidos entonces desde la oficina de Bartlett para nominar como su candidato a Cuauhtemoc Cárdenas, dentro del llamado Frente Democrático que en 1988 estuvo a punto de ganar la Presidencia.
Claro que hay muchísima más información respecto de esa venganza de Bartlett que estuvo a punto de descarrilar al sistema en 1988. Como secretario de Gobernación el poblano operó en contra de De la Madrid y de Carlos Salinas.
¿QUÉ VA A HACER OSORIO?
Hoy Osorio, secretario de Gobernación, es quien controla la relación del Estado con la oposición no sólo representada por los partidos contrarios al gobierno, sino a los grupos y corrientes no organizadas en partidos.
Tiene además la relación con las Iglesias y con los gobernadores y alcaldes, diputados locales y federales no sólo del PRI.
Y tiene bajo su mando a la Policía Federal y el control de los penales federales así como la relación directa con los mandos de las fuerzas armadas y los comandantes de las zonas militares en el país.
El sistema de Inteligencia concentrado en el CISEN está en sus manos al ser Eugenio Imaz el director de este organismo.
En Gobernación se sigue con lupa a los distintos movimientos de inconformidad social que existen en todo el país.
Ahí se ha negociado lo mismo los conflictos de la CENTE que de los anarquistas y los inconformes del IPN y del campo mexicano.
Y la lista de los hoyos negros de la inconformidad nacional son muchos más y más grandes que los aquí apuntados.
Hoy Osorio está dolido. El destape de Meade, victoria de Luis Videgaray sobre Peña Nieto, rompió acuerdos internos que lo obligan a quedar fuera de la contienda priísta por la Presidencia. Otros muy cercanos a él también se sienten tracionados. Uno es Jesús Murillo Karam, también hidalguense, quien en privado cuenta que Enrique Peña Nieto lo dejó morir solo en el conflicto de los 43 de Ayotzinapa, al grado de que hoy es el malo de esa película.
Dicen que entre los gobernadores del PRI hay desconfianza hacia el Presidente. Las persecuciones de los que dejaron el poder en las elecciones recientes les augura un destino incierto.
La dinámica de las elecciones del 2018 con un candidato que no tiene raíces priístas pudiera ser fatal para Meade, Peña Nieto y Videgaray.
En este escenario la victoria de Andrés Manuel López Obrador está más que cantada. Y con ella el enjuiciamiento de Peña Nieto sería algo consumado. Meade, Peña y Videgaray necesitarían urgentemente a Emilio Gamboa para que los saque del atolladero. Es casi el único que puede hacerlo, porque él sí sabe de operación electoral y porque Gamboa es quizá el único gran personaje priísta con control y poder de decisión en las entrañas del tricolor.
jueves, 18 de enero de 2018
Apoyo electoral ciudadano.
Se
hizo una reforma, donde los dos tipos de elecciones (locales: gobernador,
alcaldes y diputados locales y federal: presidente de la República, senadores y
diputados federales) tienen que coincidir, porque actualmente hay estados donde
hay elecciones hasta en cuatro años seguidos. Es una medida sana, porque
sinceramente estar saturados de propaganda visual y auditiva es molesto y en
lugar de beneficiar a la democracia, cansa y motiva un mayor abstencionismo,
por el hastío que provoca tanto dispendio y gasto innecesario.
Sin
embargo, hay gente a la que le beneficia este tipo de acciones, como en todo,
recordemos que el voto tiene variantes: voto duro; pertenecen a este grupo,
aquellos militantes de un partido que pese a todo, siguen votando por él. Voto
útil; cuando se sabe que determinado partido o candidato puede superar al de
siempre y la gente vota por él. Voto razonado, etc.
En
esta ocasión, me referiré a los que pertenecen al voto duro. Es común, escuchar
que muchos tienen liderazgo en determinado sector, municipio, colonia, sección
electoral, población, etc. y tal cual es, se acercan a los partidos o
candidatos vendiendo espejitos, que en temporada electoral, casi todos compran,
porque están con la idea de que tienen que ganar y para ello necesitan de todos
y sobretodo, confían en todos y más aún, cuando traen consigo mucho recurso
para la elección.
Reza
la filosofía popular, no tiene la culpa el indio, sino quien lo hace compadre,
y les queda a la medida a los políticos en campaña, por que compran esos
liderazgos falsos, con dinero en efectivo, en especie o solitos se cobran, no
entregando los regalos que se utilizan para convencer voluntariamente al
electorado (despensas, playeras, gorras, sombrillas, lonas, etc.), así como
también con lo destinado para mover a la gente el día de la elección.
Aunque
en apariencia, ese tipo de gente, dicen los políticos, esos “liderazgos”, están
ahí por interés (económico momentáneo y por un empleo, una vez ganada la
elección, aunque en la mayoría de los casos, no sepan hacer nada, por falta de
preparación académica y/o administrativa y desinterés para aprender), los
políticos son presa fácil de sus argucias, artimañas y mentiras y cuando ese
partido pierde el poder en el municipio, en el estado o en el país, se van con
el actual triunfador, vendiéndose al mejor postor, no son confiables, no son
serios, sinceros, mucho menos honestos, porque incluso en un mismo proceso
engañan y reciben dádivas de 2, 3 o más partidos y/o candidatos. Otro refrán
que se aplica es que a pesar de que ya los conocen como son, como actúan, que
no mueven ni a su familia, y sobretodo como engañan, vuelven a tropezar de
nuevo con la misma piedra.
Es
notorio, sobretodo en los partidos ganadores (PRI y PAN, quizás PRD), observar
la desbandada de los miembros, de los militantes que han sido beneficiados, con
cargos públicos, dirigentes de partido a nivel nacional, estatal, ex
gobernadores, ex senadores, ex diputados locales y/o federales, alcaldes,
síndicos, regidores, secretarios de estado federal y/o local, subsecretarios,
directores, oficiales mayores, etc., cuando pierden la presidencia de la
República, y alguna (s) gubernatura (s), con mayor razón los que se acercan
solo cuando hay elecciones y huelen los inmensos recursos que traen los partidos
o determinado candidato. Al verlos derrotados, simple y sencillamente, se van.
Lo
mismo sucede con el ciudadano común, hay una edad en la que el ser humano
madura y por lo mismo, ya no es presa fácil del engaño de los partidos, de los
candidatos, entonces se busca obtener, lograr o alcanzar algo, aportando el
apoyo a esa causa, es falso que alguien esté en un vehículo electoral sin ningún
tipo de interés, que sólo están ahí porque creen en la ideología partidista, en
algún dirigente, etc., es creíble, hasta cierto grado, cuando se es amigo del
candidato, pero en otra situación, es una de dos, o es interés, o inmadurez. El
interés va desde: recibir dinero, despensas, trabajo, recomendación, recursos
para algún proyecto, o simplemente, sentirse parte de un equipo ganador y decir
X funcionario es mi amigo, etc. de todo hay en la viña del señor (la Biblia
dixit).
Así
somos los mexicanos, nunca se deja de aprender de la gente y de la vida, hoy se
está con una idea o creencia, mañana, es todo lo contrario; hoy se defiende una
ideología, mañana se ataca ferozmente; hoy eres rojo, mañana azul, amarillo,
verde, turquesa o moreno. Los sicólogos señalan, pero más los analistas
políticos, que debemos apelar, no como lo hacen los políticos, al
agradecimiento, porque pocos, muy pocos, lo son y sobretodo lo valoran, sino
que se debe apelar al egoísmo de los ciudadanos. De hacerlo así, otra sería la
historia, la democracia y la vida misma, sería tan distinta y menos costosa,
económica y mentalmente.
Algunos tipos de prostitución.
Quiero aprovechar este espacio para señalar algunas
modalidades de prostitución, para ambos sexos, que existen en nuestros días,
recordando que la prostitución se da cuando se recibe dinero o apoyo económico
por tener relaciones sexuales con consentimiento, la otra es por gusto, ganas,
calentura, libertinaje, por efectos del alcohol y/o drogas, y se les denomina
zorras o simplemente putas.
Muchas mujeres fueron iniciadas en el comercio sexual por
el proxeneta, primero como meseras, quienes después de cierto tiempo y con el
afán de conseguir más ingresos se convierten en copetineras, quienes
ocasionalmente ofrecen sus servicios sexuales, llegando al final a ser
prostitutas, meretrices o trabajadoras sexuales comerciales en los términos más
puros. Entonces, una definición de copetinera consistiría en identificar a la
mujer que realiza la actividad de acompañante placentera de uno o varios
clientes, obteniendo remuneración monetaria, regalos y otros tipos de favores
de dos fuentes: una del mismo local, que tiene la denominación de Whiskería,
cantina, antro o Night Club por consumir y hacer consumir bebidas alcohólicas,
y otra explícitamente del cliente que corresponde por ofertar ocasionalmente
sus servicios sexuales.
Bailarina es toda mujer que brinda espectáculos musicales
en centros de diversión nocturna. Por la naturaleza del baile, estas mujeres
buscan excitar sexualmente a los potenciales clientes, con los que luego
mantienen relaciones sexuales a cambio de dinero. En nuestro medio se las puede
encontrar tanto en clubes nocturnos como en whiskerías y discotecas.
En esta actividad, uno de los actores que ha contribuido
a su desarrollo es el proxeneta, quien se constituye en la persona que fomenta
la prostitución. La actividad del proxenetismo, al igual que la prostitución en
sí, puede ser ejercida por un varón o una mujer que tenga los contactos suficientes
o el ambiente necesario para promover, facilitar o contribuir a la prostitución
de personas de cualquier sexo. "Proxeneta en sentido jurídico expresa todo
acto deshonesto y todos los modos mediante los cuales un tercero se entromete
entre dos personas, ordinariamente de sexo diverso, para que una acceda al
deseo carnal de la otra, o para que se realicen los recíprocos deseos de ambas
de conocerse carnalmente".
La meretriz trabajaba en forma clandestina, a diferencia
de la mujer del prostíbulo, quien lo hacía declaradamente. En la actualidad y
en nuestro medio, las empleadas sexuales que trabajan en lenocinios
generalmente no son muy jóvenes. Sin embargo, también se encuentran chicas de
corta edad, quienes viven en el local, pero son un grupo muy reducido. Cuando
tienen hijos, éstos son dejados al cuidado de una empleada o pariente. Como en
este tipo de locales ya no se venden ilusiones, las mujeres denominadas
meretrices se visten de forma menos llamativa y no se maquillan mucho. El pago
que perciben por sus servicios es inferior al de las copetineras de los night
club, sino simplemente por las piezas o relaciones sexuales que mantiene cada
una.
Las patinadoras no tienen un local donde desarrollar sus
actividades. Son trabajadoras que dentro de la problemática de la prostitución
en la ciudad trabajan por cuenta propia y en la calle. Estas personas buscan a
sus clientes en la calle, y los llevan a un alojamiento que conocen ellas por
los alrededores para prestar sus servicios sexuales. Este grupo (debería o) posee
matrícula y se someten al control sanitario respectivo. Algunas de ellas
comenzaron trabajando en algún local, mientras otras realizan sus actividades
directamente en la calle.
Es la trabajadora sexual comercial que brinda sus
servicios sexuales en los denominados salones de masajes. El masaje, como se
sabe, aplicado en las zonas erógenas puede producir sensaciones de placer y
estimular la actividad sexual, situación que es explotada hábilmente en dichos
salones.
La prostitución masculina, ésta se asocia inmediatamente
con hombres homosexuales travestidos, tal vez porque este tipo de prostitución
es más conocido en la actualidad. Sin embargo, puede observarse que prostituto
es todo varón que vende sus servicios sexuales a un grupo mayoritariamente
conformado por varones maduros homosexuales. En menor cantidad, lo hacen con
clientes mujeres.
El prostituto homosexual es el varón travesti que se
prostituye ofreciendo sus servicios sexuales exclusivamente a hombres. El
prostituto bisexual, asume ambos roles: activo y pasivo. Son aquellos varones
que ofrecen sus servicios sexuales tanto a varones como a mujeres, ejecutan el
servicio como sujeto activo tanto como pasivo.
El cliente es una categoría de sumo interés, tomando en
cuenta que éste es el alma y la razón de la existencia de la prostitución. Existe
una relación en la que interactúan dos fuerzas: la oferta, constituida por el o
la trabajadora, que ofrece sus servicios, a uno o varios clientes a cambio de
una remuneración o compensación no siempre económica por una parte, y, por
otra, la demanda, constituida por los clientes, quienes desean satisfacción
sexual y pagan por conseguirla. En su generalidad, el cliente es anónimo. Tiene
derecho al respeto y jamás se le inquieta. Sin embargo, uno debe preguntarse
quién hace vivir a los proxenetas y a las prostitutas, y necesariamente llegará
a la conclusión de que es el cliente, quien se constituye en otro de los
actores principales que promueve y fomenta el trabajo sexual comercial. Uno
puede interrogarse sobre las motivaciones de los clientes, quienes acceden a
este tipo de servicios. Pero las respuestas son pocas, ya que los mudos de la
historia son los clientes. Sin embargo, se puede afirmar que en líneas
generales los clientes al recurrir a la prostitución femenina buscan remedio a
dos clases de trastornos: los problemas relacionales (timidez, impedimento
anímico y carencia de afecto), así como problemas psicológicos (impotencia,
perversiones, eyaculación precoz). En lo referente a la prostitución masculina,
se puede advertir que los clientes varones desean satisfacer sus impulsos
homosexuales con estos servidores sexuales, en tanto que se puede presumir que
las clientes mujeres manifiestan una insatisfacción sexual con su pareja
formal, o bien porque buscan una aventura informal sin complicaciones de otro
tipo.
La prostitución infantil y juvenil es otro gran problema,
ya que atenta contra un grupo altamente vulnerable y desprotegido. Ésta
generalmente se debe a problemas de pobreza, la cual se ve agudizada debido a
la situación económica actual.
La prostitución como estrategia de supervivencia de los
sectores más empobrecidos no puede ser considerada una opción de vida, sino una
forma de esclavitud.
Existen otras formas de prostitución que no están
directamente relacionadas con las situaciones de exclusión socio-económica y
política más críticas, sino más bien determinadas por elementos
axiológico-culturales como el consumismo y la necesidad de tener éxito.
Los Medios de Comunicación entregan contenidos y mensajes
que contribuyen al desarrollo de una sexualidad malsana que utiliza a la mujer
y los niños como objetos publicitarios.
Los sistemas legales de nuestro país presentan serias
deficiencias en relación a los menores: no existen mecanismos efectivos de
protección ante situaciones de explotación, abuso y maltrato, ni tampoco
voluntad política para generarlos. La autoridad en muchos casos, lejos de
resguardar los derechos ciudadanos, establece redes de complicidad con quienes
detentan el poder económico ligado a la explotación sexual. Estas redes tienen
distintos niveles de visibilidad en los países.
Los servicios de salud no están preparados y no
posibilitan el acceso a un grupo importante de los sectores excluidos y menos
aún a niñas en situación de prostitución, lo que implica que éstos estén mucho
más desprotegidos que los adultos prostituidos y por lo tanto más expuestos a
enfermedades venéreas y el SIDA.
Pero como todo, tiene que ver con la educación recibida e
impartida, de padres a hijos, porque hay mucha gente con necesidades que sale
adelante sin necesidad de enredarse en esta telaraña de la prostitución. Esos
son simple y sencillamente pretextos de porqué les gusta lo fácil y caen en
algún caso de esta clasificación.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)