Para saber más...

 

Delincuente senil. 

La conducta agresiva del anciano puede estar motivada por la angustia que experimenta en el proceso de envejecimiento, es decir, por la situación conflictiva que provocan las limitaciones de sus actividades, las relaciones de dependencia familiar, la angustia ante una muerte cercana, los sentimientos de soledad y el aislamiento que conducen al anciano a recurrir al empleo de mecanismos defensivos de carácter patológico. 

Se observan una serie de características en los delitos realizados por los ancianos, especialmente predominan los delitos contra las personas existiendo gran contraste en relación con los otros delitos. Los delitos contra las personas que más frecuentemente se cometen son: homicidios delitos sexuales (violación o intento de violación). Estos datos concuerdan con otras investigaciones realizadas en las que se señala que el delito típico de la ancianidad es contra las personas. 

Cabe preguntarse qué le sucede a un individuo que no tiene antecedentes penales o policiales y que comete un delito en la vejez. Es evidente que esto debe relacionarse con toda su historia clínica, con su estructura familiar y social, con las necesidades internas y externas, porque la conducta delictiva surge como una defensa a una situación conflictiva para el individuo, frente a una desorganización de la personalidad y a una amenaza de seguridad (sea social o sicológica). 

Pensamos que toda la problemática debida a los procesos de envejecimiento llevan a situaciones de agresividad, por lo general de tipo verbal, pero cuando las defensas no están debidamente estructuradas estos impulsos llegan a ser antisociales. 

En todos los delitos cometidos por los ancianos existe una relación de conocimientos con la víctima; por lo general es una relación estrecha, de tipo familiar. Encontramos que son personalidades desconfiadas, con tendencia a controlar a su medio, en especial familiar a través de mecanismos obsesivos-compulsivos, que son característicos de conductas agresivas que llevan al homicidio. Es posible que el anciano que se siente marginado, disminuido en sus capacidades y actividades compense este sentimiento de minusvalía con un acto de brutal destrucción como es el homicidio. Los problemas de alcoholismo, tan frecuentes en nuestra cultura, son elementos que coadyuvan en la conducta impulsiva y destructiva. 

El deterioro de la personalidad se proyecta en las ideas y valores morales distorsionados de desinhibición ante las conductas de carácter sexual, especialmente con niños; y los trastornos patológicos en la esfera afectiva, los sentimientos de soledad y, el aislamiento que se manifiesta en las tendencias hacia una relación masoquista o por el contrario sádica. 

Entre los delitos se ha observado un número significativo de incesto. 

En el análisis de los delitos de incesto se observan características mágicas y primitivas que invaden toda la estructura familiar, en este caso la patología de tipo familiar emerge a través de las relaciones padre-hija. 

La impudicia con niños es una conducta que realizan casi exclusivamente los individuos de sexo masculino, y es un delito típico de la ancianidad. Entre los aspectos significativos de esta conducta debe mencionarse la demencia senil en sus diversos grados. La realizan aquellos ancianos a quienes les es difícil conseguir una pareja y buscan a un niño o a un adolescente. En los delitos de violación o intento de violación realizados con niños, se observan casos de demencia senil, son individuos solos, sin una pareja adulta, por su problemática afectiva, pero además porque al no tener núcleo familiar carecen de una persona que controle sus conductas. 

Por último, en relación a los delitos de robo, éstos deben interpretarse como robos por necesidad, lo realizan ancianos deambulantes, mendigos, quienes carecen de toda protección familiar y social. Los delitos contra la salud, aquí se habla de la adicción a la marihuana, por lo general son personas que ya presentaban antecedentes de drogadicción.    

El suicidio es también frecuente en la ancianidad debido principalmente a los cuadros depresivos que caracterizan la vejez. Asimismo cabría mencionar los “accidentes” y los intentos de suicidio, por ejemplo: asfixia por el gas, quemaduras, negativa a comer, dejar de respirar, etc. 

Las fugas y vagabundeo es una conducta que se observa con cierta frecuencia, especialmente a consecuencia de la falta de un núcleo familiar o por la conflictiva de marginación de que es objeto el anciano. 

Es evidente que el delito cometido por un anciano es una consecuencia del abandono en el que se encuentra por nuestra sociedad y en la medida que se atienda su problemática individual, familiar y social, disminuirán las conductas delictivas en esta etapa de la vida. 

Pero esta situación no es simple sino que implica una gran complejidad estudiar e intentar analizar una conducta de estrés y conflictiva que margina aun más al anciano y le plantea la convivencia en la cárcel, con individuos que presentan valores distorsionados moral y socialmente. 

Desde el punto individual cabe el planteamiento: ¿Qué ha sucedido en la personalidad de este individuo que transgredió la moral social establecida? Desde el punto de vista social: ¿Qué sucede en la estructura social familiar, en las instituciones para que un anciano realice un delito? Sabemos que en esta edad ya no son conductas impulsivas sino conductas de desinhibición moral que le permiten la proyección a nivel concreto de una conducta destructiva. Si sucede esto es porque los aspectos asistenciales y de control hacia el anciano que presenta una problemática de agresividad han fallado. Y continuando en este nivel de análisis también cabe pensar que el anciano es el emergente de una estructura familiar con características patológicas. La familia presiona al anciano hacia un comportamiento antisocial; la carencia de afecto, de asistencia de protección lo conducen a una situación de marginación. Seamos empáticos con ellos. ¡Nos necesitan!

Ni quien nos defienda...

 

Empresas mexicanas abusivas. 

Como en otras entregas, pongo en entredicho la presunta unidad, solidaridad mexicana, porque cuando en verdad se necesita esa unión entre nacionales, se ausenta y por eso, tanto el gobierno, como la iniciativa privada hacen lo que quieren con nosotros, porque al encontrarnos aislados, solos, no hay la fuerza necesaria para defender nuestros derechos, principalmente, nuestro dinero. 

En esta ocasión les hablaré lo que hacen cuatro de éstas empresas privadas, para lavarnos el cerebro y quedarse con nuestro, de por sí, para muchos, escaso dinero y que cuesta tanto ganarlo. Por lo que te pido atención, para que no sigas permitiendo ese atraco de cuello blanco. 

TELMEX. El monopolio de la telefonía, tanto fija como móvil (Telcel), la comunicación hablada, tiene enormes y frecuentes fallas, no se respetan los precios establecidos, los presuntos regalos de saldo, incluidos en las tarjetas de prepago son un fraude, cuando se termina el saldo oficial, queda el de regalo, pero no se puede usar, si no cargas otra cantidad. Y qué decir de lo más usado, el internet, a cada rato está fallando, las señales son intermitentes, como arte de magia, cuando más se requiere, es cuando menos funciona, pero eso sí, el cobro mensual no falla, hasta por adelantado se realiza y nos hacen creer que va retrasado. Nos saturan con llamadas frecuentes ofreciendo seguros para X o Y cobertura, que no vas a usar y si los llegas a necesitar, no te responden como te habían prometido hacerlo. Aquí se aprovechan porque son los únicos que prestan estos servicios, aunque han surgido otras empresas nacionales y extranjeras, arrendan las mismas redes utilizadas y tienen similares problemas. 

CHEDRAUI. Ésta empresa de tiendas de autoservicio, ofrecen innumerables ofertas, publicadas en diversos medios de comunicación, TV, radio, periódicos y cuando vas a la tienda, resulta que ya se terminó el producto respectivo, aun cuando llegues el primer día de la “oferta” e inmediatamente después de haber abierto, eso es un fraude, otra cosa que se está repitiendo recientemente, es la de tener en los anaqueles, vitrinas, estantes un precio menor y cuando estás en la caja, te los cobran más caros, si no revisaste precios, como saben que muchos no lo hacen, te apuñalan en cada compra, y es que los pobres, sean clase baja o media, al final es lo mismo, no les importa pagar un peso, dos o tres, de más porque en un momento determinado cuando tienen dinero, no les interesa, aunque haya más momentos en los que se tienen que tronar los dedos porque el dinero no les alcanza, pero no se detienen a analizar cuando no supieron defender sus derechos. Los ricos, menos lo hacen, porque a quienes mandan son a sus empleados a realizar las compras y a los enviados, si no saben defender lo suyo, menos van a defender lo ajeno. Otro fraude es el llamado redondeo, siempre a su favor, porque recuerda amable lector, que los centavos 10 y 20 bajan a 0, 30 y 40 suben a 50, 60 y 70 bajan a 50, 80 y 90 suben a 1, así es la forma correcta de funcionar, pero no lo hacen, y aunque les digas que no apliquen el redondeo, no te lo entregan, y eso en un día y con las cantidades de clientes que tienen, van sumando grandes cantidades de dinero que no declaran en el SAT. De verdad, es más barato comprar en la tienda de la esquina o en las abarroteras que en muchas poblaciones del país existen, que no te deslumbre el tamaño, lujo o colores de una tienda, eso es para gente ignorante, en Alemania, no han permitido la entrada de esas tiendas enormes y son una potencia económica mundial, no hay pobreza en sus habitantes. Ya es tiempo de que empecemos a copiar, repitiendo aquí, las cosas buenas de otras naciones. 

LIVERPOOL. Ésta tienda departamental, que la mayoría de productos los vende a consignación, es decir, no los paga al proveedor hasta que los vende y si no, los devuelve, ese ha sido su exitoso crecimiento, ya que no invierte. Pues bien, aunque solo en las ciudades más importantes de cada estado las encuentras, cuando los fabricantes y/o proveedores realizan eventos, obsequiando, cosas de la marca respectiva, quienes se los ganan, son los familiares y amigos del gerente y empleados del área, a veces de forma tan cínica se da uno cuenta de sus acciones para hacerlo. El estúpido es tan obvio cuando hace trampa. Como he dicho en anteriores entregas, con observación y lógica, agregando, interés personal de hacerlo, nos podemos dar cuenta de todas las artimañas que se dan a nuestro entorno, de cómo juegan con nosotros, otros más ignorantes que nosotros, pero entrenados para ello. 

REDPACK. Empresa de mensajería y paquetería, no respetan las condiciones con las que celebras un contrato de envío, tardan más del tiempo señalado para ello, si es para entregártelo, lo mismo, tardan mucho tiempo, otras veces hacen lo perdedizo, violan la privacidad de la correspondencia, de ahí que sepan cuales tienen cosas de mayor valía económica, los empleados son ignorantes y prepotentes, y aunque tienen un número gratuito (01800) para quejas, denuncias y sugerencias, no te resuelven nada, tal parece que entre todos ellos se protegen y dividen las ganancias, venden guías pre pagadas a empresas, negocios u oficinas que necesitan este servicio, y no respetan la vigencia de las mismas, haciendo que se paguen nuevamente, cuando ya fueron cubiertas. Los mensajeros, visitan los domicilios en horas fuera de lo normal, es decir o muy temprano o muy noche, dejando las tarjetas de visita, esto con la finalidad de que no acudas a recogerlos en la sucursal correspondiente. Entre otras innumerables deficiencias. 

Me pregunto, los dueños ¿sabrán lo que hacen sus empleados?, no dudo que obtengan jugosas ganancias, pero estoy seguro que haciendo las cosas correctamente, esas ganancias se duplicarían, porque está claro que hacer lo correcto, aparte de ser una satisfacción personal, genera mejores resultados y más aún en el aspecto económico. 

Concluyo, pidiéndote, inteligente lector, que si no te queda más remedio que usar los servicios de estas empresas, pongas mucha atención en las condiciones que te ofrecen, de lo contrario, mejor utiliza otras empresas, principalmente extranjeras, porque a ellas si les interesa la satisfacción del cliente. Pésimo servicio, mala atención, nada recomendables. Si nos uniéramos, aquí que de verdad se necesita la unidad, nos fortaleceríamos como país, tendríamos mejores servicios y nuestro dinero rendiría más. Tú decides.      

Pocos lo tenemos...

 

El poder de decir NO. 

Ambla lector, te piden un pequeño favor. ¿Cuántas veces accedes a la petición de manera espontánea? ¿Cuántas veces te niegas? ¿Cuántas te has arrepentido de haber dicho que sí? ¿Y cuántas te has arrepentido de haber respondido con un no? 

Cuando hace unos años hice mi estadística personal acerca de este tema, me di cuenta de que yo accedía muy a menudo a estas pequeñas peticiones: el favor de fiar mercancía, de prestar poco dinero, etc. En muchos casos, la cantidad de dinero invertido resultó ser mucho mayor y el beneficio para todos los implicados mucho menor de lo que había asumido en un principio. Quise hacerles un favor a los demás, pero resultó que no me hice ningún favor a mí mismo. 

¿A qué se debe esa enfermedad de querer complacer a los demás? En los años cincuenta, un gripo de biólogos intentó averiguar porque los animales de diferentes familias cooperan entre ellos. ¿Por qué razón, por ejemplo, los chimpancés comparten su carne con otros? ¿Por qué un babuino se toma la molestia de cuidarle el pelaje a un congénere? En el caso de los animales emparentados la respuesta es obvia: tienen muchísimos genes en común. La cooperación sirve para conservar, cueste lo que cueste, ese acervo génico común, incluso si uno de los individuos sufre pérdidas o muere en el intento. ¿Cuál es la razón, sin embargo, por la que un animal se arriesga por otro que no es de su familia? Dicho de otra manera: ¿Por qué a veces actúan de forma altruista los animales no emparentados? ¿Por qué el chimpancé no se come la carne solo y la comparte con un extraño? ¿Por qué el babuino no se tumba a huevonear en vez de gastar valiosas calorías limpiando de insectos el pelaje ajeno durante horas? Son preguntas nada triviales. 

La respuesta se encontró en las matemáticas, para ser precisos, en la teoría de juegos. El investigador estadounidense Robert Axel-rod puso a competir entre sí a una serie de diferentes programas informáticos. En cada uno aplicó una estrategia específica para enfrentar a su adversario: unos eran cooperativos, otros engañosos o egoístas; otros tantos habían sido programados para ceder en cada momento. A largo plazo, la estrategia toma y daca fue la más exitosa de todas. Es una táctica bastante simple que se resume en lo siguiente: sé cooperativo durante el primer paso y, a continuación, imita el comportamiento de la persona que tienes enfrente en todos los siguientes pasos. En concreto, si después de un primer acto de buena voluntad mi antagonista se muestra cooperativo, entonces me comportaré igual durante el siguiente paso. Pero si no se muestra cooperativo y se aprovecha de mí, entonces tampoco cooperaré en el futuro. Si más tarde vuelve a hacer concesiones, en consecuencia me vuelvo a mostrar cooperativo. 

En efecto, encontramos este tipo de comportamiento en el reino animal, donde se llama altruismo recíproco o reciprocidad. El chimpancé comparte su presa con otro porque puede asumir que, en una futura ocasión, este va a compartir su presa con él. Es bueno saberlo en caso de que un día el chimpancé regrese de la caza con las manos vacías. 

La reciprocidad únicamente funciona en un contexto de animales que cuentan con una capacidad de memoria avanzada. Solo si el chimpancé se acuerda de que la vez pasada alguien compartió su carne con él, puede seguir esta exitosa estrategia. Solo algunas especies muy desarrolladas poseen esa capacidad de memoria, en particular, los monos. Naturalmente, los chimpancés no son conscientes de su pensamiento estratégico. Su conducta es más bien el resultado de la evolución, aquellos grupos de monos que aplicaron una estrategia diferente a la del toma y daca han desaparecido del acervo génico. Puesto que los humanos no somos más que una especie animal muy desarrollada, también nosotros sentimos el impulso de actuar de manera recíproca. 

El toma y daca mantiene la economías mundial en marcha. A diario cooperamos con docenas de personas no emparentadas -a veces en el globo entero-, lo que resulta en un éxito arrollador para nuestra prosperidad. 

Pero ojo: la reciprocidad implica ciertos riesgos. Si alguien hace algo que te beneficia, te ves obligado a hacer algo por esa persona, por ejemplo, acceder a una petición. De ese modo te vuelves manipulable. No obstante, existe un segundo peligro mucho mayor. Cualquier toma y daca empieza por un primer acto de buena voluntad y confianza anticipada, por un primer sí espontáneo. En muchas ocasiones es justo de ese primer sí del que luego nos arrepentimos. En cuanto se escapa el sí espontáneo, tendemos a racionalizarlo. Pensamos en todas las buenas razones que nos presentaron con la petición, pero no en el tiempo que debemos invertir para cumplirla. Según nuestra evaluación, los motivos pesan más que el tiempo. ¡Un error de lógica!, pues existe una infinidad de razones, mientras que el tiempo, por el contrario, es muy limitado. 

Desde que entendí que el sí espontáneo es un reflejo biológico que llevamos interiorizado, adopté la regla de los cinco segundos de Charlie Munger como estrategia contraria: es difícil encontrar algo sobresaliente, así que si tu inteligente lector, respondes con un no en el noventa por ciento de los casos, prácticamente no te perderás de nada en el mundo. Cada vez que me piden un favor, me quedo pensando exactamente cinco segundos antes de tomar una decisión; en la mayoría de los casos me decido por el no. Prefiero rechazar muchas peticiones de manera sistemática y arriesgarme a que no todos me estimen que actuar de manera opuesta. Te recomiendo hacer lo mismo. Es mínimo el porcentaje de las personas que te verán como un monstruo después de haberles negado un favor. Al contrario, en secreto admirarán tu firmeza. 

Hace dos mil años, el filósofo romano Séneca escribió lo siguiente: “Todos aquellos que te llaman hacia ellos te alejan de ti mismo”. Por eso deberías apropiarte de la regla de los cinco segundos. Es una de las normas de oro para una buena vida. ¡Confía en ti!

¿Te parece conocido?

 

LA DISCIPLINA DE LA LINEA 

El modus operandi del Partido Revolucionario Institucional, que Lorenzo Meyer describe como “el partido que no es partido, sino lo es todo”, durante su historia de fundación (4 de marzo de 1929) y sus cambios de nombre (Partido Nacional Revolucionario, 1929) (Partido de la Revolución Mexicana, 1938) y (PRI, desde 1946), hasta nuestros días se explica por el tradicional mecanismo de la línea, que no siendo ilegal ni tampoco ilegítima en varias democracias, arroja una sombra de sospecha en el ambiente mexicano, dadas las condiciones en que ha operado esa tradición en la época hegemónica del PRI. 

La línea puede considerarse como un elemento que contribuye a generar la disciplina de partido en cualquier parte del mundo, y que opera bajo diversas modalidades en casi todos los partidos, incluyendo los más democráticos. Para operar eficazmente, los partidos democráticos se ven obligados a combinar la autonomía de sus miembros y legisladores  con la disciplina de partido –sin la cual se pierde eficacia legislativa, e incluso gobernalidad-. Los partidos construyen mecanismos para que, en ciertas circunstancias, sus miembros y parlamentarios asuman una decisión tomada en la cúpula, de modo de darle consistencia y fuerza, presumiblemente en beneficio del partido y de los miembros que lo componen. 

De ahí la legendaria figura del “whiper” -el que lleva el látigo- en los parlamentos de varios países, encargados de reunir a los miembros de su respectiva bancada, para que no falten a una sesión importante y voten en cierto sentido (a favor, en contra o absteniéndose). El “whiper” era, según Max Weber: “el personaje político profesional más importante de la organización del partido”. La disciplina es pues un elemento imprescindible de la vida de los partidos políticos, incluyendo los más democráticos. Pero la disciplina no sólo es aplicable a los legisladores; con el tiempo, se hizo también importante respecto de las bases militantes, tanto para campañas de movilización política como para fines estrictamente electorales y, eventualmente, para la contienda interna entre corrientes y candidatos. 

Dice Weber que en Inglaterra en 1868: “Para conseguir la adhesión de las masas era necesario crear un aparato enorme de asociaciones de aspecto democrático, constituir en cada barrio urbano un cuartel electoral, mantener el aparato constantemente en marcha y burocratizarlo todo vigorosamente... El resultado fue una centralización de todo el poder en manos de pocas personas y, finalmente, de la única que figuraba a la cabeza del partido”.  Pero dicha obediencia no era resultado de mecanismos coercitivos como ocurrió después en los partidos totalitarios, sino esencialmente consecuencia de la convicción mayoritaria de que la unidad en torno de la cúpula partidaria arrojaría mejores dividendos políticos al partido mismo y a sus miembros. Este esquema ha funcionado en varios países democráticos, pero más concretamente en México (con el PRI). 

Robert Michels, autor clásico sobre los partidos políticos modernos, atribuía la eficacia de la línea a la falta de preparación y motivación de las masas –o de las bases- para tomar iniciativas, y su propensión a dejar en los líderes esa tarea, para adherirse a las decisiones que caen en cascada de arriba a abajo por la jerarquía partidista: “La tendencia –dice Michels- se manifiesta en los partidos políticos de todos los países”. En México, ese fenómeno se ha visto predominantemente en el PRI, desde luego, pero no sólo en él. Los partidos de oposición, en mayor o menor medida, presentan también ese esquema de línea espontánea y racional, surgido de la adhesión voluntaria y no de presiones coercitivas. Ello podría explicar los arrolladores triunfos del PRI en las décadas anteriores, donde ganaba el noventa por ciento o más de las posiciones políticas en juego, se llevaban lo que dicen “carro completo, hasta el segundo lustro de los ochenta (1989), en que por fin la oposición (PAN) ganó la gubernatura de Baja California (Ernesto Rufo Appel). 

El problema empieza cuando un partido recurre precisamente a la coerción para obligar a sus miembros a comportarse políticamente de acuerdo a las necesidades de los líderes, sin importar la convicción de las bases. Ese es parte del problema de la línea en partidos monopólicos (hegemónicos). Acatar la línea representa en tales casos una forma de sobrevivir en un partido o sindicato, más allá de las propias convicciones ideológicas o programáticas. Y es justamente eso lo que da a los dirigentes de este tipo de partidos un mecanismo de control que rebasa con mucho el que puedan tener sus homólogos de partidos que operan en un ambiente más competitivo. 

Dentro de la tradición priísta, la línea se configuró también a partir de la condición monopólica del PRI, que no dejaba a sus miembros otra opción que cumplirla, a riesgo de recibir una fuerte sanción o de ser expulsado del único organismo que podía prodigar beneficios políticos significativos. Desde luego, no se trata de un producto posrevolucionario, sino que viene al menos de la época porfirista. Francisco Bulnes, un prestigiado intelectual del porfirismo, hacía referencia a esa tradición: “Se sabe –escribió en 1919- que el principio político de las burocracias en materia electoral es irse a la cargada”, por lo cual cuando esa burocracia se entera de quien será el favorito presidencial, “queda formado el candidato único, invencible, irrefutable, sagrado, inviolable, pero eso sí, completamente antidemocrático”. De ahí que seguir la consigna emanada de la cúpula dirigente era tomado como una necesidad vital para permanecer –y más aún, para ascender- en la organización partidaria. Al no haber opciones fuera del PRI, acatar la línea es la única forma –y la más segura- de recibir o expandir los beneficios que el partido puede prodigar a sus miembros. De ahí la suspicacia con que se sigue viendo la “cultura de la línea” en el PRI, como resabio de su legado autoritario que aún sigue vigente. 

Pero cabe aclarar que la línea en el partido hegemónico también adquirió expresiones similares a las encontradas en partidos democráticos, fruto de la convicción racional de los miembros de que, acatando la consigna de las cúpulas, se podría obtener una mejor posición del partido frente a la competencia externa. Ello encierra una racionalidad política legítima. Así, en el PRI la línea surgida de la coerción ha convivido con la línea en su sentido racional y voluntario. Evidentemente, no es fácil decantar la frontera entre una y otra de estas facetas, pues ambas se refuerzan mutuamente. Pero negar la existencia de alguna de ellas lleva a explicaciones demasiado simples en uno u otro sentido; si se niega la faceta coercitiva de la línea, se concluye que el PRI es ya un partido tan democrático como cualquiera que encontremos en los países occidentales; si se desconoce la expresión racional de la línea, entonces no queda más que inferir que el PRI es un partido estalinista. Ninguna de esas dos afirmaciones da cuenta cabal de lo que en realidad ha sido el PRI; un partido híbrido con procesos combinados de corte democrático y autoritario.

Así o peor...

 

El mundo manipulado en el que vivimos. 

La gente ha sido creada y criada para vivir engañada en un mundo donde todo es mentira, manipulación y escrita cual guion tele novelesco, donde todo lo que ocurre, está perfectamente ideado para que así suceda. Nada de lo que pasa, en el país y en el mundo es casual, fortuito, normal. Todo está trazado por los que dominan el mundo, por lo que, con gran facilidad, se confunde a la gente, que no tiene la suficiente capacidad mental para razonar, analizar, reflexionar, salvo honrosas excepciones, pero al ser minoría, se nos aplica indebidamente, la categoría de la mayoría, que pocas veces tiene la razón. 

El mundo gira en torno al dinero, TODO, absolutamente todo, se consigue con el poder del, dicen los jodidos de cualquier rincón del mundo, el cochino dinero. Ese que todos desean, pero que pocos hacen lo necesario para obtenerlo de forma honesta, firme y segura. 

Así es amable lector. El dinero mueve al mundo y compra conciencias, de todo tipo, pero siempre es más fácil, dominar a los más vulnerables, por su ambición, por su miedo a trabajar, por no tener el suficiente valor y fortaleza para esforzarse, sacrificarse y obtener dinero conforme a sus propios merecimientos, por su aspecto físico, por recomendación, por su facilidad para abrir las piernas y/o inclinarse sin rubor alguno, por su ignorancia y debilidad mental, entre otras causas, motivos y razones.        

Reza un principio de la filosofía no tan popular, que dice, no apeles al agradecimiento de la gente, sino a su egoísmo. Así es, por naturaleza, el ser humano es malagradecido y egoísta, siempre está puesto y dispuesto a recibir, pero no a dar. Todo lo que van recibiendo, sea poco o mucho, ya lo llegan a considerar obligación y no quieren lo mismo, ni menos, siempre quieren más. Así es, y el mexicano, tantito peor, y lo estamos viendo y viviendo en este periodo de gobierno, cómo el hoy presidente y su movimiento, para alcanzar el poder, que ya lo tenía dado por acuerdos, concertaciones y cesiones, entre los que mandan en el país, porque como dije antes, nada es casualidad, todo está perfectamente planeado, les ofreció un pedazo de poder imaginario al pueblo ¿bueno y sabio? Y hoy en día, se creen que realmente son los que eligen, al gobernante, cuando realmente solo los utilizan. Como dije antes, a base de dinero, aunque el país esté endeudado y quedándose sin dinero para el futuro. 

Desde que comencé a razonar, que fue desde hace muchos años, y con una mentalidad fuerte, no vi con buenos ojos, el fomentar la flojera de la gente y eso que en los ochentas y noventas no estaba tan marcada y exagerada como en los recientes cinco años, porque hacer eso, es en detrimento de todo el país, porque al no obligarlos a esforzarse para obtener las cosas, a base de esfuerzo y sacrificio, se van rezagando, se les termina la poca iniciativa que pudieran llegar a tener; de por sí, el mexicano es flojo por naturaleza y sin motivarlos a ganarse las cosas, peor. Incluso en aquellos años, cuando la gente pedía regalado, se les decía: “Que te mantenga el gobierno” y hoy cuatro décadas después, ya los mantiene. En la miseria, pero esa gente sin metas ni objetivos en su vida, así viven felices, porque ya no tienen que esforzarse para medio comer, medio vivir y sin ninguna obligación. Todos los excesos son malos, y aquí en México somos campeones en varios de esos. 

La manipulación, va acompañada de mentiras, porque como he señalado en otras entregas, el mexicano es alérgico a la verdad, prefiere vivir engañado y eso al gobierno en turno, les viene como anillo al dedo. Porque están haciendo y deshaciendo a su antojo, con la anuencia de la mayoría que mientras reciba dinero regalado vía apoyos sociales, no les importa que el país se esté yendo a la bancarrota, al fin y al cabo, que así es la historia política nacional, devaluaciones, inflación, poco valor adquisitivo, altas tasas de interés, etcétera, es la constante que hemos vivido, gobierne quien gobierne. A ningún político le interesa tu bienestar, eso es tan falso como la llegada del hombre a la luna, como la existencia de los extraterrestres o como la pandemia que se repite cada siglo, con los síntomas de cualquier gripa, que todos hemos padecido. 

Como dije, esto no es privativo de nuestro país, es a nivel mundial y abarca todo lo que se mueve con dinero, y los medios de comunicación manipulada, están ahí haciéndole al bueno y el malo, técnica que se utiliza en diversas situaciones tanto en la aplicación de la ley como en la retórica, para que la gente no se dé cuenta de que están jugando con ella. Siempre queda lugar para la polémica, para que la gente ignara siga hablando a favor o en contra de X o Y resultado, deportivo, candidato, suceso social, distractor, farándula, minoría poblacional, etcétera. 

Así es, inteligente lector, somos un mundo, país, estado, región, pueblo manipulado por ignorante, solo unos pocos son los que saben y conocen los pasos siguientes a dar, la mayoría solo obedece y hace lo que ellos quieren, nada es casual, fortuito o resultado de la técnica, fuerza, popularidad o arrastre de alguien. El resultado es la decisión de un minúsculo grupo de poderosos que dominan actualmente el mundo, no de la gente, sucede lo que les conviene, no lo que se necesita. Domina el poder económico, y ese poder, siempre crece, siempre gana, sin importarle que se desestabilice al país que sea. Con mayor facilidad, tratándose de un país pobre mental y económicamente como el nuestro, aunque se nos engañe que vamos bien y viene lo mejor. Pura palabrería y retorica barata que es lo que le gusta escuchar a la mayoría de un país sin talento para sobresalir. Ciudadanos que solo piensan en competir y no ganar, en jugar un quinto partido y no llegar a la final, en ganarse el “respeto” con una actuación mediocre, en creer en la brujería, en santos de dudosa procedencia, en falsas apariciones, en la lotería, en milagros, en que los políticos de X o Y ideología son distintos a los demás, incluso hasta dentro del mismo movimiento, en recibir dádivas a cambio de mantenerlos tranquilos. Así, no hay manera de ser distintos, ni de mejorar como país, como sociedad. si no tenemos la mínima capacidad de análisis y cambio, para bien, de manera personal. ¿Algún día despertará la colectividad? Lo dudo, vamos en reversa y a exceso de velocidad.            

Publicación...

 

Amigas y demás…

Lic. Alfredo Castañeda Flores        ANALISTA

2 NOV. 2024.-Las mujeres son una rara especie, emocionalmente hablando, hay una enorme diferencia entre ellas y los hombres, ¿Tú las entiendes? Está cab… 

Las dulces, tiernas e “incomprendidas” mujercitas, tienen innumerables cambios de humor diariamente, incluso en cuestión de segundos se transforman. No es broma, pero sí a veces hasta pena dan. Porque a pesar de que muchas veces sus acciones y reacciones son demasiado fuertes, incluso agresivas frente a los hombres, otras ocasiones son totalmente opuestas que despiertan ese sentimiento en uno. 

Para nadie es un secreto que a las mujeres les encanta el dinero y si es obtenido con el mínimo esfuerzo es mucho mejor, además de que ninguna cantidad por pequeña, mediana o grande que sea, les alcanza, siempre se les hace poco, insignificante y por supuesto, quieren más. 

También es sabido que no les gusta el trabajo en general, pero mucho menos el del hogar, cocinar, lavar trastes, ropa, asear la casa (barrer, trapear, etc.), cuidar bien a los hijos, atender al marido y todas esas acciones que históricamente les han correspondido hacerlas ellas, ya que el papel principal de los hombres es el de proveer lo necesario para vivir. Esta es la razón principal por la que recientemente han tratado de evitar eso y más, mediante sus movimientos feministas, que algunos desubicados hombres han seguido, cayendo en su juego de manipulación. 

Te preguntarás, amable lector, pero si ¿hay mujeres que trabajan exclusivamente en el hogar?, efectivamente, porque no tienen otra opción, además de que reciben una remuneración por hacerlo, aunque no les guste, ya tienen esa motivación $, pero si vas a sus casas, la mayoría de éstas la tienen sucia, descuidada y demás, claro que tienen de justificación que no les alcanza el tiempo, etcétera, pero la verdad es lo que dije unas líneas antes. 

Por supuesto que los tiempos cambian, y en los países pobres de mentalidad y economía, como el nuestro pocas veces son para bien, a nuestras abuelas, madres, incluso a nuestras esposas, si somos de finales del siglo XX, aún les agradaba más el trabajo doméstico, quizás porque no había más opciones, ni preparación para ellas, como en la actualidad, aunque yo he escuchado a mi esposa y oí a mi madre, quejarse del diario trabajo doméstico, así que tengo los pelos de la burra en la mano. Sin embargo, lo hacen y hacían con más tolerancia que las nuevas parejas y matrimonios. Las menores del cuarto piso, son otra cosa, nada de eso toleran, mandando a sus hijos y pareja, a la escuela y trabajo sin desayunar, como decía mi abuela, con la panza de farol (vacía), por eso es que ni unos ni otros rinden en los lugares a donde asisten toda la semana, además de que comprar comida en la calle, causa mayores gastos que comer en casa. Y eso va en detrimento de todos. 

Las mujeres, si desayunan, a la fuerza, por necesidad, o por gusto, pero ya pasadas las once, doce o más del día, porque si llevan a los hijos a la escuela, es frecuente y común que regresen y se vuelvan a acostar, levantándose más tarde, un alto porcentaje de ellas en el país, lo hacen, otras de plano ni los acompañan, los lleva el papá, un vecino, o si viven cerca, se van solos, sin importar la edad, ni el inminente peligro que llegan a tener. 

Aquí aprovecho para hacer un comentario entre desayuno y almuerzo, ya que muchos se refieren a ambas cosas, pero por lo menos en México, solo se acostumbran tres tiempos de ingesta de alimentos: Desayuno, comida y cena. 

El desayuno permite despertarnos, estar alerta y responder de manera más inteligente a los estímulos. Se precisan carbohidratos y proteínas para desarrollar esta misión. Además, es sumamente importante debido a que es la primera ingesta que realiza la persona luego de haber estado un buen número de horas en reposo al dormir. 

El almuerzo es una comida que se toma durante la mañana o después del mediodía. Según el diccionario de la lengua española de la Real Academia Española, es la comida del mediodía o primeras horas de la tarde. El término proviene del latín admordium, que significa mordisco. El almuerzo puede ser la comida principal del día o una comida más ligera que se toma antes de la cena. Así que, en México, pocos desayunamos, la mayoría almuerza, pero no es lo mismo. Reza la filosofía popular, desayuna como rey, come como príncipe y cena como mendigo. Y los que filosofan entre desayuno y almuerzo, en su estómago quisieran recibir ambas cosas, pero apenas lo hacen y por la hora más frecuente en que degustan alimento, no les aporta ningún o poco beneficio. En fin. No se puede cambiar a la gente y menos a los mexicanos. 

Por otro lado, al comienzo indiqué que dan pena, es verdad, porque no todos y en este caso, todas, tienen las mismas oportunidades, y la mayoría de las veces es por su mentalidad débil, esto debido a que no piensan las cosas, a la edad que sea, les gana la hormona a la neurona, y empiezan a tener relaciones íntimas, con individuos que las atrae, por necesidad, por imitación de sus amistades o familia, y para mala fortuna, resultan embarazadas, algunas se juntan con ellos, aunque pocas son las que duran para siempre, otras no corren con esa suerte y tienen que andar rodando buscando otro (s) hombre (s) que se haga cargo de ellas y sus hijos, truncando sus posibles sueños que ya en cierta edad, se detienen a pensar, que les hubiera gustado estudiar X o Y, carrera técnica o profesional, lamentándose porque no lo consiguen, ya en anteriores entregas he mencionado que son garbanzos de a libra, los casos de mujeres así, que alcanzan sus sueños, la mayoría, que dejan de estudiar por un embarazo temprano o no tanto, o por huir con un hombre, pero antes de concluir una carrera, desafortunadamente ya no lo llegan a realizar. 

Ahí es cuando las llegas a escuchar hablando de sus sueños rotos, que desean reiniciar, es cuando te da tristeza, te dan pena, porque cuando eran felices, no lo sabían y cometieron la idiotez de irse o embarazarse, echando a perder el resto de su vida, ahora a los veintitantos, treinta, cuarenta años voltean hacia atrás, y dicen querer estudiar estilismo, cosmetología, gastronomía, cualquier oficio o carrera técnica que según ellas, les cambiaría la vida, pero si estudian, tienen que dejar de trabajar, y sin dinero, no pueden estudiar, además de que tienen que descuidar (más) a sus hijos, que de por sí, van creciendo a la buena de Dios, sin la debida atención. Lo que se queda solo en una decepción más que las hunde en sus, de por sí, emociones destrozadas, volviéndolas más agresivas con los hombres que conviven o llegan a convivir con ellas, solo por la necesidad de tener a alguien que las mantenga, que, normalmente no duran y tienen que estar frecuentemente cambiando de pareja, eso las va debilitando aún más, aunque ellas, ante los demás, digan que se vuelven más fuertes, pero es una total y completa mentira. Su interior, se va deteriorando cada vez más y, por ende, sus reacciones son peores, provocando, que las relaciones duren cada vez menos. ¡Qué tristeza!

Probado y comprobado...

 

Infidelidad femenina. 

Quiero aprovechar este espacio para señalar algunas características observadas de la infidelidad femenina, un tema discutible, porque como se dice, y se dice bien, si sospechan de ti, niégalo, si te ven hacerlo síguelo negando, pero sobretodo, nunca lo aceptes. Y la intimidad entre dos personas es muy difícil de comprobar o demostrar que algo se está haciendo mal. 

Dios, el Universo, la creación o como le quieras llamar, según tus ideas religiosas o filosóficas, creó sólo dos sexos o géneros, el masculino y el femenino, aunque en la actualidad, haya más que estos dos. 

En el caso concreto me voy a referir al femenino. La mujer: desde siempre le ha gustado ser admirada, ser deseada, halagada, idolatrada, adorada, amada, etcétera, es parte de su naturaleza. 

Por lo mismo, casi nunca está conforme, recordando que en toda regla general, siempre hay excepciones. En nuestro país, es más frecuente, darse cuenta que la edad de actividad sexual de la mujer, comienza cada vez a menor edad, con o sin consecuencias (al decirlo, me refiero a salir embarazada), porque desafortunadamente, consecuencias siempre hay. 

Tanto el hombre como la mujer, tienen sus roles o papeles que desempeñan día a día en la vida, el del hombre es el de demostrar ser un semental y estar siempre picando piedra con cuanta mujer de su agrado se cruce en su camino, utilizando para hacerlas caer, cualquier truco, palabra o actitudes que los lleve a conseguir el objetivo final, que es de tener relaciones sexuales con ellas. El hombre, generalmente, es visual, se deja llevar por lo que mira, observa y ve, pero siempre en el contexto físico-sexual, una cara hermosa, unos senos firmes, unos glúteos turgentes, frondosos y bien formados. Esta es la desventaja que se tiene frente a la mujer, porque como dice el dicho: jalan más un par de tetas que un par de bueyes, y es real, el hombre por obtener a una mujer, se obsesiona a tal grado que no le importa perder familia, dinero y trabajo. En cambio, la mujer, es astuta, su papel principal, es auditivo, pero sin perder nunca su verdadero objetivo, a ellas les gusta escuchar que los hombres se mueren por ellas, incluso, que lleguen al grado de pelear por ellas, pero casi siempre, tienen la mira fija en algo, que no es precisamente, el deseo sexual. 

El hombre cree y se cree un conquistador nato, pero en realidad, y así lo expresan las mujeres entre sus pláticas, son unos ingenuos que caen en sus redes y terminan haciendo todo lo que ellas quieren, anhelan, sueñan y desean, y a pesar de todo, siempre son los malos, hasta que por fin despiertan, maduran y alcanzan cierto grado de sabiduría y ya no se enamoran, sino que juegan el mismo juego con ellas y ahí es cuando empiezan a disfrutar verdaderamente de su sexualidad. 

Después de este preámbulo, para entrar en contexto, la mujer, se da sus mañas para lograr lo que desea: entre más joven prueba el sexo, más fácil de engañar al hombre resulta, porque al igual que nosotros, no pueden vivir mucho tiempo sin tener relaciones sexuales, pero la diferencia es que ellas, lo pueden hacer con cualquier hombre que les guste, amigo, compañero de escuela, trabajo, jefe, incluso hasta algún desconocido, lo importante para ellas es satisfacer su instinto y darle a su cuerpo alegría. Y esto, se les convierte en adicción, recuerda que todo en exceso, se convierte en eso. 

La mujer, si tiene pareja estable, sea en matrimonio o concubinato, cuando no trabaja, tiene demasiado tiempo para estar conociendo a diferentes hombres, y tarde o temprano, termina acostándose con alguno de ellos, mientras su pareja se entretiene con el trabajo, ella le da gusto a su cuerpo. La ociosidad es la madre de todos los vicios. 

Lo mismo sucede si la mujer trabaja, ningún empleo esclaviza a tal grado que no haya convivencia entre compañeros, lo que provoca infidelidades. Sin embargo, aquí ya resulta de más beneficio para la mujer, porque si es bella, con buen cuerpo, coqueta (por naturaleza la mujer lo es), puede conquistar a su jefe inmediato, algún compañero que gane bien (incluso a ambos) y puede lograr ascender en la escala laboral o puede recibir obsequios por sus servicios íntimos personales, lo que la vuelve más astuta para las siguientes oportunidades. 

La principal característica negativa del hombre que provoca la infidelidad femenina, es por cansancio laboral, por trabajar en exceso y largas jornadas, llega a su hogar cansado y sin ganas de intimidad, o si las tiene, lo hace sólo para satisfacerse él, es decir, lograr su eyaculación, dejando muchas veces a la mujer sin conseguir un orgasmo y esto provoca espasmos, inflamaciones y dolores internos en la mujer porque no logran desahogarse como debe, así que en la primera oportunidad que alguien les hable bonito, les llene la vista o mejor aún el bolsillo, se meten con él. Porque ese hombre es lo que busca y está dispuesto y descansado para satisfacerla, sobretodo, por el horario en el que lo hacen, porque está demostrado que la peor hora para hacer el amor, en por las noches, el resto del día es muy recomendable, aunque esos hombres infieles, muchas veces tengan a su pareja estable insatisfecha, lo que se convierte en un círculo vicioso. El engañador, es engañado. 

Otra característica que las mujeres señalan como atenuante (pretexto) es la falta de dinero que su pareja les das por día, semana, quincena o mes, no hay dinero que les alcance y siempre están deseando tener más, y si logran atrapar a un conquistador ingenuo que les provea de regalos, dinero o caprichos, no dudan para nada entregarles su cuerpo, aunque muchas veces, por la edad, por cansancio, etc. no las satisfagan como debe ser. 

Las hay, que de plano a eso se dedican, a estar cazando presas con dinero y/o posición de poder, público o privado, porque saben que su cuerpo, les abre cualquier puerta, logrando lo que para ellas es importante: dinero y poder. 

El amor, para este tipo de mujeres no existe, porque alguien enamorada no puede tener relaciones con otro por insatisfacción o por falta de dinero.

9 de 10 lo son, tristemente...

 

HOMO STULTUS 

Un libro breve, divertido y explosivo, que se lee de un tirón pero que no se olvida fácilmente. Allegro ma non tropo, de Carlo M. Cipolla. 

El autor aclara que su ensayo no es producto del cinismo ni un ejercicio de derrotismo social. Es un esfuerzo constructivo que trata de neutralizar una de las oscuras fuerzas que impiden el bienestar y la felicidad del hombre: la estupidez humana. 

Siempre e inevitablemente cada uno de nosotros subestima el número de individuos estúpidos que circulan por el mundo. Así personas que uno ha considerado racionales, de pronto se manifiestan inequívoca e irremediablemente estúpidas. Por otro lado. Día tras día, vemos como de improviso en los lugares más importantes, aparecen individuos obstinadamente estúpidos que entorpecen y obstaculizan nuestra actividad. 

La probabilidad de que una persona determinada sea estúpida es independiente de cualquier otra de sus características. Independientemente de condición laboral, género, nivel económico, escolaridad, cultura o cualquier otra variable de base, existe un coeficiente de estupidez que se manifiesta en un porcentaje constante. Esta es una ley de hierro y no admite excepciones. 

Una persona estúpida es una persona que causa un daño a otra persona o grupo de personas sin obtener, al mismo tiempo, un provecho para sí, y a veces incluso obteniendo un perjuicio. Hay ocasiones en que desgraciadamente hemos estado relacionados con algún individuo que consiguió una ganancia, causándonos un perjuicio a nosotros, en ese caso nos topamos con un malvado. Si en otro momento, un individuo realizó una acción cuyo resultado fue pérdida para él y una ganancia para nosotros, habríamos entrado en contacto con un incauto. Finalmente pudiésemos haber conocido a una persona responsable de una acción, de la que ambas partes hubiésemos obtenido algún provecho, entonces habríamos tratado con una persona inteligente. 

Las personas no estúpidas subestiman siempre el potencial nocivo de las personas estúpidas. Los no estúpidos, en especial, olvidan constantemente que en cualquier momento y lugar, y en cualquier circunstancia, tratar y asociarse con individuos estúpidos se manifiesta infaliblemente como un costosísimo error. Nuestro autor afirma que debido al comportamiento errático del estúpido, no se pueden prever todas sus acciones y reacciones y más tarde o más temprano, uno se verá arruinado y destruido por sus imprevisibles acciones. 

La persona estúpida es el tipo de persona más peligrosa que existe. Su corolario sería: el estúpido es más peligroso que el malvado. Como ocurre con todas las criaturas humanas, también los estúpidos influyen sobre otras personas con intensidad muy diferente, en otra época a través de las clases y las castas, en el mundo industrial moderno, con los partidos políticos y la burocracia las cuales ocupan su lugar. 

En el seno de un sistema democrático las elecciones generales son un instrumento de gran eficacia para asegurar el mantenimiento estable de la fracción de estúpidos entre los poderosos. Una parte de las personas que votan son estúpidas y las elecciones les brindan una magnífica ocasión de perjudicar a todos los demás, sin obtener ningún beneficio a cambio de su acción. Socializan su estulticia. 

Sin negar que la inmensa mayoría de personas con las que tenemos relación por regla general sean generosas, buenas e inteligentes, las líneas precedentes pueden movernos a reflexión. 

“Tener hijos no lo convierte a uno en padre, del mismo modo en que tener un piano no lo vuelve pianista.”