¡¡¡¡Despierta México!!!!

 

“RECORDAR EL PASADO ENVEJECE”

Menciono lo anterior, porque la candidata presidencial del PAN, JOSEFINA VAZQUEZ MOTA, ante la debilidad de su discurso, imagen y capacidad, se ha dedicado toda la campaña a atacar a sus adversarios, olvidándose de proponer algo concreto y en beneficio de los mexicanos. Es natural ante una oferta que como opción electoral dejó de existir desde hace meses, remarcando en sus discursos durante sus recorridos por el país, que tanto el viejo régimen como la izquierda, en caso de un eventual triunfo, son un retroceso para México, y eso ha degenerado en un fuerte encono entre simpatizantes de cada una de las fuerzas políticas que participan, pero la más afectada ha sido ella y su escasa oferta a los cerca de ochenta millones de electores con derecho a sufragar el 1 de julio, la gente está cansada de mentiras, quiere resultados y sobretodo compromiso de los políticos mexicanos, no falacias de una mujer que por cuestión de género se autodenomina diferente, cuando la diferencia debiera ser en otros sentidos y no se observa.

Hagamos un análisis de los 4 candidatos, su trayectoria y sobretodo los resultados entregados a la ciudadanía.

Gabriel Quadri de la Torre, Nueva Alianza, empresario que durante el sexenio de Ernesto Zedillo Ponce de León, laboró como asesor de un organismo descentralizado de la SEMARNAT, a cargo de Julia Carabias, es su único antecedente político.

Andrés Manuel López Obrador, PRD, PT y PMC, ex priísta, Jefe de Gobierno del D. F. cargo obtenido por elección, candidato presidencial por segunda ocasión, en el 2006 perdió por 0.56% en una elección muy cuestionada, los 5 años que fungió como Jefe de Gobierno entregó buenas cuentas y sobretodo resultados y la prueba está en que su partido gana el 90% de los cargos en disputa y con amplio margen.

Enrique Peña Nieto, PRI y PVEM, ha sido diputado local, federal y gobernador del Estado de México, obteniendo el triunfo siempre por votación. Ganó con holgura y entregó 608 obras que durante su campaña firmó ante Notario Público.

Josefina Vázquez Mota, PAN, 2 veces diputada federal plurinominal, la primera ocasión duró 3 meses en el cargo, secretaria de SEDESOL, secretaria de la SEP y ¿resultados? Se contradice en sus números con los que indica el gobierno federal, pero sobretodo con la realidad, el mexicano no es tonto, tiene hambre y necesidad, pero si razona. Su segunda ocasión como diputada asistió al Congreso solo 8 ocasiones de un total de 134 sesiones donde hubo votaciones del pleno, una sola iniciativa presentó, fue paupérrima su actuación como coordinadora de su bancada, esta posición le sirvió para acrecentar su ajuar de aretes, y para escuchar el canto de las sirenas que la tiene en el tercer lugar de las encuestas.

Mexicano, somos una raza fuerte, que hemos aguantado años una clase política que nos tiene en la miseria, la desigualdad y sobretodo a merced de la inseguridad, por eso es hora de despertar, el triunfador depende de sus resultados personales, no vive del pasado porque envejece, tampoco puede estar atacando a los demás por los errores cometidos por otros, todos somos únicos y no hay comparación, mucho menos en la política, buscar culpables para esconder la ineptitud, inexperiencia, falta de resultados propios, solo te hace ser pequeño e insignificante, así que razona tu voto el 1 de julio, yo ya lo razoné y mi voto va a ser por el bien de México y lo diferente, no está en mi diccionario de resultados fallidos y nulos. ES MEJOR VOLVER ATRÁS QUE PERDERSE EN EL CAMINO.

Publicación del recuerdo.

LA HISTORIA DIFERENTE DEL PAN…

Lunes, 11 de Junio de 2012 18:28 Lic. Alfredo Castañeda Flores Noticias - Columnas.    

 

En noviembre de 2011, el Partido Acción Nacional publicó la convocatoria a nivel nacional para registrar a los precandidatos a la diputación federal por vía de mayoría relativa o uninominal y de representación proporcional o plurinominal, y de ahí salir los 500 candidatos por ambas vías para la elección federal del 1 de julio del año en curso.

Me registré como precandidato único por el Distrito XI con cabecera en Pátzcuaro, Michoacán; el 19 de febrero último fui ratificado por los miembros activos de los 13 municipios que lo integran.
Desde el 18 de diciembre de 2011 al 15 de febrero de 2012 me dediqué a hacer precampaña interna, con los activos y liderazgos azules, así lo seguí haciendo durante las semanas posteriores a la ratificación, como lo hacían los candidatos de los otros partidos, asistí a todas las reuniones que me convocaba el Comité estatal y nacional.
Hago la aclaración que en 3 distritos de Michoacán no hubo precandidatos registrados (Zitácuaro, Lázaro Cárdenas y Morelia norte); el Comité Ejecutivo Nacional designó a 2 hombres y una mujer, sin tomar en cuenta la equidad de género que contemplan los estatutos partidistas y el IFE.
Una sentencia emitida por el Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal (mal llamado TRIFE), les hizo recordar su ignorancia a los dirigentes partidistas, tanto estatal como nacional, lo que motivó que el 14 de marzo fuéramos convocados de urgencia los 9 candidatos "varones", en el Comité Estatal, dicha reunión fue presidida por el presidente en funciones Héctor Gómez Trujillo y dos mujeres del Comité Ejecutivo Nacional, asistimos los candidatos de los Distritos de Uruapan, Zacapu, Lázaro Cárdenas, Hidalgo, Zamora, Puruándiro, Pátzcuaro, los suplentes de Morelia norte y Morelia sur, ahí se dijo que por la sentencia del TRIFE (sic), y para ajustar el 40 % de la equidad de género en el Estado, debían bajarse del caballo (sic) 2 candidatos para postular a 2 mujeres, apelaban a la buena voluntad de los presentes y ofrecían la candidatura para la próxima contienda federal (año 2015) y eso porque los presentes dijimos qué ofrecían ellos, como ninguno quería dejar la candidatura por la buena, dijeron las mujeres (diferentes) que entonces se iba a echar un volado para quitar a dos, así es como les importa al Comité Nacional y a la candidata las opciones distritales y los miembros activos, por lo que protestamos.
Acto seguido, el dirigente estatal pidió que se sacaran del grupo a los candidatos que tuvieron contienda interna con más de 2 precandidatos, siendo estos los distritos de Morelia sur, Zamora y Uruapan, reduciéndose el grupo a 6, después de un jaloneo y una reunión previa con el candidato de Lázaro Cárdenas, este decidió bajarse del caballo, como las diferentes decían, (aclaro que el compañero fue candidato perdedor hace 3 años, quizás eso influyó en su decisión) quedando un lugar por definir. Se comentó lo que señalan los estatutos y el desconocimiento a lo ahí plasmado, esto en relación con los 3 distritos vacantes que hubo desde el 15 de diciembre, fecha en que se cerró la convocatoria para registrar precandidatos. Pero le dieron la vuelta.
El presidente estatal, dijo que los 5 distritos restantes tomáramos una decisión para quitar a un candidato, dejándonos solos. Después de mucha discusión y viendo las posibilidades de cada Distrito, se acordó que cada uno de nosotros, en un papel, indicáramos el distrito que, a criterio personal, debía ceder su lugar a una mujer. Se llamó a los que presidían la reunión, estando de acuerdo, se votó y quedó así la votación: Morelia norte, 4 votos en contra y Puruándiro 1, los restantes Zacapu, Hidalgo y Pátzcuaro, 0 votos, por lo que nos retiramos con esa idea, que el señor José Luis González Aguilera, dirigente de la UGOCM, simple simpatizante del PAN, porque no es miembro activo ni adherente, cedía su lugar a una mujer.
Los días 23 y 24 de marzo fuimos convocados los 300 candidatos a diputados por la vía de mayoría o uninominales, los 200 candidatos de representación proporcional o plurinominales, los 64 candidatos a senadores por mayoría y los 32 de la lista nacional o plurinominales, a un seminario en la ciudad de México, D. F., con nuestro coordinador de campaña, en el hotel Fiestamericana de Reforma, ahí llegó la candidata, tarde como es su costumbre, estuvieron como ponentes connotados panistas y otros no tanto, no resultó interesante y mucho menos fructífero, por lo que el segundo día ya estábamos la mitad de asistentes. Ahí cuando se clausuró el evento, quien lo hizo señaló que el hecho de recibir los presentes, la memoria histórica no adquiríamos ningún derecho de ser candidatos, porque algunos todavía iban a quedar fuera, faltando 6 días para iniciar las campañas, ¿que nombre merecen esas actitudes?
El lunes 26 me entregaron parte de la propaganda que mandé elaborar para iniciar campaña el 30 de marzo, como lo señala la Ley Electoral, asimismo estuve preparando a la gente que me iba a acompañar durante los 90 días de campaña, preparando estrategias, rutas y logística.
El 28 de marzo a las 21:00 horas recibí la llamada vía celular del dirigente estatal, informándome que estaba fuera y mi lugar lo ocuparía una mujer, ofreciéndome una disculpa y echándole la culpa al CEN, siendo que a medio día ya lo había declarado a un medio electrónico por internet llamado QUADRATIN, porque ya varios amigos me habían llamado para decírmelo. ¡Qué falta de sensibilidad del dirigente!, porque el interesado debe ser el primero en enterarse, sobretodo, en este caso por lo que representa, pero es normal en ese tipo de gente, que vive de la esclavitud de los demás, que no tienen valor de inconformarse, pero en esta ocasión se equivocaron de víctima. Porque no vivo de la política, como ellos.
No me habló de nada, ni devolución de dinero, alguna posición laboral para tratar de recuperar algo de lo gastado durante 4 meses, ni siquiera el reintegro de la cuota que aporté para poder ser registrado como precandidato, porque en el PAN ninguna candidatura es gratuita y, entre más precandidatos, más jugoso resulta para ellos la "democracia" interna, pero me dijo que le diera tiempo, que lo iba a ver con el CEN y supongo que con la persona que tiene el poder del partido en el estado. Transcurrió un mes y nada, el 26 de abril acudí al CDE y esperé hasta que me recibió, indicándome que no había nada, por lo que regresé. Hasta el momento no se han comunicado conmigo, ni del estatal, mucho menos del CEN o de parte de la candidata. Quiero mencionar que a nivel nacional fuimos 44 los afectados, incluso hay casos donde gastaron más que yo, porque tuvieron contienda interna y aún así los hicieron a un lado, pero en mi caso, hubo 2 situaciones que no previeron y mucho menos respetaron, desconozco cuántos casos similares hubo.
Haciendo un resumen de las reuniones a las que nos convocaron, menciono que para ellos la prioridad es únicamente Josefina Vázquez Mota, ninguna candidatura a diputado o senador les interesa, incluso nos decían que para los mítines nos harían llegar lo que debíamos decir, obviamente primero hablando de ella, después de ella y finalmente de ella, y nosotros, bien gracias, no importamos. Otra prueba, del tope de campaña de un diputado, que es de un millón ciento veinte mil pesos, el partido solo destinó 60 millones para repartirse en partes iguales de 200 mil pesos para cada uno de los 300 candidatos de mayoría, y por lo que me consta, se los dieron finalizando los 2 meses de campaña, tuvieron que empezar la campaña con recursos propios, con esa cantidad ¿quien puede ganar? La candidata se quedó con la mayor parte, porque a los senadores se les dio un poco más pero solo son 64 candidatos de mayoría, además su campaña es estatal. Así se hizo con los tiempos en radio y TV, todo para la candidata y migajas para los restantes 364 candidatos.
Y otras situaciones que no han dado ningún resultado positivo, porque la realidad está a la vista, ocupa el tercer lugar de cuatro aspirantes, y eso porque la cuarta opción es muy débil.
Esa es la causa de mi decepción de un partido al que me afilié por convicción y por creer en esa ideología que se ha corrompido conforme han obtenido posiciones políticas a nivel federal, estatal y municipal. No les importan los militantes cuando no forman parte de su círculo cerrado de amigos e incondicionales, ni comparten los mismos intereses, lo que está motivando la salida del gobierno federal y el regreso de un régimen que está más fuerte que antes. Muchos me critican, porque quizás han gozado de privilegios y prebendas gracias al partido o porque les falta el valor para cuestionar las injusticias que han vivido, pero también sé que la mayoría está de acuerdo con mi posición, porque así me lo han hecho saber.
Gracias.

Publicación.

El cielo y el infierno: ¿existen?

Viernes, 31 de Octubre de 2014 20:20 Lic. Alfredo Castañeda Flores (Analista) Noticias - Columnas.

Dios es amor, verdad, lealtad, felicidad y todo lo bueno que puedas imaginar. El diablo es mentira, sufrimiento, tristeza, miedo, ira, envidia y todo lo malo. Los pensamientos, acciones e intenciones positivas, por lo tanto, provienen de Dios (que es todo lo bueno) y los pensamientos negativos provienen del Diablo (que es todo lo malo).
Hace miles de años que se conocen bajo ese nombre y así nos lo han transmitido nuestros ascendientes, y eso, que nos han hecho creer, sólo son energías negativas o positivas que creamos a través de nuestros pensamientos, sentimientos y acciones.
No hablo de ninguna religión, asociación, secta, culto o creencia. Simplemente utilizo estos términos (Dios-Diablo), y sus equivalentes, porque son los más comunes y conocidos por todos los seres humanos, y nuestra región, no es la excepción.
Todo lo que sentimos está ligado a lo que vivimos cada uno en particular. Somos seres únicos y por lo tanto también somos un pensamiento. Sin importar lo que los demás sientan, cada uno de nosotros sentimos.
Existe un versículo en la Biblia que dice: Digan hoy mismo a quien servirán y lo menciono porque también hace referencia a estos sentimientos positivos o negativos. En náhuatl se dice Ometéotl a la dualidad (positivo-negativo) implicando un solo Dios en el cual se aglutinaban a los demás dioses y es una esencia, una energía. Es invisible, intangible, él/ella, lo/la, cercano/lejano. Pero en realidad se refiere a aquello que nos mantiene vivos y que nos guía; nuestros sentimientos.
El budismo lo menciona como karma, en donde cada acción tiene un efecto positivo o negativo y los chinos lo llaman el Ying y el Yang.
Si analizamos más culturas llegaremos a la conclusión de que existen los pensamientos y acciones positivas y negativas, y que toda causa tiene un efecto, toda acción tienen una reacción y cada acto tiene una consecuencia.
Cuando se habla de cosas negativas que ocurren, por lo regular alguien dice es un castigo de Dios, es obra del Diablo, y esto se refiere a que hicimos algo negativo y se está recibiendo el efecto (muchos lo consideran inmerecido).
Dios no castiga, dado el hecho de que es una energía positiva y también porque él/ella no nos manipula. Nosotros somos entes de libre albedrío y por lo tanto, dueños de nuestros pensamientos y acciones. Somos libres y todo lo que sucede a nuestro alrededor lo vivimos porque así lo queremos o lo decidimos.
La vida es estupenda, maravillosa, fabulosa, cuando estás consiente de tus actos y así será por siempre si eres responsable de estos. Tus actos positivos siempre tendrán efectos positivos, tanto en lo espiritual como en lo material. No existe otra respuesta. Por el contrario, la mentira, el engaño y todos los demás actos y acciones negativos, te llevarán a una vida de sufrimiento, carencias, miedo y soledad.
Aquí en el presente está el cielo, si eres positivo, y el infierno, si eres negativo. Lo que también podemos hacer para vivir en paz, es no pensar, sólo vivir y disfrutar cada día, sin dañar a terceros, incluyendo a la naturaleza que es nuestra compañera sobre la tierra.
Ahora tu decide ¿A quién quieres servir? a Dios (bien) o al Diablo (mal). Reflexiona cada vez que haces una acción, positiva o negativa, y tu vida cambiará.
Vive las tradiciones que nos dan alegría y nos hacen recordar a los espíritus que alguna vez nos acompañaron, pero lo más importante, es disfrutar de la vida en paz y con inteligencia para ser, estar y vivir felices.
Después de vivir en la tierra nos vamos a descansar en paz, no vamos a tener otra vida eterna, como nos han engañado, ésta es la única. Así que mientras vivas respeta y ama para que conozcas el cielo y no el infierno.
¡¡¡¡¡FELICES FIESTAS DE MUERTOS!!!!!

Sistema político mexicano.

El territorio de lo que es hoy en día el Estado Mexicano ha sido el hogar, desde tiempos inmemoriales, de una gran variedad de pueblos pertenecientes a etnias poseedoras de muy distintas lenguas, tradiciones, mentalidades e historia. Esta pluralidad constituye una de las grandes riquezas de México, tal vez la que le ha permitido en varias ocasiones dar nacimiento a extraordinarias culturas, pero también ha representado la fuente de graves conflictos. Todo depende de si se logran coordinar armónicamente las acciones de esa diversidad de grupos, o si éstos se enfrentan unos a otros luchando porque prevalezcan sus respectivos intereses.

Los grandes momentos de esplendor de las antiguas civilizaciones prehispánicas tuvieron lugar cuando existieron gobiernos poderosos que lograron unificar en una sola entidad política a una gran variedad de pueblos. Tal fue el caso de lo que se podría denominar como Imperios Teotihuacano, Tolteca y Azteca. Por el contrario, las épocas de decadencia y anarquía de nuestras antiguas culturas se dieron cuando se perdió la unidad política y fue sustituida por una fragmentación de reinos y cacicazgos que luchaban incesantemente unos contra otros.  

Los tres siglos de la etapa colonial de México son también un claro ejemplo de los logros que pueden alcanzarse cuando existe un gobierno poderoso que mantiene una unidad política y propicia una unidad cultural. Independientemente de la enorme injusticia que entrañaba la existencia del gobierno colonial con su división de castas, la explotación de los indígenas y el aprovechamiento de las riquezas que producía tan vasto territorio en beneficio de la corona española, hay que reconocer que es durante esta época cuando se forja nuestra actual identidad nacional, producto de un mestizaje  racial y de un sincretismo cultural. La mezcla de sangres genera un nuevo tipo de habitantes, los mestizos, que terminarán convirtiéndose en la población mayoritaria. El catolicismo y la lengua española serán los principales instrumentos para llevar a cabo un sincretismo cultural que constituirá el principal lazo entre los habitantes de la Nueva España y la base en que habrá de sustentarse la nueva nación que de ella habrá de surgir.

Transformado por el mestizaje racial y el sincretismo cultural, pero sin perder su esencial naturaleza e identidad producto de su milenaria historia, México surgió ante el mundo como una nueva nación a resultas de la Guerra de Independencia. Se había alcanzado la soberanía y autonomía políticas, pero no se logró crear un sistema de gobierno estable y poderoso. Retornó por ello a padecer una época de anarquía y de incesantes conflictos, guerras civiles, intervenciones extranjeras, pérdida de más de la mitad de nuestro territorio, destrucción de las fuentes de riqueza. A un paso se estuvo de desaparecer como nación y de pasar a formar parte de los Estados Unidos. También se corrió el peligro de desintegrarse, como ocurrió con Centroamérica, que habiendo sido una sola nación terminó convertida en cinco. Al no existir un sistema político funcional, la responsabilidad de la conducción del país recayó en los caudillos, entre los cuales hubo uno tan despreciable como Antonio López de Santa Anna y otro, por muchos, tan admirable como Benito Juárez García. Esta situación perduró hasta que Porfirio Díaz estableció un gobierno capaz de mantener el orden, la paz y el control político en toda la nación. Al igual que ocurre con la etapa colonial, podrá acusarse a la época del porfiriato de haber propiciado un sistema social injusto, pero no pueden negarse los beneficios que trajo al país esa etapa de paz, que permitió la consolidación de la unidad nacional y la creación de una importante infraestructura material.

Porfirio Díaz encontró el secreto de la única forma efectiva de ejercer un buen gobierno en México: una monarquía absoluta revestida de ropajes republicanos. Su gran falla fue que no creó un sistema político institucional, sino basado exclusivamente en su persona. Lección que Plutarco Elías Calles, creador del sistema político que prevalece en nuestro país jamás olvidó, al igual que sus sucesores.

Profundos estudiosos de la Revolución Mexicana han explicado que ésta fue producto de muy variadas motivaciones. Para Francisco I. Madero el objetivo a lograr era la implantación de un sistema democrático de gobierno, convertir en realidad los postulados de la Constitución de 1857, que tan sólo estaban vigentes en teoría pero no en la práctica. Para Francisco Villa era el medio de vengar los agravios sufridos por los pobres y de alcanzar para éstos justicia e igualdad. Para Emiliano Zapata era recuperar la mística vinculación que habían tenido en la época prehispánica los seres humanos con la tierra y con todo lo existente. En los tres casos se trataba de aspiraciones idealistas, imposibles de alcanzar dadas las condiciones que imperaban en esa época. Por ello el grupo que salió triunfante de las luchas entre las distintas facciones revolucionarias fue el encabezado por Venustiano Carranza y Álvaro Obregón. Ellos eran los únicos que tenían los pies en la tierra. No se manifestaron en contra de los ideales que animaban a los otros grupos; al contrario, los incorporan primero a sus proclamas y luego a la Constitución de 1917, pero lo hacen con un sentido pragmático, o sea comprendiendo que muchos de esos ideales eran utópicos y que ellos debían sustentar siempre sus acciones en realidades. 

Estas realidades fueron el afán de poder y de riqueza que mueve a los seres humanos y la necesidad de restablecer la paz y el orden que se habían perdido por la Revolución, generando una anarquía que amenazaba con producir la desintegración del país o su anexión a los Estados Unidos. Álvaro Obregón, gracias a su genio militar y su implacable carácter, logró imponerse a todos los caudillos revolucionarios convirtiéndose, a semejanza de Porfirio Díaz, en un monarca con disfraz presidencial, pero al igual que Díaz cometió el error de erigir un gobierno personalista y no basado en instituciones. La difícil tarea de iniciar la creación de un sistema político institucional le correspondió a Plutarco Elías Calles, último gran estadista que ha tenido nuestro país, entendiéndose así, al político que no sólo trabaja pensando en las próximas elecciones, sino proyectando por lo menos lo que ocurrirá en la siguiente generación, al crear el 4 de marzo de 1929 el Partido Nacional Revolucionario (antecedente del PRI).

Un comentario histórico.

UNA DERROTA ANUNCIADA

El día de ayer (julio 2012)  México y sus ciudadanos en edad de votar, han decidido el destino del país, para los próximos 6 años.

Fue una simple ratificación de lo que vimos desde finales del año pasado, en que el partido más antiguo de México y de los más antiguos de América latina, mostró la unidad que los hizo perder la presidencia de la República en el año 2000, presentando un solo precandidato, que hoy ve coronada esa inteligente decisión, con este contundente triunfo nacional.

El Partido Acción Nacional, presentó una propuesta débil, sin valor, sin carácter, sin propuestas concretas y con una misandria hacia lo masculino, pensando que el voto femenino que en el padrón es mayoría, la sacaría adelante.

El cálculo le falló, así como a todos los que la hicieron creer que podía ser la primera presidenta de México. Estuvo rodeada siempre de desconocedores de la política, muchos de ellos, perdedores en contiendas personales a cargos de elección popular, pero que posiblemente a la ex candidata le contaron historias extraordinarias que les creyó y ahí están los resultados. Una desastrosa derrota.

La campaña empezó mal y terminó de cabeza como la bandera que ondeó en su cierre de campaña en el estadio Omnilife de Guadalajara, Jalisco. Ganó la contienda interna, porque el precandidato mejor preparado, comenzó muy tarde su  recorrido con los miembros activos y adherentes del PAN, además de las traiciones de muchos comités estatales y delegados federales a la confianza que el presidente Felipe Calderón Hinojosa les brindó al colocarlos en distintas posiciones y que en breve dejarán sus cargos y prebendas.

Apostaron mal, y ahí están los resultados, contribuyendo en el declive la ignorancia de los miembros del Comité Ejecutivo Nacional, y de los C. D. estatales, al desconocer los estatutos del instituto político, viéndose mal que sea la autoridad electoral quien les haga observaciones que contemplan sus ordenamientos partidistas; no respetan los acuerdos internos violentándolos, además de pisotear los derechos de los miembros activos. Fueron muchos factores los que influyeron en esta derrota anunciada desde la tarde noche de aquel 5 de febrero en que fue ungida como candidata Josefina Vázquez Mota.

El que no tiene opinión propia siempre contradice la que tienen los demás. Esta máxima tomó fuerza durante los 90 días de campaña, entre mis correligionarios que no aceptaban lo que hoy es inevitable y que me da la razón. Aconseja al ignorante, te tomará por su enemigo. Como enemigo me ven muchos mediocres.

Tener con quien llorar aminora el llanto de muchos.

¡¡¡Felicidades Enrique Peña Nieto, presidente constitucional 2012-2018!!!