Publicación...

Femenino vs feminismo…

Viernes, 23 de Agosto de 2019 16:53 Lic. Alfredo Castañeda Flores Noticias - Columnas.

Con motivo de las acaloradas protestas femeninas de la semana anterior en la ciudad de México, se volvió a poner en primera plana el tema que, en los recientes años, no ha dejado de aparecer. Los derechos de las mujeres, la igualdad de género, la equidad, etc.
 
México, desde tiempo atrás, ha sido un país donde las mujeres toman las decisiones más importantes, en el hogar, recientemente, en algunas oficinas públicas o privadas, esto por la incapacidad de la mayoría de los hombres, actuales y de antaño, por la mala costumbre, de señalar que ellos trabajan y que las mujeres se encargan de los hijos y el hogar. Esto ha provocado lo que estamos viviendo, un país atrasado, un país económicamente pobre, socialmente perdido, culturalmente desubicado.
 
Pese a tener el control del hogar, de los hijos, en los recientes tiempos han surgido movimientos feministas, aduciendo que quieren ocupar más espacios, sobre todo, en el ámbito político. Los gobiernos anteriores y el actual han accedido a esas pretensiones, al grado de estar plasmado en ley la obligatoriedad de otorgar espacios políticos, de elección por voto directo, a la mitad de hombres y mujeres, es decir, estamos en el centro de la igualdad. Sin embargo, las mujeres, con sus acciones, sus comentarios, están buscando romper esa paridad y rebasar el límite sano que cualquier equilibrio requiere. Lo correcto es que se los ganen, demostrando que lo merecen.
 
Golpes, asesinatos, ocurren a diario en cualquier rincón del país, pero con las ideas feministas actuales, que golpeen o asesinen a un hombre, es normal, no importa, se lo merece, lo tiene bien ganado. Pero en cambio, cuando eso pasa con una mujer, se arma un escándalo mediático, es la víctima inocente, no lo merecía, no tenía por qué pasar, y exigen a las autoridades y al gobierno justicia para la víctima y seguridad para las demás. ¿Dónde queda la equidad, la igualdad?
 
Con eso, solo muestran que son egoístas, que solo se interesan ellas y los hombres, incluidos sus hijos, cuando tienen y que van a crecer, no importan.
 
Así son las mujeres, todo quieren para ellas, beneficios, derechos, dinero y no se fijan en lo que los hombres también necesitan lo mismo o hasta más. La mujer tiene el arma más poderosa en sí misma, esa arma les puede abrir cualquier puerta que deseen, aunque lo hagan y después se retracten y acusen al hombre de haberlas acosado, obligado, violentado, esa arma, su vagina. El mundo se mueve a través del sexo. Por el sexo han caído imperios, países, gobiernos, políticos. Tengo que admitir que el sexo, es la mayor debilidad del hombre. Sin embargo, hay países con mayor capacidad mental que viven mejor, que no son tan pobres, ni mucho menos, como estamos los mexicanos.
 
Inteligente lector, ten la capacidad de discernir, que los golpes, accidentes y muertes, ocurren por la falta de previsión de, por lo menos, una de las partes y nada tiene que ver con el machismo o el feminismo, y mucho menos tiene que ver con un ataque frontal hacia las mujeres, porque también eso les sucede a muchos hombres. Pero eso a pocos les preocupa.
 
Esas son las definiciones de ambos términos, femenina es cualquier mujer, por el simple hecho de serlo, feminista, solo aquellas que persiguen esta doctrina y movimiento. No hay que confundirlos.
 
Femenino: Que tiene órganos para ser fecundado.
 
Feminismo: Doctrina y movimiento social que pide para la mujer el reconocimiento de unas capacidades y unos derechos que tradicionalmente han estado reservados para los hombres.
 
Retomando el tema, hemos escuchado y más de alguno, hasta lo ha repetido, que la vestimenta no tiene que ver con lo que les sucede a ciertas mujeres, que van desde piropos suaves, fuertes, hasta tocamientos, jaloneos y lo peor, la violación y muerte. Pero, detente a analizar, amable lector, que eso por supuesto es un elemento principal, para que algo suceda, claro que tiene que ver con la hora, el lugar, el entorno, la compañía o ausencia de ella. Pero por supuesto, que la ropa tiene que ver en primera instancia, porque un hombre lo primero que observa es la forma en que se viste una mujer, a partir de ahí se sacan las conclusiones del tipo de mujer que es. Existen muchas, muchísimas mujeres que jamás han sido molestadas por ningún hombre, esto tiene que ver con su vestir. No puede una mujer vestirse con minifalda o mini short, andar en altas horas de la noche sola o hasta acompañada, en un lugar inseguro, alcoholizada o drogada, sin que haya altas probabilidades de ser víctima de algún hecho leve o grave.
 
Claro que se pueden vestir como deseen, pero, tienen que observar otros detalles del entorno, porque no se puede andar por todos lados vestido igual. Incluso a los hombres nos pasa.
 
Hasta el momento, no he visto ni sabido de algún empleo o lugar que prefieran a un hombre sobre una mujer, todo tiene que ver con la preparación, capacidad y experiencia, pero las mujeres y su movimiento feminista no quieren recorrer los caminos necesarios, quieren llegar directo y sin escalas, esto encierra, en realidad ese movimiento, porque siempre se han sentido superiores a los hombres y esto no es la excepción. Si de verdad quieren las mujeres respeto, que empiecen por respetar a los hombres. Porque ni todas las mujeres son buenas, ni todos los hombres son iguales, ni malos, hay que evitar las falsas etiquetas y respetarnos mutuamente. ¿No lo crees?    

Mujer y poder.

La mujer y el poder.

El presente, tiene relación con mi análisis anterior, señalando primeramente una máxima de Samuel Johnson: La naturaleza ha dado tanto poder a las mujeres que las leyes, muy sabiamente, les han otorgado poco.

A primera vista, el grupo más notorio de gente que no consigue el poder, está compuesto por mujeres. No precisamente porque las mujeres no tengan poder –lo tienen en distintas formas y muchas de ellas empiezan a asumir roles poderosos que hasta ahora pertenecían tradicionalmente al hombre—como por el hecho de que los símbolos y la mitología del mismo poseen una orientación predominantemente masculina. Nuestra imagen suprema del poder es el presidente, un hombre rodeado de hombres en un mundo de orientación masculina y sostenida por los artefactos y arreos de una sociedad y tecnología masculina: soldados, lujosos jets, hombres del Servicio Secreto, helicópteros.

La principal razón por la que a las mujeres les resulta difícil irrumpir en el mundo del poder no consiste tanto en que los hombres les impongan obstáculos en el camino sino en que del poder se piensa que es esencialmente masculino. Los rituales del poder son los de un grupo de vínculos masculinos y por exitosa que sea una mujer, le resulta difícil proyectar el grado correspondiente de poder.

Los poderosos, dijeran las mujeres, tienden a ser figuras paternas. Todo su enfoque de la vida es patriarcal y se asemejan a un padre: exigente, difícil y severo que puede recompensar o castigar; según le plazca. En la empresa tenemos un nuevo ejecutivo, un hombre muy poderoso que no debe tener más de treinta y cinco años; la primera vez que nos reunió, comenta una amiga que trabaja en la iniciativa privada, se quitó los lentes y dijo: bien, chicos, revisemos la situación. Algunos de los presentes tenían entre cuarenta y cincuenta años pero nadie pareció notar lo extrañas de sus palabras. Él era la persona que detentaba el poder y nosotros éramos sus hijos, los que seríamos juzgados, recompensados, amados o castigados. No era otra cosa que lo que todos esperaban que fuese: un padre dominante al que es difícil complacer. En su lugar, una mujer habría tenido que contar con una extraordinaria presencia física para dejar establecido su poder y autoridad con la facilidad y rapidez que lo hizo él, y habría tenido que encontrar un estilo propio para presentarlo satisfactoriamente. La mayoría de las mujeres exitosas que conozco trata de encantar o de disgustar porque no ha encontrado la auténtica voz del poder.

El problema reside, en parte, en el hecho de que la auténtica voz del poder que estamos acostumbrados a oír es, por supuesto, la de un hombre. Desde la infancia y en todos los niveles, el símbolo de la autoridad suprema suele ser un hombre; el presidente de la República es un hombre, la mayor parte de los jefes son del sexo masculino, cuando pensamos en la policía vemos hombres, incluso en las escuelas –donde las profesoras son mujeres—existen todas las probabilidades de que el director sea un hombre; incluso esa figura de poder tan especial de la cultura popular, el Don de la mafia, no sólo es un padrino sino también un padre. Miremos donde miremos, como dijo una mujer, los hombres tienen las llaves, tanto figurada como literalmente. En los bancos, es posible que una mujer procese tu solicitud de una caja fuerte, pero la persona que te introduce detrás de los barrotes para abrirla es un hombre vestido de traje oscuro, con un manojo de llaves en la mano; tiene autoridad simbólica, como los porteros, los guardias de seguridad, los conductores de tren y la mayor parte de las demás figuras uniformadas.

Dadas las circunstancias, las posibilidades de tener que tratar con una mujer poderoso durante el curso de la carrera de uno siguen siendo escasas, aunque naturalmente aumentan en los niveles inferiores de poder y en ciertas industrias y profesiones. En las altas esferas, empero, los hombres siguen reteniendo el poder y su visión y las formas en que lo simbolizan continúan determinando la que tiene la mayor parte de la gente que se encuentra por debajo de ellos.

Las mujeres se ven constantemente enfrentadas a pedidos de revisar, discutir y concluir sus decisiones. Los hombres realizan grandes esfuerzos para inventar estructuras de poder que existen esencialmente con el fin de privar a las mujeres inteligentes de su autonomía. En toda organización que incluya una lúcida ejecutiva, proliferan mágicamente los comités, las reuniones y las estructuras de revisión de decisiones, como si la jerarquía de poder masculino levantara defensas, en forma espontánea, para protegerse. Por ejemplo, se realizan ingentes esfuerzos para privar a los ejecutivos del derecho a ajustar los salarios de quienes trabajan en su departamento, dado que la capacidad de otorgar aumentos es esencial para que cualquier ejecutivo pueda controlar firmemente un departamento. Donde hay una jefa de departamento, es probable que su superior se las haga pasar muy mal a fin de año, cuando llega el momento de ocuparse de los aumentos o, peor aún, que insista en citar a miembros del departamento de ella para hablar de dinero a sus espaldas. Lo fundamental consiste en socavarla sugiriéndole a su personal que los ascensos y el dinero son controlados en otro sitio… por un hombre. En el microcosmos, esto forma parte del juego básico masculinista contra las mujeres en el trabajo, que consiste en sugerir que todo asunto serio debe ser manejado por un hombre, especialmente las cuestiones de dinero… Por regla general las cuestiones serias son aquellas que se arreglan  al nivel inmediato superior del de la mujer más lista de cualquier organización. Por definición, serio es todo aquello que las mujeres no pueden decidir o que se les impide hacerlo. Así, si una mujer dirige un departamento que implica millones de pesos anuales y tiene derecho a tomar decisiones acerca de contratos de seis cifras, dichas cuestiones se vuelven automáticamente poco importantes y rutinas cotidianas, en tanto los asuntos de los que no se ocupa, como los salarios, o los embarques, o la facturación, por ejemplo… se vuelven cuestiones graves y de peso, de la mayor importancia. Todo trabajo que realiza una mujer queda degradado en cuanto ella ha demostrado que puede hacerlo. Si una mujer fuera elegida presidente y eligiera a un secretario de gobernación del sexo masculino, comprobaríamos sin duda alguna que esta se convertiría en una posición de grave responsabilidad y poder, en tanto la presidencia rebajaría de grado hasta que el presidente y el secretario de gobernación se trataran como si fueran un equipo de iguales.

Animo.

LA NECESIDAD DE CREER DEL SER HUMANO.

Los humanos, somos seres con múltiples necesidades: espirituales, morales, sociales, económicas, de afecto, cariño, amistad, de reconocimiento, y cualquiera que venga a tu mente, amable lector. Aunque muchos lo nieguen, la más importante y difícil de llenar, es la necesidad espiritual, de creer en algo. En occidente, que es donde vivimos, los hay, en su mayoría, aquellos que dicen creer en Dios, lo cual no es cierto, porque virgen o santo que nos inventan, es venerado con devoción ferviente y casi celestial, la pregunta aquí es ¿Por qué, si Dios es la máxima figura en todas las religiones (aunque cambien su denominación, al final es lo mismo), veneras a individuos creados, inventados por los hombres? Aquí hago una acotación, porque para muchos, Dios también es un invento de los antiguos, no voy a entrar en discusión, porque tengo la certeza, que debe existir un algo supremo sin cuerpo, sin nombre, que en este análisis mencionaré como Dios.

Todos, absolutamente todos, creemos en algo, es irreal e ilógico negarlo (pero muchos lo hacen), creemos en Dios, en la virgen, en los santos, en la ciencia, en los demás, en uno mismo, etcétera.

En ese nivel de creencia, es donde se va haciendo el distanciamiento y, sobretodo, la esclavitud moderna de las mayorías, formadas en grupos, frente a unos cuantos vivales, mercenarios de la religión. Cómo en mis anteriores entregas, me voy a referir a mi país, no quiero ir allende las fronteras.

La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establece en su artículo 24 la libertad de culto y creencias religiosas, por lo que dentro del Poder Ejecutivo federal, existe una dependencia gubernamental que se encarga de otorgar los registros a las denominadas asociaciones religiosas (artículo 130 y su correspondiente Ley reglamentaria), son aquellas que se ocupan preponderantemente de la observancia, práctica, propagación o instrucción de una doctrina religiosa o de un cuerpo de creencias religiosas, teniendo personalidad jurídica y completa libertad, cuando obtienen su registro. De ahí que a lo largo y ancho de la región, del estado y del país, existen miles de templos, iglesias o casas de oración, con disímbolas nomenclaturas: Católica apostólica y romana, Ortodoxa patriarcado, tradicionalista, Protestante luterano, anglicana, presbiteriana, Evangélica metodista, ejército de salvación, adventista, Espiritualista no evangélica, La luz del mundo, Smirna, Cristiana bíblica de los testigos de Jehová, mormones, Pentecostés, Bautistas, Philadelfia, Judía, Islámica, Hinduista, Budista, Krishna, nuevas expresiones, etcétera.     

En sí la integración o formación, no está mal, lo que sí es peligroso, y motivo de observación y análisis, es la real finalidad por la que existen esas agrupaciones, primeramente, amigo que me lees, si te das a la tarea de, primero detectarlas y después a observarlas, te darás cuenta que en su mayoría, sus fundadores, jerarcas, dirigentes, pastores o como se hagan llamar, son extranjeros o dependen del extranjero, de las pocas mexicanas presumo puede ser La nueva Jerusalén, aunque ignoro tenga su registro, pero ahí está. Todas, absolutamente todas, desde hace tiempo, si no es que desde siempre, vienen cayendo dentro de lo abusivo, por llamarlo de una manera sutil, y esto no es su culpa, sino la necesidad espiritual de la gente de creer en algo, lo que provoca que se propicie un enorme y jugoso negocio, lucrando con la fe de los mexicanos, todos hemos visto o hemos sido alcanzados, más de una ocasión, por gentes vestidas elegantemente, sobre todo los días domingo, que nos ofrecen revistas llamadas Despertad, Atalaya, etcétera, y nos intentan persuadir, convencer para que nos volvamos ovejas como ellos, cada día es más frecuente, encontrar a personas de diferentes edades, en la calle, escuchando en sus celulares con alto volumen, canciones cristianas, incluso negocios o empresas, tocando todo el día este tipo de música. Los pastores los tienen enajenados, convencidos a tal grado que los utilizan, de una u otra forma, para ganar más adeptos para su negocio. (La Biblia dice: que tu mano izquierda no sepa lo que hizo tu mano derecha, pero estos al contrario, buscan mayores reflectores y publicidad) Y esto no es privativo de la gente pobre, ignorante, cada día hay más profesionistas, empresarios, políticos encumbrados, porque es más fuerte la necesidad de creer que el razonamiento, que la reflexión, los convencen tan bien que cada determinada ocasión entregan el diezmo o las ofrendas, como ahora les llaman, Dios no tiene cuerpo, no tiene forma, por lo tanto no necesita dinero, entonces pregúntate ¿En dónde se queda ese dinero?, si eres de las ovejas ávidas de espiritualidad, observa a tu pastor, cómo se ha transformado durante el tiempo que tienes de pertenecer a su agrupación (donde vive, como viste, que auto trae, que mujeres usa), pero hazlo con la razón y no con el corazón, si es que puedes liberarte de tu propio fanatismo religioso que tantos nuevos ricos a creado y piensa, cuántas familias, se han quedado sin lo básico los últimos días de la semana, de la quincena o del mes, por entregar lo que tienen, con la falacia de que se les va a multiplicar. Hágame el favor. 

Persuade...

LA PERSUASIÓN HACIA OTROS.

El estudio de la persuasión ha sido una tradición distinguida a través de los años que se remonta más de 2,500 años a la antigua Grecia. Por aquellas épocas, Platón asesoraba a los futuros líderes para que aprendieran el arte de la persuasión y, a la vez, consideraran cómo las mismas palabras causarían una impresión diferente en personas distintas.

En lo que los fundadores de este arte hicieron énfasis, lo cual sigue siendo vigente en la actualidad, es en el hecho de que una persuasión efectiva no sólo consiste en tener buenas habilidades para la comunicación, sino también una firme estrategia para usar esas habilidades al tratar con otras personas.

Formar una buena estrategia para influir sobre los demás a través de las palabras y la escritura depende de que comprendamos que todos nuestros mensajes importantes son persuasivos (hasta cierto grado).

Todos hemos escuchado mitos acerca de la persuasión. Algunos intentan hacer que la persuasión parezca más sencilla de lo que realmente es, pero la mayoría hace que la persuasión parezca más complicada de lo que realmente es.

El término persuasión se refiere a cualquier intento (de preferencia exitoso) de tener influencia sobre las acciones y decisiones de los demás, ya sea hablándoles o escribiéndoles. Mucha gente usa la persuasión de un modo más amplio (incluida la fuerza física) o, en otros casos, cuando nos auto persuadimos.

Amable lector, no te engañes al pensar que la persuasión significa manipulación arbitraria o algo igual de negativo. Toda comunicación es hasta cierto punto persuasiva, lo que hace de éste término algo negativo, es la gente que utiliza los principios de una manera deshonesta.

El primer paso para ser un persuasor eficiente es poder anticipar por qué y cuándo necesitas persuadir. Si otras personas están tomando las decisiones que quiere o las acciones que siente que son apropiadas, tal vez no necesites influir sobre ellas a través de la persuasión. Pero esto no sucede de manera frecuente.

Es muy importante que sepas a qué tipo de público te enfrentas, porque es un error creer o pensar que todos son iguales, el público con el que te puedes encontrar es:

1.- Abierta o activamente hostil. Este público es el mayor reto para ti. Estas personas se oponen a tu posición tan fuertemente que están dispuestas a trabajar activamente en tu contra, tal vez hablando en forma opuesta o reuniendo apoyo contrario a tus ideas.

2.- Hostil. Éste público no está de acuerdo con tu posición pero no a tal grado de tomar medidas en contra. Por ejemplo, un público puede no votar por tu propuesta, aun cuando no hagan una campaña activa en contra de ella.

3.- Neutral. Un público neutral entiende tu posición, pero no está particularmente a favor ni en contra tuya. Tal vez éstas personas sienten que cualquiera que sea el resultado no las afectará en nada, así que no tienen una preferencia marcada por uno u otro.

4.- Indeciso. Este público entiende tu posición pero siente que las razones para apoyarte o no hacerlo están divididas. Un público indeciso no es neutral; aquí a la gente sí le importa el asunto en cuestión, pero aún no los convence ninguna razón para decidirse por uno o por otro.

5.- Mal informado. Si el público está mal informado no tiene una opinión sólida a favor o en contra de tu posición, por no estar familiarizado con ella ni con el proceso que la rodea. Un público mal informado no es lo mismo que un público neutral o indeciso. Éstos sí entienden tu posición, el público mal informado no.

6.- Que te apoya. A ti te gustará este público. Sí entiende tu posición y se siente positivamente inclinado hacia ella, pero no necesariamente al extremo de tomar acciones para ayudarte, no todavía.

7.- Que te apoya abiertamente o activamente. Este público te encantará. No sólo está de acuerdo con tu posición, sino que está dispuesto (quizá ya ha comenzado) a trabajar activamente para apoyarte.

Mucha gente se sorprende al pensar que hay siete diferentes tipos de público. Es un mito imaginar que todos los públicos son iguales. La realidad es que los públicos ofrecen diferentes cantidades de apoyo o resistencia. Lo que parezca claro o persuasivo para un público puede tener un efecto totalmente distinto en otro.

Para tener éxito en la comunicación lo único que necesitas es un mensaje claro.

Sólo los públicos hostiles requieren de una comunicación persuasiva, los que te apoyan ya están de tu lado. 

Pero independientemente del público al que te enfrentes, es necesario que te presentes con valor, fortaleza y seguridad, y te darás cuenta que con esfuerzo, tiempo, dedicación y constancia, lograrás ir moviendo a los diferentes públicos al nivel que mejor te convenga a ti. Recuerda el dicho, siembra, siembra y nunca dejes de sembrar porque tarde o temprano vas a cosechar.

Creer...

LA NECESIDAD DE CREER DEL SER HUMANO.

Los humanos, somos seres con múltiples necesidades: espirituales, morales, sociales, económicas, de afecto, cariño, amistad, de reconocimiento, y cualquiera que venga a tu mente, amable lector. Aunque muchos lo nieguen, la más importante y difícil de llenar, es la necesidad espiritual, de creer en algo. En occidente, que es donde vivimos, los hay, en su mayoría, aquellos que dicen creer en Dios, lo cual no es cierto, porque virgen o santo que nos inventan, es venerado con devoción ferviente y casi celestial, la pregunta aquí es ¿Por qué, si Dios es la máxima figura en todas las religiones (aunque cambien su denominación, al final es lo mismo), veneras a individuos creados, inventados por los hombres? Aquí hago una acotación, porque para muchos, Dios también es un invento de los antiguos, no voy a entrar en discusión, porque tengo la certeza, que debe existir un algo supremo sin cuerpo, sin nombre, que en este análisis mencionaré como Dios.

Todos, absolutamente todos, creemos en algo, es irreal e ilógico negarlo (pero muchos lo hacen), creemos en Dios, en la virgen, en los santos, en la ciencia, en los demás, en uno mismo, etcétera.

En ese nivel de creencia, es donde se va haciendo el distanciamiento y, sobretodo, la esclavitud moderna de las mayorías, formadas en grupos, frente a unos cuantos vivales, mercenarios de la religión. Cómo en mis anteriores entregas, me voy a referir a mi país, no quiero ir allende las fronteras.

 

La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establece en su artículo 24 la libertad de culto y creencias religiosas, por lo que dentro del Poder Ejecutivo federal, existe una dependencia gubernamental que se encarga de otorgar los registros a las denominadas asociaciones religiosas (artículo 130 y su correspondiente Ley reglamentaria), son aquellas que se ocupan preponderantemente de la observancia, práctica, propagación o instrucción de una doctrina religiosa o de un cuerpo de creencias religiosas, teniendo personalidad jurídica y completa libertad, cuando obtienen su registro. De ahí que a lo largo y ancho de la región, del estado y del país, existen miles de templos, iglesias o casas de oración, con disímbolas nomenclaturas: Católica apostólica y romana, Ortodoxa patriarcado, tradicionalista, Protestante luterano, anglicana, presbiteriana, Evangélica metodista, ejército de salvación, adventista, Espiritualista no evangélica, La luz del mundo, Smirna, Cristiana bíblica de los testigos de Jehová, mormones, Pentecostés, Bautistas, Philadelfia, Judía, Islámica, Hinduista, Budista, Krishna, nuevas expresiones, etcétera.     

En sí la integración o formación, no está mal, lo que sí es peligroso, y motivo de observación y análisis, es la real finalidad por la que existen esas agrupaciones, primeramente, amigo que me lees, si te das a la tarea de, primero detectarlas y después a observarlas, te darás cuenta que en su mayoría, sus fundadores, jerarcas, dirigentes, pastores o como se hagan llamar, son extranjeros o dependen del extranjero, de las pocas mexicanas presumo puede ser La nueva Jerusalén, aunque ignoro tenga su registro, pero ahí está. Todas, absolutamente todas, desde hace tiempo, si no es que desde siempre, vienen cayendo dentro de lo abusivo, por llamarlo de una manera sutil, y esto no es su culpa, sino la necesidad espiritual de la gente de creer en algo, lo que provoca que se propicie un enorme y jugoso negocio, lucrando con la fe de los mexicanos, todos hemos visto o hemos sido alcanzados, más de una ocasión, por gentes vestidas elegantemente, sobre todo los días domingo, que nos ofrecen revistas llamadas Despertad, Atalaya, etcétera, y nos intentan persuadir, convencer para que nos volvamos ovejas como ellos, cada día es más frecuente, encontrar a personas de diferentes edades, en la calle, escuchando en sus celulares con alto volumen, canciones cristianas, incluso negocios o empresas, tocando todo el día este tipo de música. Los pastores los tienen enajenados, convencidos a tal grado que los utilizan, de una u otra forma, para ganar más adeptos para su negocio. (La Biblia dice: que tu mano izquierda no sepa lo que hizo tu mano derecha, pero estos al contrario, buscan mayores reflectores y publicidad) Y esto no es privativo de la gente pobre, ignorante, cada día hay más profesionistas, empresarios, políticos encumbrados, porque es más fuerte la necesidad de creer que el razonamiento, que la reflexión, los convencen tan bien que cada determinada ocasión entregan el diezmo o las ofrendas, como ahora les llaman, Dios no tiene cuerpo, no tiene forma, por lo tanto no necesita dinero, entonces pregúntate ¿En dónde se queda ese dinero?, si eres de las ovejas ávidas de espiritualidad, observa a tu pastor, cómo se ha transformado durante el tiempo que tienes de pertenecer a su agrupación (donde vive, como viste, que auto trae, que mujeres usa), pero hazlo con la razón y no con el corazón, si es que puedes liberarte de tu propio fanatismo religioso que tantos nuevos ricos a creado y piensa, cuántas familias, se han quedado sin lo básico los últimos días de la semana, de la quincena o del mes, por entregar lo que tienen, con la falacia de que se les va a multiplicar. Hágame el favor. 

####....

LA POLITICA Y EL ENGAÑO…

El año 2015, es un año de elección federal, pero también habrá elecciones locales, como en el caso de nuestro Estado.

Además de los doce diputados federales de mayoría relativa que se elegirán, se hará también con cuarenta diputados locales (24 de mayoría y 16 de representación proporcional o plurinominales), ciento trece alcaldías (con síndicos y regidores) y el gobernador del Estado, ahora de nueva cuenta con periodo completo (6 años); es decir, estarán en disputa más de setecientos cargos de elección popular entre directos e indirectos. Participarán 10 partidos políticos, 3 de ellos de reciente creación, que estarán en su primera contienda y quizás la única (PMORENA, Partido Humanista y Partido Entorno Social), es decir habrá miles de candidatos, que intentarán seducirnos con su retórica falaz y verborrea barata, queriéndonos engañar de que son la mejor opción.

Por lo cual, en esta ocasión hablo del arte del engaño que tan bien dominan los políticos y algunas personas, sobre todo los mentirosos compulsivos. Aunque el engañar siempre trae consecuencias negativas como el engañarse así mismo, perder la confianza de los demás o incluso terminar creyéndote tus propias mentiras.

En política ocurre una cosa curiosa y es que como todos mienten parece que esto le reste importancia y si no miremos a los políticos profesionales (los hay semiprofesionales y amateurs), que tienen la cara tan dura de ir de humilde y decir que luchan por los ciudadanos cuando al mismo tiempo están demostrando con su actuación pública, que han sido unos corruptos y están juzgándoles porque les regalaron dinero y bienes en efectivo o en especie, a cambio de favores más que suculentos.

Por otra parte, todos tenemos un amigo así (o eso crees), nunca sabes cuando dice la verdad y cuando miente, por lo mismo, nunca sabes cuándo puedes confiar en él y cuando no. A veces quedan en salir, es puntual y cumple su palabra, otras no llega y luego te esquiva. Así es la gente mentirosa. (Es lo menos dañino, este ejemplo).

Es hasta cómico darse cuenta de cómo alguien puede cometer este tipo de engaños, porque solo es buscarse problemas a lo tonto, las personas así no son conscientes de la realidad y lo que implica mentir, algunas quizás, se han acostumbrado tanto a defraudar a los demás, que es algo normal para ellos.

¿Por qué te menciono esto? Para que razones que las mentiras no caen en saco roto, las mentiras tienen consecuencias, negativas y a veces muy graves que pueden destrozar y cambiar para siempre la vida a una persona, engañar no es un arte, es un vil reflejo de lo poco que algunos valen como humano y cuidado, estamos hablando de engañar de forma negativa y no de engañar de forma piadosa. Una elección daña a miles de ciudadanos, recuerda que las mayorías no siempre tienen la razón y mucho menos se deciden por elegir al mejor, siempre hay manipulación.

Hay veces que necesitamos mentir para esquivar situaciones incómodas, para evitar disputas o para hacer la vida más fácil a los demás excepto ante estas situaciones, para las demás el mentir no ayuda, simplemente hace la vida más difícil.

El mentir es la forma más clara de ver la poca empatía que tiene una persona, si mientes y no se siente mal es que algo falta allí arriba en su cerebro.

Retomando el tema que me ocupa, la política es una práctica curiosa y muchos inmersos ahí, son las personas que la usan en mentir una y otra vez. Da igual que un periódico lo diga, ellos lo desmienten, da igual que hayan sido juzgados, ellos lo desmienten, y los seres humanos, carecemos de la capacidad de analizar y razonar, lo que leemos, escuchamos y vemos, reza un dicho popular de lo que leas y escuches no creas nada y de lo que veas, cree la mitad, y es muy cierto, pero poca gente lo hace de esta manera.

En política se ven cosas tan curiosas, sobretodo en la oposición que hace gracia. Por ejemplo se puede ver un partido de derecha defendiendo una posición de izquierda de la oposición, pero no porque ellos lo crean sino porque saben que así ganan votos y la gente es tan ingenua que todo se lo cree, los políticos engañan y abusan de la sociedad una y otra vez.

La política es la única práctica dónde se maneja como moneda habitual la corrupción, la mentira y el poder. Dudo mucho que la mayoría de los políticos estén limpios. Siempre cometen favoritismos y derrochan dinero para su propio beneficio. Siempre que se oye hablar de un político por norma general se habla bastante mal: Adquirió bienes inmuebles en zona residencial, se compró un auto de lujo, etcétera. Por poner un ejemplo de lo ilógico de la política: llevamos tiempo viviendo en la crisis económica, seguido salen casos graves por televisión, todo el mundo preocupado y ahorrando, los municipios no tienen la obra pública necesaria… Sin embargo, gastan un dineral en reuniones partidistas, placeando al que intentan colocar como candidato a determinado puesto de elección, etcétera.

Lo más gracioso es que ves un cartel, o en una entrevista por la televisión al político sonriendo y diciendo: Que se preocupan por la sociedad, ofrecen que habrá más empleo y obra social, comentando que las reformas realizadas nos benefician a todos. Sin embargo, por más que los políticos se esfuercen y contraten gente para mejorar su imagen terminaremos viéndolos siempre como lo que son: personas viles y  mentirosas.

Así que amable lector, algunos aspirantes ya se están moviendo para que los vayan conociendo los electores, votar es un deber ciudadano, que demuestra tu cultura, pero analiza a todos y sin manipulaciones partidistas o ideológicas vota por el que consideres para ti que sea el mejor, y aunque por alguna razón no gane, lo importante es que de manera individual te sientas bien.

Política...

LA POLITICA…

La política es una actividad orientada en forma ideológica a la toma de decisiones de un grupo para alcanzar ciertos objetivos. También puede definirse como una manera de ejercer el poder con la intención de resolver o minimizar el choque entre los intereses encontrados que se producen dentro de una sociedad. La utilización del término ganó popularidad en el siglo V A. C., cuando Aristóteles desarrolló su obra titulada justamente “La Política”.

El término proviene de la palabra griega polis, cuyo significado hace alusión a las ciudades griegas que formaba los estados donde el gobierno era parcialmente democrático. Cabe señalar que es en esta cultura donde intenta formalizarse esta necesidad humana de organizar la vida social y los gobiernos desde tiempos ancestrales.

La disciplina encargada del estudio de las actividades políticas se denomina ciencia política, los profesionales en esta ciencia reciben el mote de politólogos y las personas que ocupan cargos profesionales a cargo del Estado o aspiran a ellos se definen como políticos.

Se considera que los inicios de la política se remontan al neolítico, cuando la sociedad comienza a organizarse en un sistema jerárquico y ciertos individuos adquieren poder sobre el resto. Antes, el poder simplemente residía en el que tenía mayor fortaleza física o en el más inteligente de un grupo. Algunos teóricos aseguran que este tipo de organización también podría ser considerado como una forma de política, por lo que ahí caeríamos en la definición de que la política es tan antigua como la propia humanidad.

Los sistemas políticos de la antigüedad eran generalmente absolutistas ya que la totalidad del poder se encontraba en manos de un único sujeto. En Grecia, existían también algunas polis donde se practicaba una democracia parcial y se llevaban a cabo asambleas. A partir de la Revolución Francesa el esquema político experimentó un cambio importante, donde un elemento fundamental fue la constitución de los Estados Unidos. Desde ese momento se instauraron regímenes con características democráticas, donde la toma de decisiones responde a la voluntad general.

La democracia es la forma de organización política que ha cobrado mayor popularidad en las últimas décadas, se basa en un estado elegido por mayoría en base a lo estipulado por una Constitución aprobada por el pueblo, que ejerce un poder parcial y organizacional y cuyo objetivo es representar las ideas del pueblo dentro y fuera del territorio. Esto es así en la teoría pero en la práctica pocas veces se lleva a cabo de la forma deseada, debido a que es difícil que los políticos dejen a un lado sus intereses particulares para velar por los de todo el pueblo.

Si buscamos la definición de la palabra en el Diccionario de Ciencias Sociales veremos que se denomina así a la acción política propiamente dicha y político puede servir para adjetivar un elemento relacionado con ella, poder político, accionar político, etc. Por su parte el Diccionario de la Real Academia Española la denomina como el arte de gobernar a los pueblos y la adjetivación antes citada, como algo relativo a la política.

Existen múltiples vertientes de las teorías e ideologías políticas, que pueden resumirse en dos grandes grupos: las políticas de izquierda (como el socialismo y el comunismo), relacionadas principalmente a la igualdad social, y las políticas de derecha (como el liberalismo y el conservadurismo), que defienden el derecho a la propiedad privada y al libre mercado.

Desde hace siglos se intenta explicar el concepto de política y las formas en las que debe llevarse a cabo. Entre los documentos más importantes se encuentran los de Platón y Aristóteles. El primero, en su obra “La república”, manifiesta que la forma en la debía gobernarse un pueblo era a través de la observación de la realidad y la puesta a prueba de cambios y mejoras idealistas y que dicho trabajo debía estar a cargo de los seres más sabios de esa sociedad. Por su parte, Aristóteles, proponía un enfoque científico de la política, donde el análisis social se hiciera tomando en cuenta elementos sicológicos, culturales y sociales y estableciendo relaciones de causa y efecto. Además, manifestaba la necesidad de crear una clase media que atenuase la brecha existente entre los más ricos y los más pobres. Su obra también se llamaba “La república”.

En 1970 fue Gramsci quien, basándose en las definiciones antiguas, intentó dar una respuesta a la verdadera razón de ser de la política. Explicó que el Estado, debe ser concebido como si se tratase de un organismo perteneciente al grupo que debe representar al fin de conseguir expandirlo lo máximo posible pero que su desarrollo debe estar contemplado dentro de las expansiones del resto de las naciones. Decía también que es razonable que exista un grupo que ejerza la hegemonía pero que esto no debe “escaparse de las manos”, al punto de conseguir una sociedad gobernada por un sistema cuyo único interés sea el económico-corporativo. En este tratado, podemos entender que la guerra y la violencia como medio para conseguir los objetivos no deben ser considerado como viable.

También Morín y Kern han intentado comprenderla, ofreciendo tratados sobre el arte y la ciencia de la política. La plantean con un carácter multidimensional que surge a partir de la toma de consciencia de los ciudadanos y contempla cuestiones como el sentido de la vida de nuestra especie, el desarrollo de las sociedades, los sistemas económicos que utilizamos, e incluso la vida y la muerte de la humanidad y la extinción del planeta que habitamos. Intentó abordar una política más comprometida con el medio ambiente, una política de responsabilidad con nuestro entorno. Una política multidimensional pero no totalitaria.

Entre sus propuestas para llevar a cabo dicha empresa, se encuentran: trabajar en pos de lo asociativo y combatir lo que sea disociativo, sosteniendo que la emancipación no puede tener como meta el aislamiento o la ruptura de las relaciones preexistentes, sino la puesta en marcha de un objetivo común que exija el trabajo asociativo. Lo segundo que propone, es buscar una universalidad particular y que debe tenerse especial cuidado en optar por un interés que a simple vista parece universal pero que engloba una necesidad individual. La universalidad puede conseguirse a través de una serie de acciones que se orienten a la protección de nuestro universo concreto, el planeta.

Es importante aclarar que todas las teorías coinciden en una cosa, en que la actividad política sólo puede hacerse realidad mediante el establecimiento de normas jurídicas que establezcan qué se debe o puede hacer y qué no en un determinado territorio.

Quiero terminar compartiendo algunas otras formas que recibe el significado de esta palabra.

Como un conjunto de ideas, convencimientos o acciones sociales que se relación con las cuestiones públicas o relacionadas con el poder. Se habla de política al hacer referencia a un grupo de gobernantes y su relación con el grupo al que gobierna.

En lo jurídico, se la denomina de tres formas posibles: como un conjunto de actividades desarrolladas por un grupo y que permiten crear, planificar y ejercer el poder sobre otro; como la lucha y la oposición que debe llevarse a cabo por parte de un grupo reducido para dominar a uno mayor; y por último, como una actividad cuya razón de ser es alcanzar un fin preciso: el bien común (todo debe llevarse a cabo con el objetivo común de alcanzar la paz a través de métodos que no incluyan la violencia).

Algunas teorías sobre política afirman que no debe ser importante resolver de qué forma se establece la relación de poder-dominio sino de qué maneras se puede entender la integración de las partes del grupo, contemplando incluso aquellas minorías que en la mayoría de los casos no son tenidos en cuenta. Esto significa analizar y comprender cada una de las relaciones que existen entre los miembros tanto individuales como colectivos. De este modo, podemos caer en una nueva definición de la palabra, llegando a comprenderla como el arte de la integración y no de la dominación, como la gran mayoría sostiene.

Publicación.

Descomposición social…

Viernes, 16 de Agosto de 2019 20:16 Lic. Alfredo Castañeda Flores Noticias - Columnas.

Estamos, desde hace tiempo, viviendo en una total descomposición social, no hay rumbo, no hay líderes, no hay límites y lo que es peor, no hay quien los sepa establecer y respetar.
 
Conforme avanza el tiempo, se van desapareciendo los mitos que, desde niños, los gobernantes en turno han querido imponernos mentalmente, pero solo en esencia, porque la realidad es completamente diferente.
 
Por ejemplo, el alimento que nos hace sentirnos orgullosos, el chile y sus tantas variedades, resulta que, en la actualidad, el 60 % del total que se consume en México se importa de China, así como lo leíste, inteligente lector, no producimos ni lo que comemos, además de que otra parte que nos hacía sentir orgullosos, el de comer picante, también tiene años que ha quedado superado, porque en Tailandia y su deliciosa comida que se vende en diversos países del mundo, producen chiles más picosos que los mexicanos.

Así es, China, que al inicio del presente siglo, económicamente estaba peor que nosotros, actualmente es una de las tres mejores economías mundiales y sigue creciendo.
 
Se podrá decir lo que se quiera, pero China nos ha superado y por mucho.
 
El mexicano está acostumbrado a vivir de sueños guajiros, sin sentido, sin futuro, que además, no se aplican, porque el nacional es miedoso, para todo y en todo, tiene miedo, hace falta valor, esto en parte por la evangelización española (antes reino de Castilla), por la idiosincrasia nativa que se lleva en la sangre, aunque ya es una total mezcla de razas, pero lo principal está ahí, en nuestro ADN, es raro encontrar, un empresario de origen totalmente mexicano, que sea exitoso, si revisas los nombres de los dueños de las cadenas, consorcios o monopolios más importantes que hay en el país, notarás que son de origen extranjero, principalmente, libaneses, judíos, europeos y recientemente chinos.
 
Aunado esto, a la envidia, porque cuando alguien quiere intentar un negocio, no falta gente a su alrededor que empieza a desanimarlo, a quererlo disuadir de su objetivo, porque además de eso, se está acostumbrado a ver lo malo, lo feo, lo negativo, y eso también influye en la vida mediocre que en general tenemos como país.  
 
Por eso, en el extranjero es muy frecuente escuchar esta anécdota de los cangrejos vivos, que hay cinco o la cantidad que gustes, solo es para ilustrarlo, de botes llenos de cangrejos vivos y de esos, cuatro están cerrados y uno abierto, el cliente pregunta el por qué, y el vendedor responde, es que los cerrados son de X, Y, A y Z país y el abierto son mexicanos, porque solitos en lugar de apoyarse para escaparse, se jalan al fondo del recipiente. Parece gracia, pero encierra una completa y cruda verdad. Así nos tienen catalogados en el extranjero, hasta los países centro y sudamericanos se creen superiores a nosotros. Si lo dudas, pregunta, investiga, no te costará mayor esfuerzo averiguarlo.
Ahora bien, aparte de todo eso, en estos cerca de nueve meses del nuevo gobierno, que eligieron, tal parece, los más resentidos, los marginados, los que se dejaron llevar por el enojo, por el encono, pero no por la razón, las cosas se han descompuesto en la, de por sí, polarizada sociedad.

Han aumentado los delitos comunes, las agresiones a los elementos policiacos, recientemente de la incipiente Guardia Nacional; han crecido los abusos contra la ciudadanía, robos con y sin violencia, asaltos, violaciones, rapiña cuando hay vehículos accidentados, y lo que es peor, asesinatos por una mísera cantidad, por no llevar dinero o algo de valor, cuando tienen la mala fortuna de encontrarse con lo peor de la sociedad nacional.
 
El presidente de la República, desde que anduvo en campaña, para ganar adeptos, señalaba que el pueblo es bueno y sabio, pero el mismo pueblo que lo eligió se está encargando de mostrarle que estaba equivocado. Porque es la gente más atrasada culturalmente y con escasa materia gris, quien comete estas y peores fechorías, en perjuicio del resto de la población. Porque esta persona señalaba que borrón y cuenta nueva, sumado a una legislación jurídica, copiada de países civilizados y cultos, donde no es necesario encarcelar, salvo algunas excepciones, a la gente, porque con una llamada de atención o el simple hecho de haber sido descubiertos, ya no vuelven a delinquir, está propiciando que los malhechores repitan una y otra y otra vez la misma conducta delictiva, porque saben que con dinero o un rato en prisión, serán liberados y no sentenciados. Hace falta un liderazgo fuerte, con carácter, que tenga amor a este país, para que revise, aplique y modifique las leyes totalmente, porque ya están obsoletas, y que poco a poco se vaya mejorando en muchos aspectos nuestra forma de vivir.
 
Pero eso, esta generación actual, quizás no lo veremos, porque la clase política está acostumbrada a su beneficio personal y para lograr eso, necesita tener ciudadanos que no piensen, que se entretengan con estupideces, con los distractores que ellos mismos crean en cualquier ámbito, ejemplos, muchos, el que te venga a la mente, amable lector, porque al gobierno no le importa provocar euforias y tragedias, con difuntos incluidos, si se trata de mantener sus intereses intactos. Utilizan mucho este principio: una muerte se justifica, si se resuelve un problema. ¿Lo dudas?
 
Así está la sociedad mexicana, en una franca y total descomposición social, y lo que es peor, en aumento constante, porque la autoridad se empeña en repetir que no utilizará la fuerza para someter a los ciudadanos.