####....

LA POLITICA Y EL ENGAÑO…

El año 2015, es un año de elección federal, pero también habrá elecciones locales, como en el caso de nuestro Estado.

Además de los doce diputados federales de mayoría relativa que se elegirán, se hará también con cuarenta diputados locales (24 de mayoría y 16 de representación proporcional o plurinominales), ciento trece alcaldías (con síndicos y regidores) y el gobernador del Estado, ahora de nueva cuenta con periodo completo (6 años); es decir, estarán en disputa más de setecientos cargos de elección popular entre directos e indirectos. Participarán 10 partidos políticos, 3 de ellos de reciente creación, que estarán en su primera contienda y quizás la única (PMORENA, Partido Humanista y Partido Entorno Social), es decir habrá miles de candidatos, que intentarán seducirnos con su retórica falaz y verborrea barata, queriéndonos engañar de que son la mejor opción.

Por lo cual, en esta ocasión hablo del arte del engaño que tan bien dominan los políticos y algunas personas, sobre todo los mentirosos compulsivos. Aunque el engañar siempre trae consecuencias negativas como el engañarse así mismo, perder la confianza de los demás o incluso terminar creyéndote tus propias mentiras.

En política ocurre una cosa curiosa y es que como todos mienten parece que esto le reste importancia y si no miremos a los políticos profesionales (los hay semiprofesionales y amateurs), que tienen la cara tan dura de ir de humilde y decir que luchan por los ciudadanos cuando al mismo tiempo están demostrando con su actuación pública, que han sido unos corruptos y están juzgándoles porque les regalaron dinero y bienes en efectivo o en especie, a cambio de favores más que suculentos.

Por otra parte, todos tenemos un amigo así (o eso crees), nunca sabes cuando dice la verdad y cuando miente, por lo mismo, nunca sabes cuándo puedes confiar en él y cuando no. A veces quedan en salir, es puntual y cumple su palabra, otras no llega y luego te esquiva. Así es la gente mentirosa. (Es lo menos dañino, este ejemplo).

Es hasta cómico darse cuenta de cómo alguien puede cometer este tipo de engaños, porque solo es buscarse problemas a lo tonto, las personas así no son conscientes de la realidad y lo que implica mentir, algunas quizás, se han acostumbrado tanto a defraudar a los demás, que es algo normal para ellos.

¿Por qué te menciono esto? Para que razones que las mentiras no caen en saco roto, las mentiras tienen consecuencias, negativas y a veces muy graves que pueden destrozar y cambiar para siempre la vida a una persona, engañar no es un arte, es un vil reflejo de lo poco que algunos valen como humano y cuidado, estamos hablando de engañar de forma negativa y no de engañar de forma piadosa. Una elección daña a miles de ciudadanos, recuerda que las mayorías no siempre tienen la razón y mucho menos se deciden por elegir al mejor, siempre hay manipulación.

Hay veces que necesitamos mentir para esquivar situaciones incómodas, para evitar disputas o para hacer la vida más fácil a los demás excepto ante estas situaciones, para las demás el mentir no ayuda, simplemente hace la vida más difícil.

El mentir es la forma más clara de ver la poca empatía que tiene una persona, si mientes y no se siente mal es que algo falta allí arriba en su cerebro.

Retomando el tema que me ocupa, la política es una práctica curiosa y muchos inmersos ahí, son las personas que la usan en mentir una y otra vez. Da igual que un periódico lo diga, ellos lo desmienten, da igual que hayan sido juzgados, ellos lo desmienten, y los seres humanos, carecemos de la capacidad de analizar y razonar, lo que leemos, escuchamos y vemos, reza un dicho popular de lo que leas y escuches no creas nada y de lo que veas, cree la mitad, y es muy cierto, pero poca gente lo hace de esta manera.

En política se ven cosas tan curiosas, sobretodo en la oposición que hace gracia. Por ejemplo se puede ver un partido de derecha defendiendo una posición de izquierda de la oposición, pero no porque ellos lo crean sino porque saben que así ganan votos y la gente es tan ingenua que todo se lo cree, los políticos engañan y abusan de la sociedad una y otra vez.

La política es la única práctica dónde se maneja como moneda habitual la corrupción, la mentira y el poder. Dudo mucho que la mayoría de los políticos estén limpios. Siempre cometen favoritismos y derrochan dinero para su propio beneficio. Siempre que se oye hablar de un político por norma general se habla bastante mal: Adquirió bienes inmuebles en zona residencial, se compró un auto de lujo, etcétera. Por poner un ejemplo de lo ilógico de la política: llevamos tiempo viviendo en la crisis económica, seguido salen casos graves por televisión, todo el mundo preocupado y ahorrando, los municipios no tienen la obra pública necesaria… Sin embargo, gastan un dineral en reuniones partidistas, placeando al que intentan colocar como candidato a determinado puesto de elección, etcétera.

Lo más gracioso es que ves un cartel, o en una entrevista por la televisión al político sonriendo y diciendo: Que se preocupan por la sociedad, ofrecen que habrá más empleo y obra social, comentando que las reformas realizadas nos benefician a todos. Sin embargo, por más que los políticos se esfuercen y contraten gente para mejorar su imagen terminaremos viéndolos siempre como lo que son: personas viles y  mentirosas.

Así que amable lector, algunos aspirantes ya se están moviendo para que los vayan conociendo los electores, votar es un deber ciudadano, que demuestra tu cultura, pero analiza a todos y sin manipulaciones partidistas o ideológicas vota por el que consideres para ti que sea el mejor, y aunque por alguna razón no gane, lo importante es que de manera individual te sientas bien.

Gobernantes...

Los gobernantes mexicanos.

Aprovecho el espacio para hablar de un tema importante para todos los ciudadanos, sobretodo, en el papel de gobernantes y gobernados.

Es muy frecuente oír, dentro del ámbito político, decir a la gente que lo desconoce, que todos los políticos tienen poder, cosa más falsa, incorrecta e irreal.

¿Por qué lo digo? Porque es verdad. Y te lo voy a explicar en términos sencillos. El gobierno está integrado por tres poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial. A su vez existen tres niveles: Federal, estatal y municipal. En teoría, estos son independientes, autónomos y con decisión propia. El ejecutivo es la cabeza, el que ejecuta las políticas respectivas, y son el presidente de la República, gobernadores y alcaldes o presidentes municipales, quienes a su vez tienen para su actividad un gabinete (legal y ampliado) y/o un grupo de servidores públicos que los apoyan en sus actividades; el legislativo es el encargado de discutir, aprobar o no la creación de nuevas leyes, y son senadores, diputados federales, diputados locales y los regidores (así se equiparan en el municipio) y el judicial es el encargado de aplicar las leyes en cuanto a la presunta comisión de delitos, penas y lo relacionado con la justicia, son La Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Los Tribunales Colegiados de Circuito, Tribunales Unitarios de Circuito, Juzgados de Distrito, Supremo Tribunal de Justicia (solo el caso de Michoacán), Tribunales Superiores de Justicia, Juzgados de primera instancia, y en algunos estados denominados por materia (familiares, penales, civiles, etc.), menores, municipales y el síndico (así se equipara en los municipios).

Curiosamente, tanto a los integrantes del poder ejecutivo y legislativo se les denomina políticos, pero a los que integran el poder judicial no, siendo que en teoría y en la práctica también lo son.

Quiero hacer una precisión en la que la mayoría está equivocada, la Procuraduría General de la República y las estatales ahora llamadas Fiscalías Generales, pese a su actividad, no forman parte del poder Judicial, sino que dependen del poder Ejecutivo.

Ahora bien, después de haber entrado en contexto, continúo con el tema tratado.

Como escribí, líneas arriba, la mayoría de la gente normal, común y corriente, opina que todos los políticos tienen poder y dinero, dinero sin duda y no precisamente por el sueldo asignado en determinada actividad o función, sino obtenido de algunas formas poco legales y honestas, ejemplos, sobran para mencionar. En cuanto al poder, ahí difiero y si ponemos atención en cualquier funcionario o servidor público del nivel que sea, lo podemos comprobar fácilmente y con hechos verídicos.

En cualquier estado, ciudad o población, nos ha tocado ser partícipes de actos provocados por unos cuantos que afectan a la mayoría de la población de ese lugar y las autoridades correspondientes no logran solucionarlo y te preguntas ¿Por qué no hay una solución? Ahí es donde entra la falta de poder de ese político.

Vivimos en un país regido por un SISTEMA político, muchas personas no entienden aún en el siglo XXI en que consiste esa palabra, esa nomenclatura, esa trillada frase. A los que me leen se los voy a explicar de forma sencilla en estas líneas.

Un SISTEMA no está plasmado en algún documento, es algo que solo los que forman parte de él conocen y obedecen, de lo contrario dejan de pertenecer a él. Todos formamos parte de él, aunque la mayoría no obtenemos beneficios directos, solo migajas, pero estamos inmersos en esta farsa, somos actores principales para legitimar o deslegitimar determinada acción social, cultural, política, ecológica, etc., nada está peleado con este. Todos los partidos políticos, llámense de centro, derecha, izquierda, moderados y cualquier palabra que se te ocurra, solo sirven para confundirnos, haciéndonos creer que son distintos, pero están regidos por el sistema. En sus reuniones secretas, que jamás saldrán a la luz, pero las hacen y en las que pocos, muy pocos, son los invitados y son los que mueven los hilos, la mayoría están como la mayoría de ciudadanos comunes, desconocen porque están ahí. Pues bien, en esas reuniones y cuando los tiempos les ganan, se comunican vía telefónica, es donde se reparten todas las posiciones políticas de elección popular, encargan previamente, a gente especializada, la distribución y porcentajes de regidurías, curules y escaños según el año y contienda electoral. ¿Lo dudas?

El SISTEMA crea a modo y para defender sus intereses, dirigentes partidistas y sindicales, opositores y todo lo necesario para desviar la atención de los temas importantes, esto mediante las llamadas cortinas de humo y los valores entendidos, para lo cual las televisoras (Televisa y TV Azteca), grandes cadenas de radio y cadenas de periódicos, se prestan, a cambio de beneficios jugosos, porque son pocos los dueños, aunque lo nieguen, siguen existiendo los monopolios (concentración en pocas manos).

Todos, más de alguna ocasión, nos hemos preguntado, ¿Por qué X o Y personaje nunca gana? O ¿Por qué ni siquiera X o Y llega a ser candidato? Precisamente por eso, porque no es parte del SISTEMA. Para eso les cierran el camino en cualquier partido.

Ahora bien, aunque todos sean parte del sistema, pocos son los que verdaderamente tienen poder, poder de decisión, poder para activar o desactivar cualquier conflicto, la mayoría solo lo sobrellevan hasta que el cansancio y hastío de las partes lo den por terminado, haciendo que la ciudadanía los repudie, pero los que tienen poder, no dudan en mandar a la fuerza pública a apaciguar de raíz un conflicto que está por iniciar, cuando no es distractor y les puede causar problemas no contemplados.

En cuanto a la capacidad, podemos darnos cuenta que la mayoría carece de ella, pero forman parte del sistema porque su raciocinio no da para estar cuestionándolo, además con los ingresos y lujos que reciben, ni tiempo tienen para ello. Asimismo, pocos, muy pocos son los que llegan a pisar la cárcel alguna vez, pero los que lo hacen ya están sabidos de que eso puede ocurrirles y tienen que aguantarse el escarnio público y un tiempo encerrados en la sombra.

El SISTEMA, está al tanto de todo lo que hacemos y decimos, aunque lo nieguen, así es, simplemente nos dan libertad para dar tintes de democracia y tolerancia, porque saben que jamás nos pondremos verdaderamente de acuerdo y hacerlos caer de la nube en la que viven unos cuantos que son los que tienen el control de nuestro querido México. Y eso es cierto, porque nos tienen enajenados con el deporte, la música, la farándula, los partidos políticos y actualmente, con Donald Trump.       

La línea politica mexicana.

LA DISCIPLINA DE LA LINEA

El modus operandi del Partido Revolucionario Institucional, que Lorenzo Meyer describe como “el partido que no es partido, sino lo es todo”, durante su historia de fundación (4 de marzo de 1929) y sus cambios de nombre (Partido Nacional Revolucionario, 1929) (Partido de la Revolución Mexicana, 1938) y (PRI, desde 1946), hasta nuestros días se explica por el tradicional mecanismo de la línea, que no siendo ilegal ni tampoco ilegítima en varias democracias, arroja una sombra de sospecha en el ambiente mexicano, dadas las condiciones en que ha operado esa tradición en la época hegemónica del PRI.

La línea puede considerarse como un elemento que contribuye a generar la disciplina de partido en cualquier parte del mundo, y que opera bajo diversas modalidades en casi todos los partidos, incluyendo los más democráticos. Para operar eficazmente, los partidos democráticos se ven obligados a combinar la autonomía de sus miembros y legisladores  con la disciplina de partido –sin la cual se pierde eficacia legislativa, e incluso gobernalidad-. Los partidos construyen mecanismos para que, en ciertas circunstancias, sus miembros y parlamentarios asuman una decisión tomada en la cúpula, de modo de darle consistencia y fuerza, presumiblemente en beneficio del partido y de los miembros que lo componen.

De ahí la legendaria figura del “whiper” -el que lleva el látigo- en los parlamentos de varios países, encargados de reunir a los miembros de su respectiva bancada, para que no falten a una sesión importante y voten en cierto sentido (a favor, en contra o absteniéndose). El “whiper” era, según Max Weber: “el personaje político profesional más importante de la organización del partido”. La disciplina es pues un elemento imprescindible de la vida de los partidos políticos, incluyendo los más democráticos. Pero la disciplina no sólo es aplicable a los legisladores; con el tiempo, se hizo también importante respecto de las bases militantes, tanto para campañas de movilización política como para fines estrictamente electorales y, eventualmente, para la contienda interna entre corrientes y candidatos.

Dice Weber que en Inglaterra en 1868: “Para conseguir la adhesión de las masas era necesario crear un aparato enorme de asociaciones de aspecto democrático, constituir en cada barrio urbano un cuartel electoral, mantener el aparato constantemente en marcha y burocratizarlo todo vigorosamente... El resultado fue una centralización de todo el poder en manos de pocas personas y, finalmente, de la única que figuraba a la cabeza del partido”.  Pero dicha obediencia no era resultado de mecanismos coercitivos como ocurrió después en los partidos totalitarios, sino esencialmente consecuencia de la convicción mayoritaria de que la unidad en torno de la cúpula partidaria arrojaría mejores dividendos políticos al partido mismo y a sus miembros. Este esquema ha funcionado en varios países democráticos, pero más concretamente en México (con el PRI).

Robert Michels, autor clásico sobre los partidos políticos modernos, atribuía la eficacia de la línea a la falta de preparación y motivación de las masas –o de las bases- para tomar iniciativas, y su propensión a dejar en los líderes esa tarea, para adherirse a las decisiones que caen en cascada de arriba a abajo por la jerarquía partidista: “La tendencia –dice Michels- se manifiesta en los partidos políticos de todos los países”. En México, ese fenómeno se ha visto predominantemente en el PRI, desde luego, pero no sólo en él. Los partidos de oposición, en mayor o menor medida, presentan también ese esquema de línea espontánea y racional, surgido de la adhesión voluntaria y no de presiones coercitivas. Ello podría explicar los arrolladores triunfos del PRI en las décadas anteriores, donde ganaba el noventa por ciento o más de las posiciones políticas en juego, se llevaban lo que dicen “carro completo, hasta el segundo lustro de los ochenta (1989), en que por fin la oposición (PAN) ganó la gubernatura de Baja California (Ernesto Rufo Appel).

El problema empieza cuando un partido recurre precisamente a la coerción para obligar a sus miembros a comportarse políticamente de acuerdo a las necesidades de los líderes, sin importar la convicción de las bases. Ese es parte del problema de la línea en partidos monopólicos (hegemónicos). Acatar la línea representa en tales casos una forma de sobrevivir en un partido o sindicato, más allá de las propias convicciones ideológicas o programáticas. Y es justamente eso lo que da a los dirigentes de este tipo de partidos un mecanismo de control que rebasa con mucho el que puedan tener sus homólogos de partidos que operan en un ambiente más competitivo.

Dentro de la tradición priísta, la línea se configuró también a partir de la condición monopólica del PRI, que no dejaba a sus miembros otra opción que cumplirla, a riesgo de recibir una fuerte sanción o de ser expulsado del único organismo que podía prodigar beneficios políticos significativos. Desde luego, no se trata de un producto posrevolucionario, sino que viene al menos de la época porfirista. Francisco Bulnes, un prestigiado intelectual del porfirismo, hacía referencia a esa tradición: “Se sabe –escribió en 1919- que el principio político de las burocracias en materia electoral es irse a la cargada”, por lo cual cuando esa burocracia se entera de quien será el favorito presidencial, “queda formado el candidato único, invencible, irrefutable, sagrado, inviolable, pero eso sí, completamente antidemocrático”. De ahí que seguir la consigna emanada de la cúpula dirigente era tomado como una necesidad vital para permanecer –y más aún, para ascender- en la organización partidaria. Al no haber opciones fuera del PRI, acatar la línea es la única forma –y la más segura- de recibir o expandir los beneficios que el partido puede prodigar a sus miembros. De ahí la suspicacia con que se sigue viendo la “cultura de la línea” en el PRI, como resabio de su legado autoritario que aún sigue vigente.

Pero cabe aclarar que la línea en el partido hegemónico también adquirió expresiones similares a las encontradas en partidos democráticos, fruto de la convicción racional de los miembros de que, acatando la consigna de las cúpulas, se podría obtener una mejor posición del partido frente a la competencia externa. Ello encierra una racionalidad política legítima. Así, en el PRI la línea surgida de la coerción ha convivido con la línea en su sentido racional y voluntario. Evidentemente, no es fácil decantar la frontera entre una y otra de estas facetas, pues ambas se refuerzan mutuamente. Pero negar la existencia de alguna de ellas lleva a explicaciones demasiado simples en uno u otro sentido; si se niega la faceta coercitiva de la línea, se concluye que el PRI es ya un partido tan democrático como cualquiera que encontremos en los países occidentales; si se desconoce la expresión racional de la línea, entonces no queda más que inferir que el PRI es un partido estalinista. Ninguna de esas dos afirmaciones da cuenta cabal de lo que en realidad ha sido el PRI; un partido híbrido con procesos combinados de corte democrático y autoritario.

Publicación.

El negocio del futbol…

Viernes, 20 de Julio de 2018 17:55 Lic. Alfredo Castañeda Flores Noticias - Columnas.

Recién culminó el vigésimo campeonato mundial de futbol, cuya sede fue el país más grande del mundo: Rusia; el campeón fue, por segunda ocasión, Francia. País de la élite triunfadora en este deporte, junto a Brasil, Alemania, Italia, Uruguay, Argentina, Inglaterra y España. Así es, amable lector, en este nivel solo 8 naciones han podido levantar la tan ansiada copa del balompié. 3 de América y 5 de Europa.
 
Muchos sabemos el gran negocio que representa el deporte, pero sin duda, el soccer es el que más dividendos deja a sus dirigentes, dueños de equipos, marcas deportivas y a los jugadores. Y este año, no fue la excepción.
 
En todo lo que ocurre a nuestro alrededor, influye el dinero, la política, los acuerdos, las negociaciones, y el futbol, como ningún deporte que se practique, está exento de ello. Ingenuos los que se apasionan con el deporte de los goles, por no usar un adjetivo más agresivo, hay que verlo como un espectáculo por el cual pagamos un boleto para presenciarlo, en este caso, sirve para conocer en vivo a las grandes figuras mundiales de la actualidad, porque eso representa un mundial, una pasarela de futbolistas para alcanzar un mejor contrato salarial, que beneficia a muchos. Pero no un simple deporte, donde gana el mejor preparado, eso es la falacia más grande.
 
Este año desfilaron por la alfombra verde, por el color del pasto de las canchas, las viejas glorias que posiblemente vimos por última ocasión en un mundial, o por lo menos en aptitudes óptimas: Cristiano Ronaldo y Lionel Messi, las que están en edad promedio: el gran actor Neymar Jr., Marcelo, Robert Lewandowski, Manuel Neuer, Mezud Özil, Thomas Müller, Luca Modric, Sergio Ramos, etc., y las que han sobresalido, en el último año deportivo: Mohamed Salah, Courtois, Pogba, Edén Hazard, Harry Kane, etc., y la presentación de la nueva joya Kilian Mbappé, el francés de 19 años que asombró a muchos con su velocidad y técnica depurada, heredero de los que van de salida.
 
Eso es un mundial de futbol, amable lector, en muchos países, sobre todo los de economías emergentes, sus aficionados se apasionan, creen que en verdad sus equipos ganan o pierden porque son buenos o malos, pero no es así. Un equipo gana un partido por el número de aficionados que logra ingresar al partido X, muchos dirán que eso no se sabe, pues se equivocan, porque en un mundial se comienzan a vender los boletos desde antes de que estén los países clasificados, por lo tanto, esto también influye para que algunos equipos clasifiquen a la justa o no. Asimismo, los conflictos de riesgo que puedan ensombrecer el evento, impiden que X o Y nación participe mediante una eliminación en el campo de juego. En esta ocasión no llegó Estados Unidos (porque resultaba pieza clave para un acto terrorista) y en su lugar asistió por primera ocasión Panamá, que terminó siendo el último lugar del certamen.
 
Continuando con el tema del número de aficionados, en México, un país donde internamente se acostumbra inflar las cifras y resultados, se habló de que más de sesenta mil mexicanos harían presencia en Rusia, pero la realidad fue menor.

El mundial de futbol es un negocio, el mayor negocio que te imagines, de ahí que los practicantes de este deporte ganen tan bien, además de que resulta así, porque compran el silencio de estos, ya que tienen que acatar el resultado que en la mesa sus dirigentes, dueños de equipo, presidentes de federaciones, director técnico, presidente de la República, patrocinadores, etc., lograron para ellos. De ahí que observemos en la televisión, fallas garrafales y jugadas inverosímiles. Precisamente este mundial se hizo notorio que los equipos que dominaban la mayor parte del juego o tenían en posesión más tiempo el balón, terminaban perdiendo. Cuando se tiene la capacidad de asistir a un partido en vivo, se puede dar cuenta con mayor facilidad de lo que hacen los equipos en la cancha y con ello, fácilmente, se puede predecir, sin ser mago, brujo o chamán, el resultado de ese cotejo. Además de mirar a los asistentes y darse cuenta de qué país hay más connacionales.
 
Actualmente, un mundial de futbol consta de cuatro etapas o vueltas, la primera que son tres partidos obligados de todos los asistentes, la llamada etapa de grupos, de ahí, sigue los octavos de final, en la que acceden la mitad, después los cuartos de final, y las semifinales, donde solo llegan cuatro equipos, quienes obligadamente juegan dos partidos cada uno. Pero, ahí, solo llega una cenicienta, como en esta ocasión fue Croacia. ¿Casualidad, excelente desempeño deportivo? No.
 
Muchos conocemos a grandes deportistas del llano, que no tienen oportunidad de llegar a jugar futbol de manera profesional, y nos hemos preguntado la causa. Si analizamos detenidamente, no es difícil de dar con ella, es como en todo, falta de recomendación, carecer de dinero o de una mente abierta (open mind), varios ex futbolistas, han escrito libros o participado en entrevistas, donde han externado parte de lo que ocurre en un vestidor, en una oficina, en una concentración, etc., cómo se arreglan los partidos de las ligas locales y un mundial, obviamente, no es la excepción, aunque ahí intervienen otros factores.
 
El dinero, la recomendación y hasta un nombre comercial atractivo, intervienen para convertir a un mediocre en figura mundial del balompié, y a un país en campeón.     
 
Francia, actualmente, está desembolsando grandes cantidades de dólares por futbolistas profesionales, recordemos el año anterior que pagó la mayor cantidad, hasta el momento por Neymar Jr., tuvo que pagar la cláusula de rescisión porque aún tenía contrato vigente con el Barcelona, y eso también influye para llegar a la supremacía mundialista, además de contar con la nueva joya de este deporte. Difícil de creer, ¿verdad? Pero así vivimos, en un mundo donde nada es fortuito, casualidad, ni mucho menos aislado, todo está perfectamente encuadrado, todo está perfectamente planeado y nada ni nadie se sale de control. Ese es el mundo que nos tocó vivir.  

La mujer en la política.

La sola condición de mujer puede convertirse en una ventaja competitiva en una campaña política o en el ejercicio de gobierno, si tal condición es utilizada de forma estratégica. La clave es la feminización del discurso, lo que nada tiene que ver con un discurso feminista, sino femenino. ¿Cómo lograr lo anterior?

 

Existen diversos estereotipos que contribuyen a generar percepciones específicas en los destinatarios; los más comunes son el estereotipo racial o la nacionalidad de una persona. Si pensamos en un alemán, lo asociamos en nuestra mente a orden y disciplina, y aunque tal percepción tiene una base real, no todos los alemanes son ordenados y disciplinados.

Otro estereotipo muy fuerte es el de la profesión. Si pensamos en el perfil de un abogado, nos viene a la cabeza la idea de formalidad, trajes, corbatas, lenguaje pulcro, etcétera, y si bien muchos abogados cumplen con tal estereotipo, existen profesionales brillantes en la abogacía que escapan completamente a la formalidad referida.

Pero el estereotipo de género es quizá el más fuerte. A la mujer, con base en su naturaleza, se le atribuyen ciertos atributos y está asociada a roles determinados en la sociedad. Pero poco a poco la mujer ha transitado a roles que en el pasado estaban reservados a los varones: actividad empresarial, algunos deportes, carrera militar y por supuesto la política.

Desde luego es positivo que la mujer se incorpore a otros ámbitos en los que antes no participaba, pero lo cierto es que a pensar de los cambios culturales que vivimos, la mujer sigue siendo mujer y su misma naturaleza le otorga atributos específicos que el varón no tiene. La mujer, por ejemplo, tiene posibilidad de ser madre y amamantar, y su propia psicología aporta a la vida familiar aspectos muy particulares que un hombre jamás podrá aportar.

Quizá a algunos esta afirmación les parecerá machista. Nada de eso. La propia Michelle Bachelet, bastante feminista, durante su primera campaña utilizó de forma contundente la frase “Nosotras nos embarazamos”. Lo anterior además de ser cierto por estar inscrito en la naturaleza de la mujer, se convirtió en un factor diferenciador de su campaña, en un discurso “feminista” y en un grito de exigencia para ayudar a muchas mujeres excluidas por su condición de madres. Alberto López-Hermida, experto en estereotipo de género y representante de EYCOM en Santiago de Chile, investigó a profundidad la primera campaña de la hoy presidenta chilena y llegó a la conclusión de que su sola condición de mujer, fue el factor determinante de la victoria de Bachelet.

Y ese es el tema clave, si la mujer metida en la política aprovechando su propia condición de mujer, es capaz de construir una narrativa particular y un discurso atractivo que la diferencie del varón y que la posicione positivamente en el mercado de los votos. Cabe señalar además, que la mujer no solo puede tener ventaja si explota sus propios atributos, sino que puede migrar a los atributos de los varones, lo que casi siempre la convierte en noticia para los medios de comunicación.

Pensemos en una mujer ataviada como militar, o una subida en un tanque de guerra, o encabezando una reunión en la que participan solo hombres. Lo anterior se convierte en automático en foto atractiva y en titular de los medios. Si un varón juega esos roles no despertará el mismo interés, porque de alguna manera es parte del paisaje cotidiano.

La mujer puede hacer de su vestuario parte de su estrategia de campaña, el varón difícilmente podrá diferenciarse de otros candidatos, aunque es cierto que tenemos casos de excepción como algunos políticos que rompieron ciertos esquemas en su forma de vestir, tal es el caso de Vicente Fox, ex presidente de México y el gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez “El Bronco”. Pero son en todo caso excepciones. Una candidata puede dar nota por su sola forma de vestir. Josefina Vázquez Mota durante su campaña se vestía de México, es decir, llegaba a cada ciudad para encabezar mítines con ropa que le habían regalado comunidades indígenas de dichas regiones. Eso hubiera sido imposible con un candidato, o por lo menos algo muy forzado.

La mujer puede abordar temas en campaña con un encuadre mucho más cercano a la sociedad. No es lo mismo hablar de presupuestos o de ajustes económicos, que de sustento para los hogares. La mujer es a final de cuentas la que sabe lo que se requiere en una casa. No es lo mismo hablar de planes de seguridad, que construir un lugar donde vivir en paz. El lugar más seguro es la casa, y este territorio está más asociado a la mujer.

No es lo mismo hablar de planes educativos, que del aprendizaje de los hijos, no es lo mismo hablar de estrategias de salud, que del cuidado de los hijos. Es por ello que las mujeres tienen un área de oportunidad extraordinaria para conectar con la sociedad para obtener votos o para lograr cercanía con la gente desde el ámbito de gobierno.

Lo anterior implica definir estrategias específicas, líneas discursivas y narrativas particulares que exploten al máximo los atributos de la mujer en política. Esa ha sido una de las líneas prioritarias de acción de nuestra empresa a través de talleres de relato para mujeres, seminarios, entrenamientos de medios especializados en mujeres en política y construcción de relato femenino.

Publicación.

Las campañas políticas…

Sábado, 24 de Octubre de 2015 16:20 Lic. Alfredo Castañeda Flores (Analista) Noticias - Últimas noticias.

Un tema que nunca pasa de moda, que jamás está de más, que mucho menos sobra, es el de las campañas políticas. En México, las tenemos federales (presidente de la República, senadores y diputados federales) y locales (gobernador, diputados locales, presidentes municipales, síndicos y regidores), las federales están perfectamente identificadas y calendarizadas, las locales, según el capricho del gobernante en turno, van siendo modificadas, en ocasiones son todas juntas, otras separan las alcaldías y/o diputaciones de la gubernatura, las vuelven a juntar, etcétera.
Para muchos el internet y las redes sociales (Facebook, twitter, WhatsApp, Instagram, etcétera) son un maravilloso medio para ganar una elección, para un verdadero analista (de profesión y de afición) no lo es. Así es mi estimado lector, y te voy a explicar por qué.
Las redes sociales en México no son importantes para la vida en sociedad, son un simple pasatiempo para muchos que en ellas ven un escaparate, una vitrina, un exhibidor de sus complejos, traumas y reclamos sin sentido. Ni los políticos, ni las dependencias públicas o instituciones educativas conocen el verdadero valor que tiene la tecnología en nuestro país, tal parece que ponen a manejar las cuentas, o incluso sus páginas, a quien apenas sabe acerca de una computadora, tableta o celular inteligente, y muchas ocasiones son los meritorios, los pasantes o los mensajeros del secretario, del secretario; sin tener la mínima idea de lo que deben hacer.
Publican cosas sin sentido, parecen medios de comunicación, transcriben tanto que parecen boletines de prensa, escriben con faltas de ortografía, sin buena redacción, dejan pasar lapsos sin hacerlo, no cuidan la imagen del personaje o institución, etcétera.
Por otra parte, los que navegan por las redes sociales y que pueden ser tus contactos en cualquiera de ellas, no tienen tiempo para leer lo que ahí escribes, la mayoría busca lo más corto, lo más chistoso, lo más vulgar, lo más corriente, lo que dé más lástima, más tristeza, más pena, más coraje, pero pocos, muy pocos, buscan algo que sí es interesante.
En la internet hay de todo, expertos en cualquier tema que busques, que escriben y suben sus escritos, conferencias o videos, hasta los que sólo publican chismes, calumnias, falacias y toda clase de basura cibernética, por eso es muy importante poner atención a todo lo que recibes, publicas, miras y lees, porque como en todo lo que sucede, ni todo es verdad, ni todo es mentira, hay porcentaje de ambos extremos que debes tener cuidado y poder analizar, antes de tomarlo como cierto, como verdad, como realidad.
Por otro lado, puedes tener muchísimos seguidores, pero ¿Cuántos de ellos, realmente conoces o te conocen?, pocos, la mayoría no pertenecen ni siquiera a tu área en la que vives, no son de tu municipio, ni de tu distrito (local o federal), incluso, ni de la Entidad Federativa en la que resides, entonces, ¿de verdad crees que así vas a ganar una campaña política, del nivel que sea?, con mil, dos o cinco mil "amigos" virtuales que no sabes nada de ellos, ni siquiera cuál es su ideología política, su estilo de vida, profesión, ocupación, sus aspiraciones como individuo, sus objetivos y calidad de vida, incluso, muchas veces ni su nombre real.
No, amigo, que me regalas tu tiempo leyendo mis análisis, las redes sociales no sirven para ganar una campaña política y su respectiva elección, quizás en otros países sí sirvan, porque los usuarios son más conocedores, más analíticos, más críticos y sobre todo, si les interesa estar informados, pero en nuestro querido México, solo sirven para diversión, distracción, pasatiempo y sobre todo para mantener enajenada a la gente, principalmente a los jóvenes y algunos adultos que tienen espíritu juvenil, que aún no alcanzan la madurez y se aferran a la tecnología sin darse cuenta que como cualquier adicción, irremediablemente, todo exceso les traerá algunas consecuencias. Porque dejan de vivir la vida real y solo se limitan a vivir una vida virtual, carente de sentido, aspiraciones y sin miras de mejorar su futuro.

Publicación.

Diputados federales en México…

Viernes, 24 de Abril de 2015 15:58 Lic. Alfredo Castañeda Flores (Analista) Noticias - Columnas.

En México, la autoridad y no la verdad ni la justicia, como decía Hobbes, hace las leyes y gobierna nuestra democracia. Los más fuertes, no los más justos ni los más inteligentes, son quienes se imponen y establecen la ley, y a veces como sucede en nuestro país, quienes lo hacen son los más abyectos (despreciable, vil en extremo) e imbéciles. Quienes van ganando, en todo caso, son simuladores y especuladores de la vida nacional política. Siempre se encuentran coincidencias entre los grandes simuladores y farsantes.
Luis Echeverría sentenció: la dimensión de los hombres públicos sólo la da el ejercicio del poder, y se intuye a partir de sus estrategias de campaña.
Cuando el gobernante no cesa de cantar sus excelencias a su gobierno a través de una campaña de mensajes breves donde subraya sus logros, casi siempre con inexactitudes o exageraciones. Se trata de propaganda personalizada, semejante a la de los gobiernos autoritarios en que el gobernante es la única fuente del bien público.
En la mejor tradición priista supervisa avances de obras y en todas partes aprovecha la cauda de informadores que lo siguen para hacer discursos, siempre orientados a exponer los defectos reales o imaginarios de las propuestas políticas de sus adversarios. Los gobernantes tienen propensión a aliarse con poderosos empresarios dotándoles de garantías personales y poniendo los órganos de la justicia a su servicio –incluyendo los equilibrios periodísticos mediando mercenarios del gremio-, gozan de fuero constitucional, una figura que, por supuesto, tuvo un origen distinto al planteado de nuestros días: sirvió sí, para garantizar la invulnerabilidad de pensamiento, traducida en la libre expresión, de legisladores y ejecutivos en funciones; y de ninguna manera para proteger el comportamiento amafiado de los mismos.
El sectarismo, exaltado por los usos facciosos del poder, ha dado al traste con el espíritu del Constituyente, como en otros tantos casos. Y ello obliga, desde luego, a modificar conceptos y modernizar el ejercicio político como ya sugirió, con indiscutible habilidad Calderón Hinojosa. El ostracismo es la exclusión voluntaria o forzosa de los oficios públicos, a la cual suelen dar ocasión los trastornos políticos. Destierro político.
Los políticos tienen en mente simplemente y nada más, recuperar feudos, aun contrariando la inteligencia colectiva, sin el mínimo apego a la voluntad general y sin el menor rubor político. Se trata, claro, de distribuir prebendas y rearmar la cadena de las complicidades sin más expectativas que el ejercicio autoritario del poder. La misma perspectiva, sin siquiera maquillaje, del ominoso lapso de la hegemonía priista (hoy de regreso), omnipotente, sin disimulo. Con ello muestran que una cosa es la viciada lealtad personal, edificante sólo por los afectos que se estrechan incluso si son malsanos y otra la responsabilidad política, insoslayable, que sirve para mostrar la dimensión real de los hombres públicos dispuestos a anteponerlo todo en aras del deber o exhibir a los farsantes quienes creen en el poder sólo para servirse del mismo sin el menor propósito de rendir cuentas a la colectividad.
Quien no sea capaz de analizar el contexto, planteándose antecedentes y proyectos como hilos conductores de cada postulante, acabará votando, si lo hace, con la superficialidad perniciosa de los ahítos incapaces de descubrir las trampas inductivas. Me temo que en esta condición están buena parte de los sufragantes potenciales a quienes la campaña por la renovación de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, de la LXIII Legislatura, les parece divertida por el cruzamiento de descalificaciones, las intemperancias y la jocosidad de las sentencias lapidarias. Es decir, sin nada en el fondo.
Queda claro que los virajes son obras de las circunstancias no de la madurez de la ciudadanía. Más de la demagogia que de la democracia, antítesis de la primera. Tales vaivenes tampoco representan un buen augurio porque, en todo caso, los elementos de ingobernabilidad, de la mano con una triangulada composición camaral, están imponiéndose a todo intento de proyectar un destino menos contaminado por los sectarismos recalcitrantes.
Se requiere revisar el perfil de los candidatos al Congreso de la Unión, que tengan rentabilidad electoral, que sean competitivos y que metan muchos votos para ganar la elección, que tengan méritos partidistas, reconocimiento y buena tarea dentro del partido y que aporten a que la campaña siga creciendo y además que posean experiencia legislativa, no antecedentes penales, que no estén sujetos a escándalos y que puedan tener una gran claridad en su perfil.
El tradicional dedazo apareció como encuesta, como lo hacían en el pasado priista los presidentes de la república. La democracia a la mexicana está de regreso y aunque hay 10 posibles opciones, la realidad es que ninguna representa lo que necesita la población, no votar es malo, pero, votar por cumplir un deber ciudadano, sin analizar los perfiles, es algo aún peor. En estas semanas que restan de campañas: ¿cambiarán las circunstancias?

Publicación.

Elecciones mexicanas 2015…

Viernes, 27 de Marzo de 2015 17:58 Lic. Alfredo Castañeda Flores (Analista) Noticias - Columnas.

¿Cómo se mantiene Andrés Manuel López Obrador?

Este año se llevará a cabo (7 de junio) la llamada elección intermedia (denominada así porque es la que se realiza en la mitad del periodo presidencial de gobierno), en esta ocasión participan 10 partidos políticos debidamente registrados, de los cuales 3 lo hacen por primera (¿y única?) vez, además, debido a la reforma política, podrán participar candidatos ciudadanos independientes, es decir, sin pertenecer o depender de ninguna fuerza política.
Aunque, debido a que fueron los legisladores partidistas los que aprobaron tal reforma, no la dejaron tan fácil, porque si así fuera, serían sus agrupaciones las más afectadas, porque la sociedad ya está cansada de los partidos legalmente constituidos, sus militantes y todo lo que conlleva a los mal llamados políticos profesionales, que en realidad son unos parásitos del presupuesto público, salvo honrosas, pero muy honrosas excepciones. Pero constituyen un mal necesario para nuestro sistema.
Retomando el tema de los ciudadanos libres de esos entes; a los que intentaron participar, (recordando que habrá elecciones locales en 17 estados, que van desde gobernador (9), diputados locales, asambleístas, delegaciones y alcaldías) les impusieron requisitos distintos, como por ejemplo reunir un porcentaje mínimo de firmas, incluyendo copia fotostática de la credencial de elector de gente perteneciente al municipio, distrito local o federal, delegación o estado, las cuales son confrontadas (¿verdaderamente?) con el padrón electoral respectivo, desechando aquellas que no pertenezcan al área de participación, o que no aparezcan en el listado nominal, después de ser validado este y los requisitos tradicionales, tienen que conformar una asociación o fundación.
Requisito que no aparece, pero que solicitan conforme van cumpliendo con los previos, con la firme intención de hacer desistir a muchos de los aspirantes, ya que ésta debe ser protocolizada ante notario público y el cobro de honorarios, aunque varían, son gastos directos del bolsillo del interesado, salvo que tenga un capital destinado para su aventura o cuente con un patrocinador económico, esa es la razón por la que al final de cuentas, el 7 de junio aparecerán en la boleta electoral, apenas un 5 % de los suspirantes iniciales, que cuentan con credibilidad ciudadana, pero no creyeron encontrar tantas piedras burocráticas en su camino.
El principal obstáculo encontrado es la desconfianza de la mayoría de los ciudadanos, porque una firma como sea la estampan en un papel, pero no están dispuestos a permitir que saquen o entregar una fotocopia de su credencial de elector, y los que si aceptan, es después de mucha labor retórica, dando explicaciones de cuál es la finalidad, motivo o causa para estar pidiendo la firma y credencial de elector; eso lleva mucho tiempo, por ello un gran porcentaje, abortaron en sus intenciones porque requerían miles de firmas, necesitando, además de tiempo, dejar a un lado las labores cotidianas para dedicarse a visitar gente, porque intentarlo en los ratos libres, no es suficiente, ya que debían cumplir en un periodo determinado.
Así que las candidaturas ciudadanas es una falacia más de los políticos, fueron incluidas, quizás, por presiones exteriores para dar una imagen internacional de madurez democrática y apertura política, pero las restricciones están en las letras chiquitas, esas que nadie lee ni analiza, hasta que las aplican en el momento menos esperado, sobre todo cuando representan una seria amenaza para el sistema, porque cuando se convierten en comparsas, cualquier error o incumplimiento lo pasan inadvertido.
Por otro lado, este año electoral es sui géneris, porque han existido innumerables renuncias partidistas, principalmente, por que el partido al que pertenecían no les dio la candidatura o el cargo plurinominal, para el cual se sentían merecedores. Lo que resulta chusco, raro, gracioso, es que el partido al que se incrustan, a la mayoría de esos chapulines de la política, les brinda la oportunidad de participar en la posición que desean, surgiendo las siguientes (entre muchas más) interrogantes: ¿Dónde están los nuevos cuadros de los partidos?, ¿Por qué siempre los mismos?, ¿No hay más gente preparada para participar?, ¿Son un mismo equipo, repartido en todos los partidos? Por eso la ciudadanía ya está hastiada y asqueada de los partidos.
Los grandes doctrinarios, en este caso, dedicados al análisis político, han señalado que el gobierno en turno, el sistema y/o partido dominante, de cualquier país, elige a sus opositores, principalmente, mediante el ofrecimiento de prebendas políticas menores y mucho dinero, así como a los dirigentes, mal llamados líderes sindicales, para mantener a la ciudadanía y a sus agremiados creídos de que hay un paladín de la democracia que busca el beneficio colectivo y engañados de que en verdad protegen sus derechos laborales.
Amable lector, si lo dudas, pregúntate: ¿Cómo se mantiene Andrés Manuel López Obrador? Va a cumplir una década sin empleo formal (recordarás que a finales del 2005 y principios del 2006 dejó la jefatura del Gobierno del D. F. para participar como candidato a la presidencia de la República), viste ropa y calzado de marca, sus hijos estudian en escuelas particulares, anda recorriendo los 300 distritos electorales federales, ya recorrió todos los municipios del país. Simple pregunta.

Publicación.

Los elegidos en la arena política

Viernes, 30 de Enero de 2015 17:25 Lic. Alfredo Castañeda Flores (Analista) Noticias - Columnas.

Fausto Alzati

Este año es electoral, a nivel nacional se elegirán a los 500 diputados federales, integrantes de la LXIII legislatura del Congreso de la Unión, periodo 2015-2018, de estos, un 60% por la vía uninominal o de mayoría, es decir, mediante elección directa y el restante 40% por la vía de representación proporcional o plurinominal, esto es, son los que están más cerca de la cúpula partidista y llegan por el denominado dedazo, que nunca ha dejado de tener vigencia, por el contrario, día a día se fortalece más.
Asimismo, en 17 estados del país, habrá elecciones locales, esto es, en 9 de ellos, se elegirá gobernador, diputados locales y ayuntamientos, en 7, sólo diputados locales y/o presidencias municipales y en el Distrito Federal, habrá votaciones para las 16 delegaciones y la Asamblea Legislativa (son denominados así, porque aún no es reconocido como un Estado de la Federación, pero realmente hacen la función de alcaldes y diputados locales como los de las 31 Entidades federativas)
Todos, absolutamente todos, en más de alguna ocasión, nos hemos hecho la misma pregunta, respecto a algunas autoridades de cualquiera de los niveles de gobierno mexicano: federal, estatal o municipal, ¿Cómo eligen los partidos políticos en México a sus candidatos?
Y la verdad es que si no nos interesa más allá de una simple duda ese tema, lo olvidamos y no vamos más allá, buscando una posible conexión entre los diferentes actores políticos nacionales.
Sin embargo, a los pocos que, por curiosidad, por bagaje cultural, por interés ideológico o por necesidad, nos llega a interesar descubrir porqué determinado individuo o grupo, logra determinada posición política, en un alto porcentaje, llegamos al fondo de la realidad.
Es cierto, amable lector, en cualquier nivel de gobierno, sabemos, vemos, conocemos, o escuchamos de cada integrante de los órganos de gobierno, sea ejecutivo, legislativo o judicial, que no saben ni conocen nada del área, cargo, puesto o comisión que desempeñan y con altos salarios y demás prerrogativas, a costa del erario público y su función se ve envuelta en situaciones negativas y pocas, muy pocas positivas.
No intento exhibir a nadie, muchos conocemos a los gobernantes actuales, a los pasados y a los que pretenden serlo este 7 de junio que serán las votaciones, simplemente te muestro parte del análisis que durante algún tiempo he observado en los distintos candidatos, suspirantes y aspirantes a algún puesto de elección popular o para incrustarse en la administración pública, con un buen nivel de mando y decisión.
Existe el dicho, en cualquier área o dependencia de gobierno de que todos los que laboran ahí (o sería mejor decir, cobran) son licenciados, ingenieros y señoritas, claro que lo dicen de manera sarcástica, pero muchas veces el sarcasmo encierra una gran verdad. Porque, te pregunto, ¿alguna vez te ha atendido un servidor público que no se atribuya una profesión?, quizás sí, pero son escasos los honestos que se muestran a los demás como lo que son, la mayoría intenta aparentar lo que no es y además se inventan grados académicos que desconocen.
¿Recuerdas a Fausto Alzati, secretario de Educación Pública nombrado por Ernesto Zedillo Ponce de León? Renunció a los pocos días por atribuirse blasones académicos que no demostró. Ese caso fue muy sonado por el nivel de dependencia que ocupó, sobretodo porque es la encargada de velar por la educación de los mexicanos, además de que fue exhibido por quien a la postre fue beneficiado con su caída, pero cuántos funcionarios de nivel inferior jamás son denunciados por usurpación de profesión, muchos. Y nosotros los ciudadanos, con un poco de análisis y astucia podemos reconocer a esos ignorantes que están ocupando una función pública (ejecutiva, legislativa o judicial) por alguno de estos factores:
1.- El principal, por ser familiares, entiéndase en cualquiera de sus clases, consanguínea, afinidad y adopción, aquí los hay astutos que disimulan el nepotismo, con su homónimo de municipio, estado o dependencia, intercambian familiares, y la mayoría que demuestran un alto grado de imbecilidad y los incluyen en la nómina propia, sintiéndose intocables.
2.- El amiguismo, aquí influyen tres clases: el cerebro, el bueno para el trabajo y que siempre está abajo; el de las juergas, el que invita a los posicionados a fiestas, borracheras, antros, tugurios a cambio de favores y el de los conectes, el que conoce a los servidores clave, los que mueven los hilos en un municipio, un estado o en el país. Y cualquiera de estos ocupa puestos importantes, de los que solo el primer grupo realmente sabe, conoce, trabaja y normalmente, ocupan los niveles más bajos, normalmente por periodos cortos, porque los de arriba temen verse superados, pero los mantienen porque y mientras los necesitan.
3.- El compadrazgo, aquí pertenecen esos individuos que buscan esta relación con los políticos, porque saben que alguna vez serán beneficiados, con alguna prebenda política sin tener la capacidad, probidad y experiencia, pero tienen a su compadre para que los mueva a donde vaya, al fin de cuentas son iguales de ignorantes, incapaces e incompetentes.
4.- El sexo, para muchos es un tabú y tratan de ocultar que ocupan alguna posición, cargo o comisión política mediante las relaciones sexuales, pero es una práctica frecuente y tan real, aunque la intenten equiparar al acoso, pero solo cuando se quiere perjudicar a algún adversario político, ahí, hacen uso de los avances tecnológicos y surgen los audios o videos, donde los medios informativos afines, se prestan para darles publicidad. El sexo no es privativo de hombres o mujeres, sino que incluye a ambos, porque existen heterosexuales, homosexuales, lesbianas, bisexuales y sobretodo, muchos, pero muchos hombres y mujeres ambiciosos, dispuestos a alcanzar cualquier cosa, aún a costa de sacrificar su dignidad humana, toman el camino aparentemente, más fácil, en lugar de prepararse física, mental, intelectual y moralmente, con el firme propósito e interés de ingresar a un mundo donde abundan los vicios y sobretodo, los excesos que tarde o temprano les cobrará la factura. No hay peor error que dejar la felicidad personal en manos de algo que denigra al ser humano.
Así que estimado amigo, no te dejes impresionar con o por ningún candidato o servidor público, porque, salvo honrosas excepciones, la inmensa mayoría llegó a ese lugar, por alguno de estos caminos y sinceramente, eso no resulta digno de andar presumiendo y mucho menos los autoriza para tratar con prepotencia a los demás ciudadanos que somos los verdaderos patrones de esa llamada clase política, que en realidad, por sus actos, actividades y sobretodo, consecuencias, no merecen ser admirados, mucho menos idolatrados, porque bajo ninguna circunstancia son superiores a nosotros.
Están ahí por su ignorancia, su incapacidad y sobre todo por su forma camaleónica de alabar, aplaudir y siempre darle la razón al que los mantiene ganando sueldos inmerecidos, y en algún momento sirven para cargar con las culpas de sus jefes, pero muy pocas veces por eficientes.

Publicación.

La equidad de género en la política…

Viernes, 29 de Agosto de 2014 17:06 Lic. Alfredo Castañeda Flores (Analista) Noticias - Columnas.

La mujer ha desempeñado un papel importante en la historia de la humanidad, es la encargada de hacer crecer la vida en su vientre, es la que germina la semilla que el hombre siembra en ella.
Como en todo lo que vemos y existe, hay tantos mitos, tabúes y creencias sobre lo que el hombre y su machismo ha hecho con ella en el pasado y aún en el presente, mucho de lo cual, si se analiza con detenimiento es irreal y falso, tanto existen hombres misóginos, como mujeres androfóbicas, así como mujeres que admiran y aman a los hombres y viceversa. Sobre este punto quiero dirigir mi comentario de esta semana.
Recientemente, el presidente de la República, Enrique Peña Nieto, presentó la iniciativa de reforma constitucional sobre aumentar el porcentaje de candidatas mujeres a los distintos puestos de elección popular (senadoras, diputadas, etcétera) y colocarlas, respecto a los hombres en igualdad de oportunidades, esto es, en un cincuenta por ciento, superando el cuarenta por ciento de antaño. Para guardar una congruencia y respeto a la decisión federal, los congresos locales, empezaron a modificar sus constituciones y demás leyes reglamentarias.
Como todo lo que se realiza, y que influye de manera general, tiene sus pros y contras. La realidad mexicana es la apatía de la mayoría de las mujeres hacia la problemática política y social que se vive en cualquier comunidad, población, región, estado y país, y no soy misógino, es real. Muchas mujeres se conforman con tener una persona que les entregue el sustento diario, otras con tener un empleo base que les satisfaga sus necesidades básicas y algún gusto y lo que suceda fuera de su entorno personal, no les afecta y mucho menos les interesa.
Seamos honestos, pocas, muy pocas mujeres tienen una preparación necesaria para poder desempeñar con calificación regular o superior un cargo de representación popular, como puede ser ocupar un escaño en el senado de la República o una curul en los congresos de la Unión o locales, las hay y las ha habido, pero no han dejado huella importante en su paso por las tribunas nacional o estatales respectivas. ¿Cuántas mujeres han tenido la preparación académica y política para haber ocupado la coordinación de su grupo parlamentario, o para haber sido presidentas de alguna cámara legislativa? Pocas. Y las que lo han podido hacer ¿Dónde están hoy? Perdidas.
No busco que me malinterpreten, simplemente es mi opinión y la de muchos hombres y mujeres que están inmersos en el diario acontecer de lo que sucede en la vida política y nos afecta o beneficia a todos.
Ser alfabeto, no sólo representa saber leer y escribir, para serlo de forma funcional es importante, poder entender lo que se lee, lo que se escucha y no dejarse arrastrar por las ideas, muchas veces, mal intencionadas, de los que si entienden la realidad social, pero utilizan a las mayorías, para beneficio propio. Es hora de despertar e involucrarse más en las cuestiones políticas, la reforma ahí está y haya o no mujeres preparadas, se debe cubrir la cuota de género, así que mujeres que me leen, en todos lados se hace política, en la casa, en la escuela, en el trabajo, etcétera, ahora tienen la oportunidad de hacerlo en niveles de poder, involúcrense, prepárense, empiecen a crear liderazgos reales que beneficien a su comunidad, a su municipio, a su distrito, porque el verdadero líder es el que beneficia a todos, no solo a sus seguidores más fieles y mucho menos a él en lo personal, un verdadero líder siempre busca beneficios colectivos y no reconocimiento individual.
Cualquiera que haya sido el motivo, la intención, presión, acuerdo o la influencia que provocó esta modificación electoral, ya no es tema de discusión, es tiempo de dar una solución que nos beneficie a todos como ciudadanos del país, que los diez partidos políticos nacionales postulen a las féminas con más capacidad, probidad y experiencia que tengan entre sus miembros y simpatizantes y no postulen a cualquiera solo por llenar el requisito que la ley electoral les exige. A su vez, nosotros como electores debemos mostrar la madurez necesaria y sin importar simpatía o ideología partidista, sufragar por la mejor opción y a falta de ésta, por la menos peor. Seamos alfabetos funcionales.

Publicación.

La Política y el Engaño…

Viernes, 22 de Agosto de 2014 15:41 Lic. Alfredo Castañeda Flores (Analista) Noticias - Columnas.

El año 2015 es un año de elección federal, pero también habrá elecciones locales, como en el caso de nuestro Estado. Además de los doce diputados federales de mayoría relativa que se elegirán, se hará también con cuarenta diputados locales (24 de mayoría y 16 de representación proporcional o plurinominales), ciento trece alcaldías (con síndicos y regidores) y el gobernador del Estado, ahora de nueva cuenta con periodo completo (6 años); es decir, estarán en disputa más de setecientos cargos de elección popular entre directos e indirectos.
Participarán 10 partidos políticos, 3 de ellos de reciente creación, que estarán en su primera contienda y quizás la única (PMORENA, Partido Humanista y Partido Entorno Social), es decir habrá miles de candidatos, que intentarán seducirnos con su retórica falaz y verborrea barata, queriéndonos engañar de que son la mejor opción.
Por lo cual, en esta ocasión hablo del arte del engaño que tan bien dominan los políticos y algunas personas, sobre todo los mentirosos compulsivos. Aunque el engañar siempre trae consecuencias negativas como el engañarse así mismo, perder la confianza de los demás o incluso terminar creyéndote tus propias mentiras.
En política ocurre una cosa curiosa y es que como todos mienten parece que esto le reste importancia y si no miremos a los políticos profesionales (los hay semiprofesionales y amateurs), que tienen la cara tan dura de ir de humilde y decir que luchan por los ciudadanos cuando al mismo tiempo están demostrando con su actuación pública, que han sido unos corruptos y están juzgándoles porque les regalaron dinero y bienes en efectivo o en especie, a cambio de favores más que suculentos.
Por otra parte, todos tenemos un amigo así (o eso crees), nunca sabes cuando dice la verdad y cuando miente, por lo mismo, nunca sabes cuándo puedes confiar en él y cuando no. A veces quedan en salir, es puntual y cumple su palabra, otras no llega y luego te esquiva. Así es la gente mentirosa. (Es lo menos dañino, este ejemplo).
Es hasta cómico darse cuenta de cómo alguien puede cometer este tipo de engaños, porque solo es buscarse problemas a lo tonto, las personas así no son conscientes de la realidad y lo que implica mentir, algunas quizás, se han acostumbrado tanto a defraudar a los demás, que es algo normal para ellos.
¿Por qué te menciono esto? Para que razones que las mentiras no caen en saco roto, las mentiras tienen consecuencias, negativas y a veces muy graves que pueden destrozar y cambiar para siempre la vida a una persona, engañar no es un arte, es un vil reflejo de lo poco que algunos valen como humano y cuidado, estamos hablando de engañar de forma negativa y no de engañar de forma piadosa. Una elección daña a miles de ciudadanos, recuerda que las mayorías no siempre tienen la razón y mucho menos se deciden por elegir al mejor, siempre hay manipulación.
Hay veces que necesitamos mentir para esquivar situaciones incómodas, para evitar disputas o para hacer la vida más fácil a los demás excepto ante estas situaciones, para las demás el mentir no ayuda, simplemente hace la vida más difícil.
El mentir es la forma más clara de ver la poca empatía que tiene una persona, si mientes y no se siente mal es que algo falta allí arriba en su cerebro.
Retomando el tema que me ocupa, la política es una práctica curiosa y muchos inmersos ahí, son las personas que la usan en mentir una y otra vez. Da igual que un periódico lo diga, ellos lo desmienten, da igual que hayan sido juzgados, ellos lo desmienten, y los seres humanos, carecemos de la capacidad de analizar y razonar, lo que leemos, escuchamos y vemos, reza un dicho popular de lo que leas y escuches no creas nada y de lo que veas, cree la mitad, y es muy cierto, pero poca gente lo hace de esta manera.
En política se ven cosas tan curiosas, sobretodo en la oposición que hace gracia. Por ejemplo se puede ver un partido de derecha defendiendo una posición de izquierda de la oposición, pero no porque ellos lo crean sino porque saben que así ganan votos y la gente es tan ingenua que todo se lo cree, los políticos engañan y abusan de la sociedad una y otra vez.
La política es la única práctica donde se maneja como moneda habitual la corrupción, la mentira y el poder. Dudo mucho que la mayoría de los políticos estén limpios. Siempre cometen favoritismos y derrochan dinero para su propio beneficio. Siempre que se oye hablar de un político por norma general se habla bastante mal: Adquirió bienes inmuebles en zona residencial, se compró un auto de lujo, etcétera. Por poner un ejemplo de lo ilógico de la política: llevamos tiempo viviendo en la crisis económica, seguido salen casos graves por televisión, todo el mundo preocupado y ahorrando, los municipios no tienen la obra pública necesaria... Sin embargo, gastan un dineral en reuniones partidistas, placeando al que intentan colocar como candidato a determinado puesto de elección, etcétera.
Lo más gracioso es que ves un cartel, o en una entrevista por la televisión al político sonriendo y diciendo: Que se preocupan por la sociedad, ofrecen que habrá más empleo y obra social, comentando que las reformas realizadas nos benefician a todos. Sin embargo, por más que los políticos se esfuercen y contraten gente para mejorar su imagen terminaremos viéndolos siempre como lo que son: personas viles y mentirosas.
Así que amable lector, algunos aspirantes ya se están moviendo para que los vayan conociendo los electores, votar es un deber ciudadano, que demuestra tu cultura, pero analiza a todos y sin manipulaciones partidistas o ideológicas vota por el que consideres para ti que sea el mejor, y aunque por alguna razón no gane, lo importante es que de manera individual te sientas bien.